Archief - CPU voor server

Ik zou een server willen ineens steken,

het enige wa belangrijk is, is power use, and uptime

Zou ik dan voor intel of amd gaan ?

Thx

Ik heb er geen verstand van, mss Intel Xeon ?

Xeon is da ni outdated ?

AMD Opteron's imo

En die nieuwe Xeon's zijn bijlange niet slecht ze, maar ze zijn nog steeds niet zo goed als de Opteron's

Moet op Aankoopadvies, moved.

een server opzetten? bedoel je dan een home server? of echt profi spul?

ik dacht echt da de xeon voor een 2 way system (of single proc) sterker was, maar gewoon minder opschaald (dus 4 en 8 way is nogaltijd in handen van opteron)

'k Denk dat vooral belangrijk is hoeveel je die server zal belasten? Is het een file-servertje voor paar man of server die berekeningen moet maken voor heleboel pc's?

En budget is ook wel belangrijk, van bij serieuze servers spreek je toch al rap over veel geld.

Nieuwe Xeons (woodcrest) zijn in een 2way systeem sowieso beter dan 2 evenveel kostende opterons!


Wat hier idd dé vraag is is welke performance je verwacht van je server. Indien echt enkel verbruik en zo tellen ga je mss best voor een 479 systeem met een dothan (hoewel dit al overkill is voor een fileservertje). Indien je zwaardere dingen wildoen kan je best voor een low voltage xeon woodcrest gaan imho...

Zeg ook even je budget...

een server voor data opslag, zonder dat er meer dan 1 user tegelijk opzit

Heb je maar weinig cpu-kracht nodig, alles vanaf Pentium 3 of Athlon XP zou moeten voldoende zijn daarvoor.

Als je iets wilt dat vrij zuinig is, kun je kijken voor een Pentium-M, maar die kost nieuw nogal veel, dan zou ik eerder tweedehands kijken. Andere mogelijkheid is een Athlon64 en Cool & Quiet aanzetten. En die kosten nieuw niet zoveel meer, voor minder dan 80€ heb je al een 3200+.
Echte "server-cpu's" zoals de Intel Xeon- of AMD Opteron-reeks (niet de S939 versie) lijken me veel te duur voor wat het moet dienen, of je moet grootse toekomstplannen hebben.

boostah zei:

ik dacht echt da de xeon voor een 2 way system (of single proc) sterker was, maar gewoon minder opschaald (dus 4 en 8 way is nogaltijd in handen van opteron)

Klik om te vergroten...

Dat klopt... zeker met het nieuwste platform van Intel. Deze biedt namelijk 2 FSB's (een voor elke CPU). Voor meer CPU's in een systeem wordt de FSB weer gedeeld door meerdere CPU's waardoor de beschikbare bandbreedte per CPU zakt naarmate je meer CPU's toevoegt.

Bij de Opteron is dat niet het geval: iedere CPU heeft zijn eigen IO-verbinding en iedere CPU beschikt tevens over 2 eigen memory-controllers. De hoeveelheid bandbreedte daalt daarom niet per toegevoegde CPU; in theorie verhoogt die zelfs (omdat iedere CPU ook het geheugen van een andere CPU kan aanspreken).

SiX zei:

een server voor data opslag, zonder dat er meer dan 1 user tegelijk opzit

Klik om te vergroten...

Daarvoor heb je absoluut geen snelle CPU nodig hoor... Harde schijven zijn waanzinnig langzaam: ze werken in termmen van milliseconden. Zelfs langzaam RAM (SDRAM) werkt in termen van nanoseconden wat een factor van 1 miljoen maal sneller is.

Ik heb hier thuis een aantal jaren al een Pentium2-266 draaien die dient als file/printer-server en router/firewall voor 2 users... Een snellere PC daarvoor gebruiken verandert niets aan de performance voor die doeleinden!