Archief - Canon EOS 1000D

Nu ik mijn klein toestel de Canon powershot a75 vervangen heb door een Ixus 860 IS wil ik ook mijn groter toestel (Panasonic DMC FZ7) vervangen.

De zoom op de Panasonic is enorm maar ik gebruik het amper en voor kunstlicht lijkt mij een DSLR veel beter.

Nu had ik mijn oog laten vallen op het nieuwste instapmodel van Canon de EOS 1000D en ook de vergelijkende foto's en review op DPreview doen me naar dat model neigen. Voor 560euro (kit versie) lijkt me dat een heel schappelijke prijs bij mijn lokale fotowinkel.

Maar omdat het de eerste keer is dat ik zo'n DSLR wilde kopen wilde ik toch ook maar eens vragen of er geen 'addertjes' zijn met die goedkope modellen.
Hetgene waar ik aan dacht is dat de IS in de lens zit en niet in de body (of komt dat meer voor?) daar ik aanneem dat lenzen zonder IS goedkoper zouden zijn om bij te kopen en je dus mss beter ineens wat meer betaald voor een body met IS erin?
En misschien dat er nog zo wel zaken zouden zijn waarmee ik nog geen rekening zou houden?

Beter teveel advies inwinnen dan teweinig denk ik zo

Die IS zit er bij bijna geen enkel toestel in, buiten die van Pentax. De 1000D is de concurrent van de Nikon D60. Je zou eens moeten voelen hoe ze in de hand liggen, dat is eigenlijk wel belangrijk als je er regelmatig mee op stap zou gaan. Waarvoor ga je het toestel vooral gebruiken?

IS zit steeds in lenzen dus daar moet je al niet naar zien. Dit is een nieuw model van canon, je moet echt zelf eens in de winkel gaan voelen en uitproberen welk model je het beste in de hand ligt en wat het beste werkt. Ik heb persoonlijk een voorkeur voor nikon omdat die menus enzo veel handiger zijn dan die van canon, maar dat is allemaal persoonlijke smaak. Ook vond ik de nikon beter in de hand liggen, maar wederom => persoonlijke smaak

Ahzo ik leer al bij

Ik zou het vooral gebruiken voor bij kunstlicht mensen te trekken (familiefeesten bv) en wat te proberen 'spelen' met verschillende scherptedieptes. => Gaat dit een groot verschil geven met mijn huidige Ixus860?

De vergelijkende foto's op DPreview trok alles tussen de verschillende instapmodellen toch zeer hard op elkaar buiten een paar minuscule verschillen dus gaat het vooral het 'gevoel' van de camera het belangrijkste zijn volgens jullie?

En ik ben nu al wat gewoon van de canon menus (vd a75 en ixus860) dus ik denk dat die wel grotendeels overeen gaan komen wat dan het makkelijkste lijkt te zijn

Correctie: bij Canon en Nikon wordt IS respectievelijk VR in het objectief ingebouwd. Bij de andere fabrikanten vindt je beeldstabilisatie terug in de body (Sony, Pentax/Samsung en Olympus).
Beeldstabilisatie in het objectief kan effectiever zijn dan in de body (ongeveer 1 stop beter; maar dat hangt dan af van de generatie van de beeldstabilisatie-mechaniek). IS in het objectief heeft het bijkomend voordeel dat het effect ervan ook zichtbaar is door de zoeker (en dat is niet zo bij beeldstabilisatie op de sensor).
Beeldstabilisatie op de sensor heeft dan weer het voordeel dat je het kan gebruiken met al je objectieven en dat het goedkoper is dan beeldstabilisatie in ieder van je objectieven.

De EOS 1000D is voor dat budget zeker een goede camera (qua fotokwaliteit zal het zelfs heel moeilijk zijn beter te vinden bij de concurrentie). Ook de nieuwe kit-lens die erbij geleverd wordt (met IS) is zeer degelijk. Kwalitatief zou ik zeggen dat de body ervan ongeveer even goed is als de EOS 400D die het vervangt.
De EOS 450D kost wat meer en heeft een aantal sterke voordelen, maar die merk je pas als je de 1000D wat meer gewend bent (betere AF-sensor, betere zoeker, spot-metering en liveview zijn de belangrijkste). Als je budget het zou toelaten, dan is de 450D een zeer sterke aanrader, maar met de 1000D heb je wel reeds een zeer degelijke camera in handen!

Voor foto's bij mindere belichting heb je inderdaad niets beter dan een D-SLR (dankzij de relatief grote sensor). Het verschil met je IXUS 860 zal enorm zijn!

Thx dat wilde ik weten

Ik had precies ergens gelezen dat de 1000D ook Live view had of zijn er verschillende live views?

En het probleem dat ik heb is dat de 1000D in de winkel 110 euro goedkoper is dan de 450D wat dus 20% is. Nu heeft de 450D wel wat extra's maar zijn die zoveel waard?

Misschien dat de prijs wat veel verschilt omdat die van de 1000D goedkoop gelaunched wordt ,prijs is gelijk aan de goedkopere NL webshops, daar waar de prijs van de 450D 60 euro duurder is dan de goedkopere NL webshops.

40-50 euro extra zou ik verstaan maar 110 lijkt me wat veel voor die extra's?

stvw zei:

En het probleem dat ik heb is dat de 1000D in de winkel 110 euro goedkoper is dan de 450D wat dus 20% is. Nu heeft de 450D wel wat extra's maar zijn die zoveel waard?

Klik om te vergroten...

Ik heb m'n 350D nu iets meer dan 3 jaar in bezit en de features die ik het meeste mis zijn deze die verschenen zijn met de 450D (op liveview na, wat ik persoonlijk niet echt een gemis vind). Voor mij is het antwoord dus duidelijk: ja, de 450D is de meerprijs zeker waard!

Als je begint met een D-SLR mis je die extra features niet meteen: er valt voldoende te leren uit de features die de 1000D heeft. Het is pas wanneer je die goed kan hanteren dat je zal merken waar het nog iets beter had gekunnen, en dat is net wat de 450D in zich heeft: de betere AF is heel belangrijk, de betere viewfinder maakt het realistisch om manueel te focussen (als dat je ding is, dan zal liveview zeker ook de moeite zijn!) en spot-metering helpt bij het nemen van foto's in heel contrastrijke omgevingen.

Na lang wikken en wegen ook besloten om voor een 450D te gaan. Mijn onlangs gekochte A650 ga ik verkopen.

Ik ga deze kopen samen met de 18-55 IS lens.

Iemand die dit toestel ook heeft? Wat zijn jouw bevindingen?

ik heb deze, en ok de 55*250mm lens gekocht. Zeer tevreden van, maar dit is men eerste d eftige camera, en zou nog een manier moeten vinden om alles eens deftig te kunnen vinden. Je kan zoooo veel instellen he