Archief - Camera

Ik zou graag een digitale camera kopen.
Ik weet alleen niet goed welk merk/model...

Ik zou de camera willen gebruiken voor op familiefeesten, op vakantie,...
dus het moet een compacte zijn.
Maar tevens zou ik ook de camera willen gebruiken om close-ups de maken van bloemen...
Het mag ook niet te moeilijk zijn van bediening, niet al te veel functies...en heel gemakkelijk!!

Mijn vraag is nu wat ik moet kopen??
Mijn budget ligt tussen 0-500€

Ik dacht aan de Sony DSC- W300
goeie koop of ni?

thx

Bij Sony heb je het probleem dat je met hun eigen kaartjes moet werken, Memory stick ipv SD kaarten.

Persoonlijk heb ik een Panasonic DMC TZ3, 8 MP en 10x optische zoom en ik ben er toch heel tevreden over. Bij Vandenborre zie ik dat er al een TZ4 (349&#8364 en TZ5 (399&#8364 uit is. Het 'probleem' bij deze toestellen is dat ze met een Li-ion batterij werken en je dus een extra batterij moet kopen als je een hele dag foto's wilt nemen. Ik kan wel 250 à 300 foto's nemen als de batterij volledig is opgeladen.

Het is geen extreem plat ding maar toch nog altijd bijzonder klein voor zo'n grote optische zoom. Hij past in mijn broekzak maar veel plaats heb ik niet meer over dan

Hier vind je een review met een close up van bloemen.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/04/04/Panasonic-Lumix-DMC-TZ4/p1

Persoonlijk vind ik een resolutie van meer dan 8MP nutteloos voor de huis, tuin, keuken fotograaf. Een foto van 8MP is al ongevoor 2.5MB groot en heeft een resolutie van 3072*2304.

Ik zal zelf nog eens kijken om wat foto's van mijn toestel up te loaden. Foto's zijn deze zondag genomen.

*edit* http://users.telenet.be/ToasT1/JRK/ De ene is gewoon genomen, de andere is ingezoomd op de 'echte' Lucky Luke

ToasT zei:

Persoonlijk vind ik een resolutie van meer dan 8MP nutteloos voor de huis, tuin, keuken fotograaf.

Klik om te vergroten...

Ach, wat is nutteloos? Het nut van extra megapixels moet niet overdreven worden en een betere sensor en lens zijn veel belangrijker, maar extra cropping ruimte of mogelijkheid om grotere prints te maken op hogere kwaliteit is wat mij betreft altijd mooi meegenomen. Je gaat het niet enorm vaak nodig hebben, maar 1 keer is al genoeg imho

Ontopic:

Wat betreft de Panasonics, die hebben teveel noise reduction en te weinig manual controls imho. Okee, manual controls zijn geen vereiste hier, maar eens je je toestel beter begint te kennen ga je blij zijn dat je af en toe pakweg Tv kan gebruiken. Sowieso is die overmatige noise reduction een showstopper wat mij betreft.
Voorbeeldje, check onderaan deze pagina: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page3.asp

Hoe compact moet compact zijn? A650IS is wat mij betreft compact en is een deftig toestel dat ook gemakkelijk in auto of P mode te gebruiken valt.

De vereiste is vooral da het eenvoudig moet zijn van bediening..
zoiets als de Sony DSC - N2, men neef heeft die en dat is eenvoudig..

Voor familiefeesten en binnenhuisfotografie zou ik je aanraden een camera te zoeken met redelijk wat breedhoek bereik (28mm zou ideaal zijn). Een tweede belangrijk aspect voor dat soort fotografie is dat de camera een goede fotokwaliteit blijft bieden bij hogere lichtgevoeligheid (ISO). Panasonic camera zijn idd berucht omwille van hun slechte prestaties bij hogere ISO's: daarom blijf ik die afraden.

Foto's van bloemen zijn op zich niet zo'n probleem voor de meeste compact-camera's. Hoe dichter het onderwerp bij de lens mag staan, hoe beter het resultaat zal zijn voor dat soort fotografie...

De Sony W300 zou een redelijke keus kunnen zijn, maar ik zou je eerder de Fuji F50fd aanraden. Deze is compacter dan de Canon A650 IS die eniac aanraadt (een verder uitstekende camera trouwens) en beantwoordt aan alle punten die ik hierboven opsomde, op het breedhoek bereik na (maar noch de Sony, noch de Canon doen beter wat dat betreft).

Hier zie je ze alle 3 naast elkaar.

Is Fuji degelijk?
We hebben thuis altijd Sony gehad..en voornamelijk voor men ouders primeert de gebruiksvriendelijkheid.

Al die compactjes zijn gebruiksvriendelijk. Aanzetten, zien dat ze in auto mode staan en een foto trekken. En dan doorgaans nog wat scene modes zodat je niets van sluitertijden of diafragma moet kennen om toch nog iet of wat speciaal te doen (voor echte controle heb je natuurlijk wel manuele modi nodig).

Nog een review over de f50fd: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f50fd-review/

Van de degelijkheid moet je zeker geen schrik hebben: Fuji camera's horen zeker bij de beste merken thuis wat dat betreft. De gebruiksvriendelijkheid staat IMHO op een gelijk niveau met andere merken... Verwacht echter niet identiek dezelfde menu's te vinden als op een Sony: wil je dat, dan moet je bij Sony blijven (ook de Canon menu-structuur is goed, maar verschillend).

is de sony DSC - N2 ook een goeie aankoop of al een beetje verouderd?
Ik vraag het maar voor de zekerheid, er was nog niet op geantwoord.
Mijn ouders hebben dit toestelletje in de hand gehad en waren er zeer positief over...

Die Sony DSC-N2 heeft een even grote sensor als de overigen en heeft niet meer pixels. Dat is vrij positief. Negatief is dat die geen manuele modi heeft en die nog minder breedhoekbereik biedt dan de andere camera's.

Persoonlijk kijk ik altijd meer naar de fotokwaliteit als ik een camera beoordeel en daarom zou ik nog steeds de Fuji F50fd aanraden (of de Canon A650 IS als het wat groter/lomper mag zijn): de fotokwaliteit van die merken is nu eenmaal beter dan die van Sony...