Archief - "budget" PC

• Asus EAH4770/HTDI
• € 109

• AMD Phenom II X3 720
• € 139,-

• OCZ Fatal1ty 550W
• € 65,-

• Antec Three Hundred
• € 55,-
  http://www.alternate.be/html/builder/listing.html?class=pccase&artno=TQXA62&cmd=change&source=coList

• GigaByte GA-MA770T-UD3P
• € 89,-
  http://www.alternate.be/html/builde...inboard&artno=GDEG03&cmd=change&source=coList

• Samsung SpinPoint F1 750 GB
  
• http://www.alternate.be/html/builder/coList.html?cmd=add&class=harddiskSATA&artNo=AEBU02
• € 69,-
  http://www.alternate.be/html/builde...iskSATA&artno=AEBU02&cmd=change&source=coList

• Kingston ValueRAM 4 GB DDR3-1333 Kit

€ 59,-

Lijkt deze config ok ?
Ben wat onzeker over moederbord, voeding & ram.
Indien je voorstellen doet voor andere componenten, gelieve in dezelfde prijscategorie te blijven. Prijzen komen van alternate.be

bedankt

budget?
+doeleinden
?
ram is ok en mobo is ook ok
maar als je gaat overcloken toch een 790x chip pakken

config is OK alleen je voeding is wat teveel, kijk eens naar een 400W

Goedkoper en kwaliteit http://alternate.be/html/product/details.html?articleId=79629&showTechData=true

Hangt er natuurlijk af van wat je met die voeding wil gaan doen.

Ik heb zelf ooit ook genoeg gehad aan een 500W Q-tec, maar die tijd is natuurlijk ook al voorbij.

Ik zal een voorbeeld geven :

Ik heb ooit een Delta 600W servervoeding gekocht , ding is hetzelfde als een "normale" voeding, alleen dan net iets langer en met een deftig aantal rails en een betrouwbaarheid als een huis.

Op de moment dat ik de voeding kost had ik een sempron64 3100+ op 2.4GHz geklokt en een 6600GT grafische kaart, 3 schijven en 3 optische stations.

Zware overkill dus.

Een half jaar later echter, heb ik een upgrade gedaan naar een 7800GTX met een Athlon 3000+ op 2.7GHz, 6HD's en nog wat andere stroomvretende bazaar, waaronder 8 casefans. De voeding werd ineens een noodzaak, want die Q-tec 500W had dat nooit of te nimmer getrokken.

Met andere woorden :

Als je plant te upgraden binnen zeg dit en een jaar- anderhalf jaar, dan is het misschien slim nu een duurdere voeding te nemen. Een voeding is immers, niet zoals andere PC-componenten, niet echt onderhevig aan prijsdalingen. Ze vermindert natuurlijk wel enigszins in waarde, maar niet zoals de rest van je PC.

Een te zware voeding installeren kan dus overbodig zijn als je zeker bent met je huidige config verder te gaan, maar als je nog plant te upgraden later, is het misschien slim eentje te nemen met 20-30% meer vermogen dat je nodig hebt. Die 400W zal dan namelijk wat nipt zijn.

successor, ik ben het niet helemaal eens met jouw. Ik deelde je zelfde standpunt pak weg 2 weken geleden. Todat Phate_13 Ons duidelijkt maakte dat je een I7 +4890 Kunt trekken met een 400W Corsair... (Uiteraard ga je dan geen SLI/ Crossfire meer kunnen steken)

Om een beetje zekerder te zijn kan je de 450 nemen

(Ik denk trouwens dat binnekort alles minder gaat verbruiken nu men toch ze bezig met het milieu )

Inderdaad, het lijkt mij zeer straf dat die config met 7800GTX niet getrokken zou kunnen worden door een 500Watt voeding. Ik ben wel niet bekend met de kwaliteit van Q-tec.

Geef die config bv. maar eens in op een power supply calculator. Dan krijg je een goede indicatie van het maximum verbruik. (Naar mijn ervaring ligt het werkelijke maximum verbruik hier nog iets onder.)

Wat je zegt over het belang van de voeding is zeker wel correct. Echter is de kwaliteit van de voeding veel belangrijk dan het wattage wat er op staat.

Qtec voedingen zijn kwalitatief niet zo goed maar wel goedkoop. Ze voldoen zeker voor budget em midrange systemen maar voor een systeem met high-end videokaart(en) zijn ze gewoon te zwak . Merken van goede voedingen : Corsair, Coolermaster M reeks, Seasonic, Seventeam, Tagan, Antec, Be Quiet,

ziet er wel een mooie prijs uit voor een ddr3 mobo, ondersteunt in principe wel geen ddr3 1600... logica achter een ddr3 mobo zou toch upgrade mogelijkheden zijn voor beter en goedkoper ram later mss?

het heeft ook een oudere northbridge chip (770) , gaan de prestaties daar niet onder leiden? (als iemand dit mobo of die chipset kent, of een vergelijkende review)

is kingston value ram geen rommel? (erg slechte timings normaal, me thinks dat 1066 mhz cas 5 ddr2 ram even snel is voor minder geld)

koop een hd4850 als verbruik en het milieu (lol) je niet zoveel kunnen schelen.
deze kost een paar euro minder, is een paar percent sneller en verbruikt iets meer (ben niet zeker van dat laatste).
de hd 4770 is te zeldzaam (geen stock) dus prijzen zijn erg slecht nu, 3 weken geleden stond die kaart aan 89 euro in alternate.

De 770 chipset is geen oudere chipset. Het is een goedkopere dan de 790.
De belangrijke verschillen zijn dat je geen SLI/Crossfire opstelling zult kunnen maken doordat deze minder PCI-lanes heeft (1 PCI-e 16x slot). Ook zul je met een 770-chipset iets minder hard kunnen overclocken en dan zijn er nog een paar kleine verschillen. Zo heeft de 790 2 sata poorten meer geloof ik.

Kingston is een degelijk merk normaal. Denk niet dat je ook maar enig verschil gaat merken.

Kingston is oerdegelijk en betrouwbaar met lifetime garantie . De timings van deze kit zijn de standaard timings voor dit type geheugen . .
De prijzen van de 48xx reeks hebben een enorme duik genomen en deze kaarten zijn momenteel de beste koop.
De 770 chipset is heel degelijk en is zeer geschikt voor systemen die niet of weinig overclocked worden .

phate_13 zei:

Ook zul je met een 770-chipset iets minder hard kunnen overclocken en dan zijn er nog een paar kleine verschillen.

Klik om te vergroten...

Ja pas op, de nieuwste modellen hebben nu de SB710 aan boord en die hebben ook de ACC functie, dus op dat gebied moeten ze niet meer onderdoen voor een bord met SB750, kwa stroomvoorziening en zo zijn ze misschien nog iets minder geschikt, dus zoals JackF al zei zijn het zeker geen slechte borden voor een lichte tot medium overclock.

JackF zei:

Kingston is oerdegelijk en betrouwbaar met lifetime garantie . De timings van deze kit zijn de standaard timings voor dit type geheugen . .
De prijzen van de 48xx reeks hebben een enorme duik genomen en deze kaarten zijn momenteel de beste koop.
De 770 chipset is heel degelijk en is zeer geschikt voor systemen die niet of weinig overclocked worden .

Klik om te vergroten...

ok, maar de timings zijn wel niet standaard timings voor ddr3,en al zeker nie voor het tragere 1333 mhz ddr3
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
6 6 6 20 (die valueram brol 9 9 9 24)
geil heeft zelfde timings op hun ddr3 1333 ram, de andere fabrikanten ook cas 6 of cas 7.
kingston is mss een goed merk maar daarom hun valueram series niet he, dat zijn gewoon hun slechte chips die ze voor minder verkopen onder de 'valueram' naam.

heb zelf kingstom ram (wel hyperx nie de value serie) en alhoewel da 5-5-5-15 zou moete zijn , als ik het op 1066 mhz zet in bios met timings op auto staat het toch maar vrolijk op 5-7-7-24...

ok dan, eerste en laatste keer da ik kingston ram heb gekocht, wat een boecht...

na ram:fsb ratio in te stellen in bios op 3:8 om het op 1066 mhz te laten draaien boot ik, check cpuid, timings: 5-7-7-24 (en niet de 5-5-5-15 die de fabrikant in z'n specs zet) , dus ikke terug naar de bios, pas timings manueel aan , reboot : cpuid : 5-7-7-24 ..............

bios zet ze vrolijk terug daarop ook al pas ik ze aan.
ik google het eens, niks als threads en posts overal van mensen met het zelfde probleem (met veeeeeeel verschillende mobos), de meeste mensen die hun timings aanpassen kunnen zelfs nimeer booten en moeten dan ook bios resetten.
vb :Can't set RAM to 1066 - Overclock.net - Overclocking.net

google geeft ook een hoop resultaten van mensen die hebben moeten rma'en en mensen die gewoon van kingston een mailke krijgen sorry uw setup werkt gewoon ni me ons ram op die timings en snelheid. (ook al is mobo en bios en cpu erop voorzien en werkt t wel me andere merken)

Voltage al hoger proberen zetten?
Zeker dat uw mobo effectief PC8500 ondersteund?

ok, merci voor de input