Archief - AMD vs INTEL: prijsverschil

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
{

{FgnZ}Squeek

Legacy Member
Hallo,

ik ben druk bezig om een middelwaardig systeempje samen te stellen met als graka een ATI HD4850 (meer dan voldoende voor 19" scherm veronderstel ik). Nu vraag ik mij het volgende af:

- ga je de volgende jaren effectief iets zijn met quadcore processoren?
Ik gebruik mijn PC enkel om wat spelletjes te spelen en te surfen.

- ga ik het snelheidsverschil tussen een AMD X2 6000+ en een intel E8400 processor erg merken bij spelletjes zoals Crysis, far cry 2, prince of persia en ook gewone toepassingen?

Greetz!
M

Mpower

Legacy Member
Ik zelf heb slechte reviews gelezen over de X2's dus ik zou met de E8400 gaan
ikzelf heb de amd phenon X4 9850 besteld

er gaan games uitkomen die gebruik gaan maken van de Quad core .. dus is wel toekomst gericht maar ik vermoed dat het evengoed mogelijk zal zijn met die E8400 ..
sinds niet alle platformen gebruik gaan maken van de Quad core
R

Roedi

Legacy Member
Gta 4 /crysis.. maken momenteel al volledig gebruik van een quadcore en er gaan er nog vele volgen, ik ben iig al aant uitkijken naar een quad om mn E8400 te vervangen.
M

Mpower

Legacy Member
Mja, zou gewoon mooi wachten en Quad core kopen :-) :P dat je mss beetje kan overclocken
L

Lemmichi

Legacy Member
probleem is dat de meeste games single en dual zijn, dus als je een quad neemt is die trager dan een high end dual core in single en dual core games.

der is nogmaar 1 game uit die wel goe gebruik maakt van een quad en tis gta4
crysis zeggen ze wel dat het quad ondersteunt maar daar merk je niks van als je met een high end dual core ervoor heb gespeeld
R

Roedi

Legacy Member
Neen een quad op gelijke clok snelheid als een dual core uit dezelfde reeks core2duo zijn even snel in dual/quad games, in dual games en single games blijven er gewoon cores onbenut.
X

Xtala

Legacy Member
True, maar quads aan dezelfde kloksnelheid als duals zijn veel duurder.
Persoonlijk zou ik nu twijfelen tussen een C2D E8400/E8500 en bvb een X2 6000+, die X2 zou ik dan vervangen door één van de nieuwe quads van AMD.
K

Kenshi

Legacy Member
Volgende maand komen er volledig nieuwe Amd cpu's uit he (Phenom 2). Dus misschien nog even wachten voor dat je iets koopt he.
{

{FgnZ}Squeek

Legacy Member
Kenshi zei:
Volgende maand komen er volledig nieuwe Amd cpu's uit he (Phenom 2). Dus misschien nog even wachten voor dat je iets koopt he.
Klik om te vergroten...

Die Phenom 2's gaan waarschijnlijk in het begin wel evenveel als de intels kosten he, maar geeft mij wel nog ff tijd om te sparen :)

Kwil wel niet te lang wachten want ik wil dringend aan prince op persia beginnen :lol:
B

Biebiep

Legacy Member
{FgnZ}Squeek zei:
Die Phenom 2's gaan waarschijnlijk in het begin wel evenveel als de intels kosten he, maar geeft mij wel nog ff tijd om te sparen :)

Kwil wel niet te lang wachten want ik wil dringend aan prince op persia beginnen :lol:
Klik om te vergroten...

Phenom2 940BE(topmodel) komt bij mijn weten gelijk geprijsd met een i7 920...
Y

Yank

Legacy Member
Roedi zei:
Gta 4 /crysis.. maken momenteel al volledig gebruik van een quadcore en er gaan er nog vele volgen, ik ben iig al aant uitkijken naar een quad om mn E8400 te vervangen.
Klik om te vergroten...
volledig gebruik? met mijn Q9550 geraak ik zelf nog niet aan 40% cpu-load in Crysis en nog geen 50% in GTA4.
een even snelle quad-core zal wel wat winst geven tegenover een dual-core, maar de meeste investeren hun geld voorlopig toch nog in een betere grafische kaart imo.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
In games ga je niet veel merken qua cpukracht. Ik speel zelf de meeste spellen met alles op het hoogste detail met een E2160 @1,8 GHz (nu wel 3,0 maar kom...)
v

vinteg

Legacy Member
om even rechtstreeks op de TS te antwoorden. tot een jaar geleden had ik een AMD setup met een 3800+ SC. na een half jaar kloten omda de cpu te traag was en het krel niet te oc'en was maar een amd 6000+ gekocht. dit ging al een pak beter maar voldeed nog niet en het msi moederbord dat ik had was ook een limitatie op het overclock vlak. na veel gekul en 5 bios revisies later op 3.4GHz gekregen (+400MHz) op zich niet bepaald veel. nog een half jaar later dan maar een intel E8200 gekocht en was stock al een heel pak sneller als de amd. uiteraard nog een oc'je gedaan naar een 4-tal GHz en het vloog netjes :). amd X2 reeks zou ik niemand meer aanraden tenzij om 2 redene: je zit met een krap budget (op dat vlak staat amd zeer stevig in zijn schoenen) of je doet wat lichter werk (office, lichte photoshop toepassing, oudere games,...). phenom kan je ook overwegen maar zou dan persoonlijk wachten op de phenom 2. eens kijken (en hopen) dat dit intel terug wat kan inhalen. zou alvast niet slecht zijn zodat er een prijsslag kan komen.
Y

Yank

Legacy Member
en de moederborden van AMD zijn een pak betaalbaarder dan van Intel, zeker in vergelijking met die i7...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan