Archief - allround pc

m

mathieu

Legacy Member

• 12 sep 2008

• #1

kmoet een all round pc samenstellen voor nen maat van mij

pc zal gebruik worden voor photoshop, office, films kijken, en af en toe een game,

ik had dit in gedachten :

asus p5q pro 106.75€
shappire ati hd4850 512mb 165.30€
intel quad core q9450 278.10€
4gb ddr2 ram @800mhz 69€
samsung 640gb sata2 7200rpm 16mb 67.80€
samsung dvdrw 20x 19.90€
antec sonata designer atx 500w 126.75€
microsoft vista home premium oem 64bit sp1 98.80€
totaal 932.42€

enige opmerkingen bij config, of prijs?
edit: pc is sammengesteld geweest bij forcom

X

Xtala

Legacy Member

• 12 sep 2008

• #2

Goeie config.

P

PineMangoes

Legacy Member

• 13 sep 2008

• #3

Ja, mooie config. Niks op aan te merken.

J

Justchill

Legacy Member

• 15 sep 2008

• #4

Ideaal, al is die quadcore mss toch wat overkill? Wat denk je Pinemangoes? ;-)

P

PineMangoes

Legacy Member

• 15 sep 2008

• #5

Justchill zei:

Ideaal, al is die quadcore mss toch wat overkill? Wat denk je Pinemangoes? ;-)

Klik om te vergroten...

Ja, eigenlijk wel. Valt te zien hoe zwaar de photoshop renders zijn enzo, maar imo is een Q6600 idd ook genoeg

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 15 sep 2008

• #6

Dit is idd een goede config, hoewel de prijs volgens mij nog iets naar beneden kan.

M

MrPropre

Legacy Member

• 15 sep 2008

• #7

inderdaad, is een Q9450 het prijsverschil waard t.o.v. een Q6600 ?

P

PineMangoes

Legacy Member

• 15 sep 2008

• #8

MrPropre zei:

inderdaad, is een Q9450 het prijsverschil waard t.o.v. een Q6600 ?

Klik om te vergroten...

Niet echt imo. Q9450 is 10% hoger geklokt dan de Q6600, en de architectuur van de Q9450 geeft klok-voor-klok nog eens 10% winst. De Q9450 heeft ook wat meer cache (12MB vs 8 voor de Q6600), wat nog een ~5% boost geeft.

Alles bij elkaar is de Q9450 stock dus 25-30% sneller, maar ze kost wel 80% meer. En als je gaat overklokken is 't verschil al helemaal nihil. Beide gaan tot ongeveer 3.2-3.6 ghz.