Archief - advies 3d rendering PC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

christophevyvey

Legacy Member
Hey,

Ik ben van plan via alternate.be volgende configuratie te bestellen.

Doel van deze bak is vooral om zo snel mogelijk 3D renderings te maken (met V-ray/Maxwell) en vlot te werken met Photoshop en CAD programma's.

Antec Three Hundred Midi Tower
Antec NeoPower 650 voeding

Asus P6T mobo (geen nood aan deluxe versies)
Intel Core i7-920 4x2666MHz
Corsair DIMM 3Gb DDR-1333 Tri-Kit PC3 10600 (max voor WinXP)

WD Caviar GP 1000Gb HD

XFX GF9800GTX+ 512mb DDR3
geheugensnelheid 2200MHz - shadersnelheid 1836MHz


Iemand bedenkingen?
Vroeg me af of windows vista en eventueel meer geheugen een betere keuze zou zijn, was van plan ineens te wachten op windows7.
Ook van de graka ben ik niet zeker, andere voorstellen onder +-150€ zijn welkom! :)
p

pixbillye

Legacy Member
Ik zou je toch aanraden om toch voor vista home premium 64 bit te gaan en meer ram te nemen bvb 3*2GB ofzo.

graka: ati 4850
c

christophevyvey

Legacy Member
Aight, maar is een graka in feite belangrijk voor korte rendertijden?
Ik dacht vooral processorspeed (vandaar quad core) en geheugen (3x2gb zou inderdaad beter zijn).

Wat maakt dan juist het verschil tussen 32bit en 64bit versie voor Vista?
geen koeling problemen dan ofzo?
t

tinbie

Legacy Member
Je systeem zal wel werken maar het zal niet volledig benut worden.
Ik kan je aanraden een ati 4870 te nemen.
T

T€RM!N4T0R

Legacy Member
Wiffy zei:
Je systeem zal wel werken maar het zal niet volledig benut worden.
Ik kan je aanraden een ati 4870 te nemen.
Klik om te vergroten...

Moest ik een leek zijn zou ik totaal niet weten wat je met dat eerste bedoelt.

Anders gezegd, een 32bit-OS kan maar een max van 3,2 à 3,3GB zien en gebruiken van het ram geheugen, ongeacht hoeveel je in je PC propt. Een 64bit-OS kan er véél meer zien.
Denk aan dit eenvoudig wiskunde-sommetje;
32bit = 2^32
64bit = 2^64
c

christophevyvey

Legacy Member
Wel ik zou toch opteren voor een 32bits Vista dan met 2x2GB DDR3, aangezien mn renderprogramma's, rhino+vray ook slechts een 32bits versie hebben.
Ook qua compatibiliteit met andere programma's en drivers lijkt 32bit me safer. Wanneer Windows7 er is kan ik het geheugen dan uitbreiden.

Voor de graka kan ik ofwel voor een gaming kaart gaan zoals de Sapphire HD4850 169€ bij Alternate (4870 is te duur)
die lijkt me beter dan een NVidia GeForce 9800 GTX+?

Ofwel kies ik voor een professionele kaart, specifiek voor 2D en 3D applicaties zoals de NVIDIA Quadro FX reeks of de ATI FireGL of FirePRO reeks, maar ik vrees dat de kaarten binnen mijn budget: PNY Quadro FX370 (139€, slechts DDR2) of een goedkope FirePRO kaart, mijn casual gamen zullen ondermijnen.

Iemand ervaring in deze sector?
M

Mr. Humphries

Legacy Member
als je idd af en toe ook gaat gamen, volstaat een 4850 hoor, ook om te renderen. BTW een 32 bit programma kan ook op een 64bit systeem werken hoor, echter kan dit dan soms wel trager lopen (ong 5%), maar daarentegen kan het wel gebruik maken van het grotere RAM geheugen, wat zeker handig is bij het renderen van vele en grote textures.
L

Lan

Legacy Member
Met een Quadro 370 kan je gamen wel vergeten. Deze kaarten hebben optimaliseringen voor vb. multi-render in meer dan 1 window en nog van die dingen die op een CAD station handig zijn.
Trouwens gebruikt 3dsmax je video hardware ?? ik dacht van niet. Dus alles zetten op CPU speed (zoveel mogelijk cores dus) én genoeg geheugen steken, dat samen met een 64bit OS.
c

christophevyvey

Legacy Member
Ok, dan ga ik voor:
64bits windows vista/windows 7 beta,
Asus P6T mobo
Intel Core i7-920 4x2666MHz
Corsair DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit 129€

en dan ofwel de XFX HD4850 512Mb (159€),
de Sapphire HD4850 TOXIC (169€, blijkt iets sneller)

of de GigaByte GV-R485MC-1GH 1Gb met de MultiCore koeling (179€),
moest blijken dat die Gb ipv 512 Mb veel verschil uitmaakt?

Op de website van Sapphire, die ook een (iets warmere) 1gb kaart aanbiedt, las ik namelijk "The new SAPPHIRE HD 4850 1GB is a new version of the HD 4850 designed by SAPPHIRE for the user who demands more memory for specific applications like rendering." :wtf:
m

mightybunny

Legacy Member
Ben je niet beter dat je de Business gfx koopt? Firegl of Quadro reeks van ATI/Nvidia?
Deze hebben immers speciale drivers die zich enkel concentreren op CAD en 3D rendering.
Het gaat hier dan vooral voor optimalisaties in Maya, 3DStudio max etc...
Y

Yank

Legacy Member
mightybunny zei:
Ben je niet beter dat je de Business gfx koopt? Firegl of Quadro reeks van ATI/Nvidia?
Deze hebben immers speciale drivers die zich enkel concentreren op CAD en 3D rendering.
Het gaat hier dan vooral voor optimalisaties in Maya, 3DStudio max etc...
Klik om te vergroten...
Voor CAD en 3D zijn die een pak beter idd, maar het probleem is dat die kaarten dan weer niets waard zijn in games, tenzij je voor de echt dure modellen gaan, maar die passen dan niet in zijn budget.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan