Archief - Aankoopadvies upgrade pc uit 2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

ZlM

Legacy Member
Dag!

Ben al enige tijd uit het hele hardware gebeuren, dus beetje achter met de nieuwste snufjes.

Ik heb momenteel volgende built, maar ik zie dat hij toch bij de nieuwste games niet meer zo smoothly loopt. Dus misschien tijd voor een upgrade?

- Ram: Ballistix Tactical - DDR3 - 16 GB : 4 x 4 GB - DIMM 240-pins low profile - 1600 MHz / PC3-12800 - CL8 - 1.35 V
- Moederbord: Gigabyte G1.Sniper B5 - moederbord
- Voeding: Cooler Master G550M
- Grafische kaart: Sapphire R9 290 Tri-X 4 GB OC
- Processor: Intel Core i5 4590 - 3.3 GHz
- SSD: Crucial MX100

Zit momenteel met een monitor die enkel AMD Freesync ondersteund.

Wat zou de beste upgrade zijn voor mijn pc?
Ik veronderstel dat het best zowel grafische kaart als processor een upgrade moeten krijgen?
Moet ik terug voor AMD gaan, omdat mijn monitor Freesync ondersteund? Of is de meerwaarde verwaarloosbaar?

Graag jullie input! :doc:
A

Ascari

Legacy Member
In principe zou je enkel cpu, mobo en ram moeten upgraden.
Zal je hooguit een €400 kosten voor een Ryzen 5 1400, 16GB RAM en een B350 moederbord.

Ryzen 5 1400: €172
16GB RAM: €117
B350 mobo:€100
Totaalprijs: €389

Meer ga je niet nodig hebben. Voeding, SSD en GPU kan je nog perfect naar je nieuwe build mee overnemen.

GPU is eigenlijk nog vrij deftig, plus op dit moment zijn de RX400/500 reeksen overal praktisch uitverkocht. Dus je kan beter die R9 290x even behouden en van zodra er terug stock is zou je kunnen upgraden naar een RX580.

Die FreeSync optie is een schitterende optie, ik zou er gewoon gebruik van maken. Plus die FreeSync is een groot pluspunt voor oudere GPU's, die krijgen een serieuze boost in prestaties.
Z

ZlM

Legacy Member
Ascari zei:
In principe zou je enkel cpu, mobo en ram moeten upgraden.
Zal je hooguit een €400 kosten voor een Ryzen 5 1400, 16GB RAM en een B350 moederbord.

Ryzen 5 1400: €172
16GB RAM: €117
B350 mobo:€100
Totaalprijs: €389

Meer ga je niet nodig hebben. Voeding, SSD en GPU kan je nog perfect naar je nieuwe build mee overnemen.

GPU is eigenlijk nog vrij deftig, plus op dit moment zijn de RX400/500 reeksen overal praktisch uitverkocht. Dus je kan beter die R9 290x even behouden en van zodra er terug stock is zou je kunnen upgraden naar een RX580.

Die FreeSync optie is een schitterende optie, ik zou er gewoon gebruik van maken. Plus die FreeSync is een groot pluspunt voor oudere GPU's, die krijgen een serieuze boost in prestaties.
Klik om te vergroten...

Waarom zou het ram moeten geupgradet worden?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ascari zei:
In principe zou je enkel cpu, mobo en ram moeten upgraden.
Zal je hooguit een €400 kosten voor een Ryzen 5 1400, 16GB RAM en een B350 moederbord.

Ryzen 5 1400: €172
16GB RAM: €117
B350 mobo:€100
Totaalprijs: €389

Meer ga je niet nodig hebben. Voeding, SSD en GPU kan je nog perfect naar je nieuwe build mee overnemen.

GPU is eigenlijk nog vrij deftig, plus op dit moment zijn de RX400/500 reeksen overal praktisch uitverkocht. Dus je kan beter die R9 290x even behouden en van zodra er terug stock is zou je kunnen upgraden naar een RX580.

Die FreeSync optie is een schitterende optie, ik zou er gewoon gebruik van maken. Plus die FreeSync is een groot pluspunt voor oudere GPU's, die krijgen een serieuze boost in prestaties.
Klik om te vergroten...
Kzou dan toch eerder iets extra leggen voor een 1500x of een 1600.
Kzou gamers niet aanraden om een 1400 te kopen.
A

Ascari

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Kzou dan toch eerder iets extra leggen voor een 1500x of een 1600.
Kzou gamers niet aanraden om een 1400 te kopen.
Klik om te vergroten...

En waarom niet? Je stelt iets voor maar zegt niet concreet waarom?
Heb gisteren nog een game systeem met een 1400 gebouwd. Die persoon is daar heel tevreden over.

De 1500x is eventueel nog een goede keuze. Maar om het zo goedkoop mogelijk te maken heb ik voor de 1400 gekozen welke je ook perfect zou kunnen overklokken om dezelfde prestaties te bekomen als de 1500x. Buiten die 300MHz en meer cache is er geen verschil.

Die 1600 is helemaal niet nodig voor enkel een game PC. Niet vergeten dat dat quad cores met hyperthreading zijn. Dus een 6-core is helemaal niet nodig.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ascari zei:
En waarom niet? Je stelt iets voor maar zegt niet concreet waarom?
Heb gisteren nog een game systeem met een 1400 gebouwd. Die persoon is daar heel tevreden over.

De 1500x is eventueel nog een goede keuze. Maar om het zo goedkoop mogelijk te maken heb ik voor de 1400 gekozen welke je ook perfect zou kunnen overklokken om dezelfde prestaties te bekomen als de 1500x. Buiten die 300MHz en meer cache is er geen verschil.

Die 1600 is helemaal niet nodig voor enkel een game PC. Niet vergeten dat dat quad cores met hyperthreading zijn. Dus een 6-core is helemaal niet nodig.
Klik om te vergroten...
Prijsverschil tussen 1400 en 1500x is 20 euro. De hogere clock zonder dat je zelf moet overklokken lijkt mij aantrekkelijk.

Persoonlijk, wetende dat de meeste mensen op de levenstermijn van hun pc eerder de GPU aanpassen lijkt het mij interessanter om ervoor te zorgen dat uw CPU dan ook zodanig voorzien is dat je er vlot 5 tot 7 jaar mee kunt doen. Momenteel is er al een voordeel met de nieuwere , intensievere games om voor een versie met meer scores te gaan. En op dit moment met de huidige games lijkt de sweet spot rond de 6 scores te liggen. Ook al zijn de 4 scores niet zoveel slechter. Maar ik denk el dat naar de toekomst een 6 core op langere termijn interessanter gaat zijn. Vooral omdat het maar een verschil betreft van 50 euro.... Wat op die kost van 400 euro een 12% is. Dat heb ik er nog voor over.
A

Ascari

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Prijsverschil tussen 1400 en 1500x is 20 euro. De hogere clock zonder dat je zelf moet overklokken lijkt mij aantrekkelijk.

Persoonlijk, wetende dat de meeste mensen op de levenstermijn van hun pc eerder de GPU aanpassen lijkt het mij interessanter om ervoor te zorgen dat uw CPU dan ook zodanig voorzien is dat je er vlot 5 tot 7 jaar mee kunt doen. Momenteel is er al een voordeel met de nieuwere , intensievere games om voor een versie met meer scores te gaan. En op dit moment met de huidige games lijkt de sweet spot rond de 6 scores te liggen. Ook al zijn de 4 scores niet zoveel slechter. Maar ik denk el dat naar de toekomst een 6 core op langere termijn interessanter gaat zijn. Vooral omdat het maar een verschil betreft van 50 euro.... Wat op die kost van 400 euro een 12% is. Dat heb ik er nog voor over.
Klik om te vergroten...

Jij hebt dat er misschien voor over. Wilt niet zeggen dat de TS dat extra er voor over heeft. Quad cores met HT dus 8 threads zijn perfect voor high end gaming. Waarom zou Intel anders altijd quad cores hebben uitgebracht? Die 6 cores is beter voor zogezegde future-proofing, wat eigenlijk met een korrel zout moet genomen worden. Future-proofing bestaat niet.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ascari zei:
Jij hebt dat er misschien voor over. Wilt niet zeggen dat de TS dat extra er voor over heeft. Quad cores met HT dus 8 threads zijn perfect voor high end gaming. Waarom zou Intel anders altijd quad cores hebben uitgebracht? Die 6 cores is beter voor zogezegde future-proofing, wat eigenlijk met een korrel zout moet genomen worden. Future-proofing bestaat niet.
Klik om te vergroten...
Intel heeft dat uitgebracht omdat ze op die manier voor elke lichte aanpassing een premium prijs konden vragen.

Ik geef u gelijk dat future proofing niet bestaat. Maar je ziet wel dat er een tendens gaande is naar meer cores. Je ziet ook dat 6 cores in andere functionaliteiten dan gaming interessant geacht wordt. Als je vergeljjkingen opzoekt van de verschillende ryzen chips en hun performantie op 1080, vb met een 1080ti dan zie je statistisch dat de meeste vooruitgang rekening houdende met de norm (dus dat gamers al eens een gpu update of 2 doen voordat ze het moederbord, ram en de andere tramelant vervangen) op termijn zal kunnen gehaald worden uit die cpu. Vb deus ex zat je aan meer dan 40% verbetering fps gewijs met dezelfde ti...

Dit in rekening nemende op een huidige kost zoals jij voorstelt van 400 euro met kortelings een verhoging met nog eens 250 euro of zo voor een nieuwe grafische kaart... dan zou ik iets wachten tot ik die 50 euro extra aan de kant zou hebben.

Het is de poster zijn keuze om dat te doen... maar ik zou ook al nooit zijne vroegere cpu gekocht hebben maar destijds en 4770k of 4770 of 4771 versie aangekocht hebben en dan nu een gpu update gedaan hebben naar een 1060 6 gb of 480 of 580. Had ik het nog 2 jaar uitgezongen gok ik.

Persoonlijk vind kk dat wanneer je een cpu, moderbord en ram moet vervangen dat dat al geen kleine upgrade meer is en het betrr is om er dzn weer eens een deftige upgrade van te maken.... dieje 290 is nu ook nietom over naar huis te schrijven als zijnde een topkaart.

Waardoor ik opnieuw terechtkom bij het punt dat alx ik het was ik nog effe zou trekken totdat ik mij dat zou kunnen aankopen of die deftige upgrade 2de hands in het bereik ligt.

Verstuurd vanaf mijn SM-P600 met Tapatalk
A

Ascari

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Intel heeft dat uitgebracht omdat ze op die manier voor elke lichte aanpassing een premium prijs konden vragen.

Ik geef u gelijk dat future proofing niet bestaat. Maar je ziet wel dat er een tendens gaande is naar meer cores. Je ziet ook dat 6 cores in andere functionaliteiten dan gaming interessant geacht wordt. Als je vergeljjkingen opzoekt van de verschillende ryzen chips en hun performantie op 1080, vb met een 1080ti dan zie je statistisch dat de meeste vooruitgang rekening houdende met de norm (dus dat gamers al eens een gpu update of 2 doen voordat ze het moederbord, ram en de andere tramelant vervangen) op termijn zal kunnen gehaald worden uit die cpu. Vb deus ex zat je aan meer dan 40% verbetering fps gewijs met dezelfde ti...

Dit in rekening nemende op een huidige kost zoals jij voorstelt van 400 euro met kortelings een verhoging met nog eens 250 euro of zo voor een nieuwe grafische kaart... dan zou ik iets wachten tot ik die 50 euro extra aan de kant zou hebben.

Het is de poster zijn keuze om dat te doen... maar ik zou ook al nooit zijne vroegere cpu gekocht hebben maar destijds en 4770k of 4770 of 4771 versie aangekocht hebben en dan nu een gpu update gedaan hebben naar een 1060 6 gb of 480 of 580. Had ik het nog 2 jaar uitgezongen gok ik.

Persoonlijk vind kk dat wanneer je een cpu, moderbord en ram moet vervangen dat dat al geen kleine upgrade meer is en het betrr is om er dzn weer eens een deftige upgrade van te maken.... dieje 290 is nu ook nietom over naar huis te schrijven als zijnde een topkaart.

Waardoor ik opnieuw terechtkom bij het punt dat alx ik het was ik nog effe zou trekken totdat ik mij dat zou kunnen aankopen of die deftige upgrade 2de hands in het bereik ligt.

Verstuurd vanaf mijn SM-P600 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Tuurlijk ik geef je volledig gelijk. Dat is ook de reden waarom ik een X99 setup heb gekocht. MOAR CORES!!!

Zou zelfs een i7-4790K gekocht hebben in de tijd toen hij zijn PC had gekocht. Dat zijn nog beestig goeie CPU's. De beste reeks die Intel ooit heeft uitgebracht, imho.

Ik zou altijd een i7 of een Ryzen alternatief kopen, nooit een i5.
Sommige mensen hebben helaas geen geduld en willen direct iets nieuws. Of hebben er gewoonweg het budget er niet voor. Waardoor de 1400 en 1500x serieus interessant zijn.

Helaas is het voor de TS niet interessant om voor een nvidia GPU te kiezen, doordat hij een FreeSync scherm heeft. Dus moest ik hem zou ik gewoon even wachten totdat er terug voorraad genoeg is van de RX400/500 reeks. Daarom stelde ik voor dat hij het nog even uithoud met zijn R9 290x ookal is die inderdaad serieus outdated geworden. Die zal gerust high settings op 1080p nog perfect kunnen trekken.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ascari zei:
Tuurlijk ik geef je volledig gelijk. Dat is ook de reden waarom ik een X99 setup heb gekocht. MOAR CORES!!!

Zou zelfs een i7-4790K gekocht hebben in de tijd toen hij zijn PC had gekocht. Dat zijn nog beestig goeie CPU's. De beste reeks die Intel ooit heeft uitgebracht, imho.

Ik zou altijd een i7 of een Ryzen alternatief kopen, nooit een i5.
Sommige mensen hebben helaas geen geduld en willen direct iets nieuws. Of hebben er gewoonweg het budget er niet voor. Waardoor de 1400 en 1500x serieus interessant zijn.

Helaas is het voor de TS niet interessant om voor een nvidia GPU te kiezen, doordat hij een FreeSync scherm heeft. Dus moest ik hem zou ik gewoon even wachten totdat er terug voorraad genoeg is van de RX400/500 reeks. Daarom stelde ik voor dat hij het nog even uithoud met zijn R9 290x ookal is die inderdaad serieus outdated geworden. Die zal gerust high settings op 1080p nog perfect kunnen trekken.
Klik om te vergroten...
Daarom,

Als je dan toch van plan bent om er 650 euro tegenaan te gooien dan. Lijkt het mij gewoon beter om de 6 core versie te nemen.

De 8 core versie kan op langere termijn misschien beter zijn, maar in de volgende 3 jaar verwacht ik eerder voordeel aan een 6 core.

Daarnaast is upgrade van 6 core naar 8 core een veel zwaardere investering zonder een echt voordeel op gameingvlak , toch op dit moment. Is ten opzichte van die 1400 al direct 150 euro extra. Zonder veel direct voordeel en onduidelijk toekomstig voordeel. In de previews die ik gezien heb was er meestal gn verschil in fps of misschien een paar procent.

Dus voor mij is het niet de mantra van moar cores, maar eerder van wat lijkt de moeite waard.
Z

ZlM

Legacy Member
Zie nu ook dat de AMD kaarten bijna nergens meer te krijgen zijn.

Jammer dat ik door mijn FreeSync beetje vastzit aan AMD. Zeker omdat het scherm nog niet zo oud is, en ik het dus wil houden. Anders was de keuze voor nvidia rap gemaakt.

Ik ben ook wel van mening dat als je mobo, processor en ram vervangt, je evengoed je grafische kaart een update kan geven ook. Beter goed werk doen dan half werk.

Maar gezien de beschikbaarheid nog zo slecht is, denk ik dat ik beter wacht met tot ik een volledige upgrade kan doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan