Archief - Aankoop fototoestel

Ik ben van plan om een fototoetsel aan te kopen.
Budget is iets van een 300€.
Ik wil filmpjes met geluid kunnen opnemen, mooie foto's, goed kunnen inzomen, foto's van sportwedstrijden buiten trekken, eventueel ook van binnenwedstrijden, maar dan vrees ik dat ik met die 300€ niet ga toekomen .

Ik was eens aan het surfen en vond deze fototoestellen:
http://www.vandenborre.be/ECOM/app/ECOM.vdb?Np=KqqaM29beyupbj6ab6qaNqNnQ.do
Meer info: http://www.letsgodigital.org/nl/8773/panasonic_lumix_dmc_lz5/

http://www.vandenborre.be/ECOM/app/ECOM.vdb?Np=KqqaM29beOLobj6ab6qaNmdnKuNn
Meer info: http://www.letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix_dmctz1/camera_NL.html

Mensen die nog een goed fototoestel voor me weten of één van deze 2 aanraden?

Ziet er ok uit, maar hoeveel AA's zitten er in? Kheb zelf een canon a630 met 4*AA, en ik kan massa's foto's nemen (+300) voor hij plat is. Ook flitsen gaat heel snel na elkaar. Bij de kleinere a530 passen er maar 2 AA's in, en daar zal je tussen 2 flitsbeurten in een second of 4 moeten wachten, wat heel vervelend kan zijn imo.
Optische stabilisatie is altijd een mooie meerwaarde.

Ik denk dat die LZ5 maar 2 AA batterijen nodig heeft en de TZ1 gebruikt een Li-ion batterij.

ik heb ne Lumix FZ7 (xke groter) en kben zeer content van panasonic!

Een vraagje: hoe zit het eigenlijk met de megapixels? Hoe meer hoe beter of hoe moet ik dat interpreteren?

Niet altijd, de kwaliteit van de lens is ook belangrijk.

Van zodra je 4 megapixels hebt kan je een foto afdrukken op A4-formaat in hoge kwaliteit (300dpi). Ga je groter dan A4, dan verlaagt de drukker vermoedelijk zelf de resolutie al (250dpi, 200dpi of lager). Alle pixels die je dan nog meer hebt, zijn voornamelijk leuk om te kunnen hercadreren achteraf (= slechts een deel van de foto overhouden).

Te veel pixels is echter ook niet goed! De sensor in de camera is een kleine, rechthoekige chip. In de 2 camera's die je zelf vernoemt meet die sensor amper 5,76mm x 4,29mm.
Iedere pixel op de sensor is als het ware een mini-zonnepaneel: het invallende licht wordt omgezet in elektriciteit. Hoe meer licht er opgevangen wordt, hoe meer elektriciteit er geproduceerd wordt.
Hoe meer pixels je op de kleine sensor wil proppen, hoe kleiner de oppervlakte van iedere pixel. Daardoor zal een pixel minder licht kunnen opvangen. Om toch nog een bruikbaar beeld te krijgen wordt het elektrische signaal uit de sensor dan versterkt. De sensor is echter niet perfect: ook als er geen licht op valt wordt er een beetje elektriciteit geproduceerd. We noemen dit "ruis". Deze ruis wordt achteraf mee versterkt en kom daarom sterker tot uiting in het beeld.

Wil je zien wat het effect van die ruis is, dan kan ik je hiernaar verwijzen: links een camera met een kleine sensor (Panasonic FZ-9) en rechts een camera met een grote sensor (Canon EOS 350D).

Beide camera's die je zelf aanhaalt hebben, IMHO, een te kleine sensor. Persoonlijk zou ik je eerder de Fuji S6500fd aanraden (EUR 284,99 -> heb zelf ook reeds in die shop besteld en ik kan je die alvast aanraden!). Niet alleen is de sensor een stukje groter, die gebruikt ook een type sensor dat veel minder ruisgevoelig is (SuperCCD) en je hebt er ook meteen een manuele zoom-ring bij (enorm sneller en accurater dan een mechanische zoom). Dat kan zeker tellen voor sportfotografie. Het belangrijkste minpunt is de lompheid van het toestel...