Archief - Aankoop digitaal fototoestel

Binnen enkele weken start ik met het maken van reportages voor een lokale krant. Omdat dit zonder foto's eerder eentonig & saai is, moet ik over een geschikt fototoestel beschikken. Een eenvoudig 'kodakske' voldoet uiteraard niet aan de gewenste kwaliteitsvereisten.

Nu is m'n vraag; op wat moet ik juist letten bij de aankoop en zijn er aan te raden fototoestellen? Liefst aanvaardbare prijzen (-500€)

Thx!

Een Canon Powershot G10 lijkt me wel interessant en ligt nog net binnen het budget. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar heb er toch al positieve berichten over gehoord Misschien best wel even wachten op mensen die er nog wat meer van af weten.

Canon PowerShot G10 - Digicamshop.be
Canon Powershot G10 Serie | Fotokonijnenberg

Hmm... Weet alvast dat het niet zozeer de apparatuur is dat de foto maakt, maar wel de fotograaf. Er zijn genoeg foto's die gemaakt worden met compactjes en gepubliceerd raakten omdat een compactje makkelijk altijd mee te nemen valt en een hele pro-uitrusting niet.

Goed gerief helpt uiteraard wel. Een D-SLR geeft altijd de beste foto's maar kan al snel duur worden. De camera zelf heeft relatief minder belang dan de objectieven die je erop zal gebruiken. Voor jouw budget zou ik eerder richting 2de-hands markt kijken zoals hier. Als je een camera neemt van een van de 2 grote merken (Canon en Nikon), dan zal je ook makkelijker aan betaalbaardere accessoires geraken.

Als camera zou ik een D60 of een D80 nemen bij Nikon of een 400D/30D bij Canon (naargelang de prijzen).

Wat betreft objectieven is het absoluut onmogelijk enig advies te geven zonder te weten wat voor soort foto's je ermee wil nemen. Sport? Architectuur? Mensen? Lanschappen? ...

Ik denk echter wel dat een budget van EUR 500,00 wat aan de lage kant is eerlijk gezegd. Over wat voor "lokale krant" hebben we het hier?

Bedankt voor de comments.
Het is voor de Krant van W. VL. dat ik foto's ga trekken. Ik schrik er wel van dat ik met 500€ niet echt zou toekomen. Wat is dan een meer realistische prijs?

Dat is te zien van wat voor soort foto's je ermee wil maken, wat het belang is ervan, ...

Eerlijk gezegd zou ik eerst oefenen/leren met een degelijke consumenten-DSLR en later eventueel upgraden. Zoals ik hogerop al zei hangt de kwaliteit van de foto's meer af van de fotograaf dan van de apparatuur. Ik krijg zo de indruk dat je nog niet veel ervaring hebt daarmee. Daarom zou ik ook niet meteen voor het duurste spul gaan (die maken pas verschil als je er het maximum kan uithalen).

Wat voor soort foto's wil je nemen?

Ik geef je 100% gelijk omtrent het eerst oefenen met een degelijke camera alvorens gigantische bedragen neer te tellen voor een meer geavanceerd toestel. Ik heb idd bitter weinig ervaring/kennis hieromtrent .
Het is de bedoeling dat ik gewoon een foto van de geïnterviewde neem, zij het in een omgeving waar hij/zij veel vertoeft (kan dus best druk zijn met veel achtergrondbeweging).

Het gaat dus niet om natuur- of sportfoto's.

Dan zou ik voor een instap-DSLR gaan met kit-lens (Canon 450D + 18-55 IS of Nikon D60 + 18-55 VR).

Als het wat meer mag kosten (lees: als de lens duurder mag zijn dan de camera), dan zou je de camera zonder lens kunnen nemen en een betere standaard-zoom erbij nemen (zoals de Canon 17-55 f/2,8 USM IS of de Nikon 17-55 f/2,8). Beide objectieven zijn uitstekend en hebben het voordeel dat ze lichtsterker zijn (goed bij fotograferen in donkerdere ruimten of om de achtergrond waziger te kunnen maken).Reken voor dat soort objectieven op zo'n EUR 700,00 (enkel objectief; daarbij moet je nog een camera nemen).

Bedankt voor de nuttige info! Ik denk dat ik idd best voor een DSLR zou gaan. Het wordt sowieso Canon of Nikon.

Voor die betere standaardzoomlenzen kan je ook voor de tamron of sigma variant gaan. Die kosten zeker 300 euro tot wel 400 euro minder. Kwaliteit is nog altijd goed, enkel de afwerking en de AF snelheid zal wat minder zijn, maar dat is hier minder belangrijk denk ik dan.