Archief - Aankoop camera/DSLR (panasonic)

Halo mensen,

mn vriendin staat voor de aankoop van een nieuwe camera, wegens niet content over haar oude sony w30.
Ze wil meer zoom, goeie macro en -pain-in-the-ass- snelle foto's bij minder licht.

Job done, nen DSLR kan je zeggen, maar...
zoals ik haar ken, zal ze niet gaan rondlopen met een aparte tas + 2lenzen. En dan zou het natuurlijk zonde zijn van de reflex. Iets dat in haar handtas (grootte kleine schoenendoos) past zou wenselijker zijn.

Mn vriendin kan een panasonic toestel met aanzienlijke korting kopen, en voor haar heb ik de keuze al uitgedund tussen FZ28, G1 (en evt L10, wel nogal lomp).
De G1 is een stuk kleiner dan andere slr's, maar compact genoeg?
De voorname kwestie is of hij merkwaardig beter presteert dan een compact (de fz28), en dus een "echte" dslr benaderd.

http://www.fotokonijnenberg.be/produ...45___45-2.html
--> is de 14-45 lens geschikt voor macro's? (+/-1cm) Of is hier een speciale lens voor nodig?
Wat ik erg spijtig vind is dat de lens vd fz-28 hetzelfde bereik heeft (zelfs nog iets meer tele) en al zeker goed macro's aankan, terwijl deze lens veel compacter is dan de 2 kitlenzen.

En last, but not least, heeft de G1 hetzelfde gevoel als een reflex? (das voor haar een pluspunt, ze heeft nog een oude (kapotte?) analoge Canon Rebel liggen, die ze graag hanteerde)

link werkt niet

de 14-45 is niet bepaald een macro lens. deze lens is een breedhoeklens.
ik kan je alvast al zeggen dat de ideale lens niet bestaat. ik ben al even bezig met fotografie en ben ook al een tijdje tot die conclusie gekomen.
Ik zou je daarom eerder een nieuw, schitterend toestel aanraden van canon: de Sx1 Canon PowerShot SX1 IS Serie | Fotokonijnenberg

groot bereik (20x OPTISCHE zoom), 10mp, hoge resolutie filmen, ligt goed in de hand maar toch nog makkelijk om mee te nemen en je bent een stuk goedkoper af dan met een DSLR.

ik hoop dat dit wat geholpen heeft. questions? shoot!

Link wijst naar de homepage .

Die G1 werkt volgens het four thirds systeem welke samen met Olympus ontwikkeld is en is eigenlijk een nieuwe chip. Verder is de G1 eigenlijk een compactcamera waarvan je de lenzen kan verwisselen. Hierbij zal ze op voorhand al moeten kiezen wat ze gaat fotograferen zodat ze de juiste lens kan kopen en meenemen. Macrolenzen: eerder vanaf 90mm ofzo. Snel bij minder licht: met F/waarde van 2.8 begint het al goed te gaan, maar kost ook al meer). Goeie zoom: tja 200mm is dat een goede zoom?

Verder wat is je budget en wat gaat ze allemaal trekken?

200mm met hoeveel optisch kan je dat vergelijken eigenlijk?

Lian-Li zei:

200mm met hoeveel optisch kan je dat vergelijken eigenlijk?

Klik om te vergroten...

dat kan je zo niet zeggen. op DX formaat (van nikon) is dit 300mm equivalent 35mmformaat.

Optische zoom wil zeggen bijv. Dat je een 18-200 lens hebt 200/18 je een 11,11 keer optische zoom hebt. een 70-300 heeft dan een 4,2 optische zoom, maar je zit dan wel met een brandpuntafstand van 300mm waardoor je dichter bij je onderwerp zal geraken dan op 200mm.

De FZ28 en de G1 zijn elkaars tegenpolen als het komt op prestaties bij minder licht. Dat komt door de veel hogere pixeldichtheid op de FZ28 (meer dan 7x hoger op de FZ28). Daardoor kan ieder pixel van de G1 meer dan 7x meer licht vangen dan een pixel op de FZ28. Als de prestaties bij minder licht belangrijk zijn, dan is de G1 in ieder geval de (veel) betere keus.

In de Panasonic's assortiment van camera's met vaste lens, heb je ook de LX3 die een 33% lagere pixeldichtheid heeft dan de FZ28. Dat is nog steeds heel wat meer dan de G1, maar de fotokwaliteit bij minder licht is wel al een heel stuk beter. Het minpunt daar, in jouw geval is het bereik van de lens...

De G1 is geen SLR. Een SLR (= Single Lens Reflex) heeft een optische zoeker die je via een systeem van spiegels en/of prisma's doorheen het objectief van de camera laat kijken (via "reflectie"). De G1 heeft geen optische zoeker en geen systeem van spiegels/prisma's.

De G1 is eigenlijk een compact-camera met verwisselbare lens. Panasonic had de camera nog een stuk compacter kunnen maken, maar heeft ervoor gekozen die een SLR look & feel te geven. De G1 is echter een stuk compacter dan D-SLR's en is in werkelijkheid niet veel groter dan de FZ28.
De G1 is meteen ook de compact-camera die het meeste lijkt op een D-SLR: grote sensor, verwisselbare lens, zeer hoge performance (naar verluid amper te onderscheiden van een D-SLR), ...

Mr. Humphries zei:

dat kan je zo niet zeggen. op DX formaat (van nikon) is dit 300mm equivalent 35mmformaat.

Optische zoom wil zeggen bijv. Dat je een 18-200 lens hebt 200/18 je een 11,11 keer optische zoom hebt. een 70-300 heeft dan een 4,2 optische zoom, maar je zit dan wel met een brandpuntafstand van 300mm waardoor je dichter bij je onderwerp zal geraken dan op 200mm.

Klik om te vergroten...

ik snap het niet helemaal, alleja ga je dan met een camera die 20x optische zoom heeft minder ver geraken dan als je bv 300mm hebt of ligt het allemaal aan de lens die de compact heeft?

Lian-Li zei:

ik snap het niet helemaal, alleja ga je dan met een camera die 20x optische zoom heeft minder ver geraken dan als je bv 300mm hebt of ligt het allemaal aan de lens die de compact heeft?

Klik om te vergroten...

De zoom-factor is de verhouding tussen het tele-bereik van de lens en het breedhoekbereik ervan. De zoom-factor zegt echter helemaal niets over hoever je kan inzoomen noch "hoe breed" je kan gaan: een 50-200 lens heeft dan een 4x zoom-factor, maar ook een 100-400 objectief heeft diezelfde 4x zoom-facor. Met de eerste zal je echter maar half zo ver kunnen inzoomen dan met de tweede (die dan weer maar de helft zo breed kan gaan).

Om je een idee te geven: een brandpuntafstand van 50mm zorgt ervoor dat objecten er doorheen het objectief even groot uitzien als dat je ze met je blote oog kan zien. Met een kortere brandpuntafstand zien ze er kleiner uit, met een langere groter.

Op een D-SLR zoals mijn EOS 350D is dit wat je ziet op 18mm terwijl dit is wat ervan overblijft op 200mm.

Erg bedankt voor de reacties mensen
Het zal uiteindelijk toch de fz28 worden, omdat het kwaliteitsvoordeel niet opweegt tegen de compactheid (qua lenzen dan) en prijs.

(en ook een beetje omdat de G1 niet kan filmen, maar daar komt volgend jaar een versie van uit die het wel kan, wat helaas een beetje te lang wachten is)

stefaantje zei:

Erg bedankt voor de reacties mensen
Het zal uiteindelijk toch de fz28 worden, omdat het kwaliteitsvoordeel niet opweegt tegen de compactheid (qua lenzen dan) en prijs.

(en ook een beetje omdat de G1 niet kan filmen, maar daar komt volgend jaar een versie van uit die het wel kan, wat helaas een beetje te lang wachten is)

Klik om te vergroten...

ik wil panasonic zeker niet afbreken omdat ik er geen ervaring mee heb, maar ik zou je eerder aanraden naar een merk te gaan die zich specifiek bezighoud met fotografie (zoals canon en nikon).
De Canon Sx1 is een prosumer camera (dwz dat die een grotere censor heeft dan een kleine digicam en ook een betere lens, meer instelmogelijkheden, etc) en je kan er ook mee filmen in hoge kwaliteit.
Maar de keuze blijft natuurlijk aan jou. Ik heb altijd al Canon gehad (al mijn 5e toestel) en altijd al zeer tevreden geweest.

Gr

DawG^ zei:

De Canon Sx1 is een prosumer camera (dwz dat die een grotere censor heeft dan een kleine digicam en ook een betere lens, meer instelmogelijkheden, etc) en je kan er ook mee filmen in hoge kwaliteit.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet waar je je info haalt, maar de SX1 heeft een kleine 1/2,3" sensor... Dat is vrij gebruikelijk voor superzoom camera's zoals deze (en dus veel kleiner dan bij veel andere compact-camera's). Hoewel de SX1 wellicht ook een goede superzoom is, denk ik dat de FZ28 op dat vlak niet zal onderdoen: Panasonic's staan gekend om hun functionaliteiten en optische kwaliteiten, dus dat kan geen probleem zijn.