Archief - 7850 + Q6600 @ 3GHz?

Hello

Ik ben van plan om in te de zomer een upgradetje te doen. De rest van mijn systeem bolt nog goed, maar de grafische kracht loopt wat achter (4850 in crossfire). Daarom denk ik dat ik het best naar een nieuwe GPU kijk. M'n oog viel qua prijs/kwaliteit op de 7850. Naar wat ik lees van benches komt dit ongeveer overeen met de 6950 (alleen met minder verbruik en warmte). 1. Klopt dat?

2. Ook vraag ik me af of m'n cpu niet té hard zal bottlenecken (typo in de titel, hij loopt maar stable at 3GHz!). Het gaat vooral om gaming (Skyrim, BF3) en wat webdesign en photoshopwerk.

3. Oh, en ook vroeg ik me af of je veel verschil merkt tussen PCI-e 3.0 en 2.0 (ik heb nog een P5Q pro, dus geen 3.0).

Bedankt!

1. Klopt dat?

Klik om te vergroten...

Ja, redelijk wat minder verbruik.

Ook vraag ik me af of m'n cpu niet té hard zal bottlenecken.

Klik om te vergroten...

Hangt af van game tot game, skyrim is redelijk cpu dependent, bf3 totaal niet. Een overklokje kan wonderen doen.

3. Oh, en ook vroeg ik me af of je veel verschil merkt tussen PCI-e 3.0 en 2.0 (ik heb nog een P5Q pro, dus geen 3.0).

Klik om te vergroten...

Als dat x8 of x16 PCIe 2.0 is niet.

Volgens mij is een 7850 wel niet zo miraculeus veel sneller als 2 4850's, maar dat ben ik niet zeker, het verbruik ligt wel mijlen lager.

mdgf zei:

Volgens mij is een 7850 wel niet zo miraculeus veel sneller als 2 4850's, maar dat ben ik niet zeker, het verbruik ligt wel mijlen lager.

Klik om te vergroten...

Denk je? Ik speel BF3 met alles op low @ 50fps (1920x1080) terwijl benchmarks zeggen dat je met een 7850 alles op Ultra (1920x1200) 30fps haalt. Toch wel een groot verschil, niet?

Hmm, volgens Battlefield 3 GPU & CPU Performance > High Quality - 1680x1050 - TechSpot Reviews haalt een 6790 haalt zo bijna dubbel zoveel fps als een 4890, terwijl die kaarten normaal binnen 5% performance van elkaar komen.

Alhoewel: Benchmark Results: AMD Graphics Cards, High Quality : Battlefield 3 Performance: 30+ Graphics Cards, Benchmarked vind ik dan al heel wat geloofwaardiger, daar is een 4870 even goed als een 5770 (6770), zoals het hoort. Enkel bij full hd is de 5770 ineens significant sneller, wat ook maar raar is.

Maar in andere games is CF4870 in elk geval ongeveer even snel als 1 6950 (die ongeveer even snel is als 1 7850).

mdgf zei:

Hmm, volgens Battlefield 3 GPU & CPU Performance > High Quality - 1680x1050 - TechSpot Reviews haalt een 6790 haalt zo bijna dubbel zoveel fps als een 4890, terwijl die kaarten normaal binnen 5% performance van elkaar komen.

Alhoewel: Benchmark Results: AMD Graphics Cards, High Quality : Battlefield 3 Performance: 30+ Graphics Cards, Benchmarked vind ik dan al heel wat geloofwaardiger, daar is een 4870 even goed als een 5770 (6770), zoals het hoort. Enkel bij full hd is de 5770 ineens significant sneller, wat ook maar raar is.

Maar in andere games is CF4870 in elk geval ongeveer even snel als 1 6950 (die ongeveer even snel is als 1 7850).

Klik om te vergroten...

Maar ja, ik zit met 4850's hé! En als ik zie dat mijne maat BF3 op fullHD draait op ultra @ +30fps met ene 6950 en daartegenover staat dat ik met 2x 4850's alles maar op low draai @ 50 fps ... Zoals je zelf zei is het meer een gpu-intensieve game dus het lijkt me straf dat dat uitstluitend aan de rest van m'n config zou liggen?