Archief - 4K of 2K monitor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nck2040

Legacy Member
Ik ben van plan een nieuwe monitor aan te kopen in combinatie met een laptop met een Nvidia GTX1070. Ik twijfel nu of ik zou gaan voor een 2K monitor of 4K.

4K is voor de graka en op langere termijn zeker zwaar. Maar als je je game instelt op 2K resolutie belast je al een stuk minder veronderstel ik. Of is het toch beter om dan een native 2K scherm te gebruiken? Gaat tussen een Iiyama B2888UHSU-B1 en Iiyama GB2783QSU. Alvast bedankt voor het advies!
d

daredevilke

Legacy Member
Die laptop heb je al of die wil je nog kopen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
n

nck2040

Legacy Member
Heb ik ondertussen al :) . Enkel het scherm moet ik nog kopen. Vroeg me dus vooral af of wanneer je een game in 2k op een 4k scherm draait even belasten is voor je gpu als een native 2k scherm of is het nog steeds belastender dan een 2k scherm?

Andere redenen om voor 2k te kiezen ipv 4k?

De laptop betreft:
OMEN by HP - 17-w114nb(Z3C41EA)| HP® België
z

zaj

Legacy Member
koop u gewoon een goede 1440p monitor. zelf een titan is nog te traag voor deftig 4K te doen.
A

Ascari

Legacy Member
zaj zei:
koop u gewoon een goede 1440p monitor. zelf een titan is nog te traag voor deftig 4K te doen.
Klik om te vergroten...

Een Titan X Pascal kan perfect 4K aan op deftige settings.
z

zaj

Legacy Member
Ascari zei:
Een Titan X Pascal kan perfect 4K aan op deftige settings.
Klik om te vergroten...

als je content bent met gemiddeld 45-50 fps ja. en drops naar 35 fps. laat staan wat dat geeft binnen een jaar..
A

Ascari

Legacy Member
zaj zei:
als je content bent met gemiddeld 45-50 fps ja. en drops naar 35 fps. laat staan wat dat geeft binnen een jaar..
Klik om te vergroten...

En dat is niet goed dan? Ben jij dan zo'n persoon die +100fps wil in elk spel? 45-50 fps vind ik persoonlijk voor 4k resolutie en max settings heel goed.
z

zaj

Legacy Member
Ascari zei:
En dat is niet goed dan? Ben jij dan zo'n persoon die +100fps wil in elk spel? 45-50 fps vind ik persoonlijk voor 4k resolutie en max settings heel goed.
Klik om te vergroten...

de vraag die ge u moet stellen is ben je blij met 40 fps op een kaart van 1300 euro ? wat ben je met een ferrari met alle opties als die maar 70km/h rijd op de autostrade...


ik zou niet klagen. maar zou ik er in willen investeren? nooit. ik zelf heb een fury en ben blij met mijn 60-70 fps op 1440p max settings. ik heb indertijd ook 1600 euro gegeven aan een setup met een 8800ultra en paar maand nadien 1440p monitor bijgekocht voor 500 euro nadat mijn 720p kapot was ..en ik kwam thuis starte crysis op . zag er prachtig uit maar had 15 fps met alles op max . grootste teleurstelling van mijn leven en het gevoel dat ik 500 euro weggesmeten had.
A

Ascari

Legacy Member
zaj zei:
de vraag die ge u moet stellen is ben je blij met 40 fps op een kaart van 1300 euro ? wat ben je met een ferrari met alle opties als die maar 70km/h rijd op de autostrade...
Klik om te vergroten...

Ik zou persoonlijk geen 4k kiezen, is nog niet op punt.
Ging gewoon voort op jouw comment van dat die Titan te traag is voor 4K wat dus niet zo is. Zou nooit zoveel geld in een nvidia kaart pompen. Binnen 2 jaar kan die al niet meer mee.

Persoonlijk zou ik voor 1440p gaan met een 1080 als ik echt het geld had.
D

Dylero

Legacy Member
Imo : nenee 35-50 frames , ik vind da ni speelbaar, 1440p is the way to go, zelfs met een titan...
maarja nvidia koopk ni uit principe , ik heb een 480 in afwachting van vega
kspeel nu ook op 1440p 144hz monitor , maar die schiet net ietsjes tekort :p
b

botchla

Legacy Member
Ascari zei:
Ging gewoon voort op jouw comment van dat die Titan te traag is voor 4K wat dus niet zo is. Zou nooit zoveel geld in een nvidia kaart pompen. Binnen 2 jaar kan die al niet meer mee.
Klik om te vergroten...

Voor mij hebben jullie beide (over aparte dingen gelijk):

- 4K draait niet 100% smooth op top-end kaart van €1300. In mijn beleving komt dat in aanmerking als "te traag voor 4K"
- Top-end kaarten zijn prijs/kwaliteit absoluut duurkoop
- Prijs/kwaliteit systemen opteer je best niet voor top-end kaarten

Persoonlijk zou ik daar nog aan durven toevoegen dat 4K gewoon marketing BS is momenteel, de meerwaarde is amper zichtbaar als je daar in ruil niet alles voor op ultra kunt draaien. Ik snap (los van resolutie/schermformaten) zelfs de fuss niet rond >1080p. Die pixeldichtheid is ook relatief omdat hoe groter je scherm, hoe meer je (in principe) naar achter gaat zitten om overzicht te houden.

Als er iets is dat zijn geld waard is dan is het investeren in een goed IPS scherm.
T

Twinturbo

Legacy Member
Het compromis:
Ultrawide 3440x1440
60% van de pixels van 4k, veel gemakkelijker aan te drijven dus.
n

nck2040

Legacy Member
Was het topic hier wat uit het oog verloren maar ben eigenlijk op basis van een artikel op Tweakers uit begin 2016 toch afgegaan op 4K aangezien het aangeraden werd als investering. U2777PQU AOC-monitor - AOC .Nog geen spijt van gehad.

Aangezien het een 27" is kan je ook zwaardere games gewoon in 1080p of 1440p spelen om je FPS omhoog te halen. Plus op een 27" Full HD kan je wel eens de pixels merken waar je dat natuurlijk niet hebt wanneer je op dit scherm gewoon in Full HD resolutie speelt wat er tevens ook nog steeds mooi uitziet.

Ook gewoon navigeren door Windows in 4K is netjes met schaling op 150%. Het enige wat kan opvallen is dat sommige applicaties niet helemaal mooi meeschalen bv. Steam waardoor de letters iets vager worden. De meeste applicaties doen het echter wel goed!
z

zaj

Legacy Member
als je niet op je native resolutie speelt ziet het er veel slechter uit dan op een native 1440P/1080p scherm. ik vind dat zelf verschikkelijk maarja... het is jouw geld

en toekomstgericht? geen enkele monitor moet je kopen met die gedachte. tegen dat je die 4K deftig kan gebruiken heb je voor dezelfde prijs een freesync/g-sync scherm met HDR , OLED, en waarschijnlijk 120hz. dan zit je met een verouderd scherm tegen dat je het echt deftig kan gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan