Archief - 21:9 display vs 16:9 display

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

radical03

Legacy Member
Hallo,

Ik ben opzoek naar een nieuwe game monitor. Momenteel game ik op een 1080p 27'' 60hz monitor.

Ik ben aan het twijfelen om over te schakelen naar ultra wide of gewoon enkel up te graden naar 1440p 27'' 120hz.

Ik speel vooral cod op de pc.
Maar de hoofd rede dat ik ultra wide zou kiezen is voor het werk.
Ik zou hem ook willen gebruiken voor thuis te werken.

Mijn vrees is echter dat ik snel mijn gpu bottle Neck door over te schakelen naar ultra wide. Ik heb een 2070 super maar zou hier graag toch een tijdje mee door willen.

Het budget voor de monitor maakt niet heel veel uit aangezien ik genoeg bonnen heb om deze aan te kopen.

Mijn vragen:
- is ultra wide echt de moeite?
- als mijn gpu begint te bottle necken, kan ik dan gemakkelijk overschakelen naar 16:9 beeld instellingen met dezelfde prestaties die ik dan zou hebben op een niet ultra wide?
- Wat met de kijkafstand van de ultra wide. Is een gewone standaard afstand voldoende?

Ik twijfel dus tussen deze:
https://www.bol.com/nl/p/aoc-cu34g2...126720029?referrer=socialshare_pdp_androidapp

En deze:
https://www.bol.com/nl/p/lg-27gl850...114625274?referrer=socialshare_pdp_androidapp


Verstuurd vanaf mijn SM-A515F met Tapatalk

eniac

Legacy Member
radical03 zei:
Mijn vragen:
- is ultra wide echt de moeite?

Op de andere vraag ga ik niet kunnen antwoorden, maar ultrawide voor werk is echt, ECHT de moeite. Het is een ongelooflijk gemak om zoveel screen real estate te hebben. Ik ben er een pak productiever mee. Ik heb zelf een 35" UW en dan zet je 3-4 zaken bij elkaar open als het moet:
- presentatie, onenote en teams tegelijk open en alles goed zichtbaar
- remote desktop open met daarnaast eigen lokale zaken
- meerdere documenten om te vergelijken of zaken te verwerken van A naar B

Ik vind het ook superieur aan een dualscreen setup doordat het gewoon een naadloos scherm is waarop je eender wat eender waar dropt.

Dus ja, echt wel de moeite en het geld waard.

radical03

Legacy Member
Oké op vlak van werk heb je me over de rand geduwd. Bedankt voor de reply.
Nu nog het game gebied. Het laatste dat ik wil is uiteraard dat volgend jaar mijn gpu bottle necked zonder dat ik dit kan oplossen.
Het gamen hoeft voor mij niet perse in ultra wide. deze optie zou ik vooral benutten bij het werken.
Zwarte banden rondom rond lijken mij niet storend tijdens het gamen.

Maar bij deze dus opzoek naar iemand dat hier ervaring mee heeft.
Ook ervaring in verband met de prestaties van de GPU op 16:9 op een ultra wide.

Ascari

Legacy Member
radical03 zei:
Oké op vlak van werk heb je me over de rand geduwd. Bedankt voor de reply.
Nu nog het game gebied. Het laatste dat ik wil is uiteraard dat volgend jaar mijn gpu bottle necked zonder dat ik dit kan oplossen.
Het gamen hoeft voor mij niet perse in ultra wide. deze optie zou ik vooral benutten bij het werken.
Zwarte banden rondom rond lijken mij niet storend tijdens het gamen.

Maar bij deze dus opzoek naar iemand dat hier ervaring mee heeft.
Ook ervaring in verband met de prestaties van de GPU op 16:9 op een ultra wide.

Die 2070S zal zeker de komende jaren perfect Ultrawide resoluties aankunnen zonder problemen.

Heb zelf een 34" UW en i.c.m. een 2080 draait dat alles soepel op Ultra settings. Zo heel veel verschil is 21:9 niet t.o.v. 16:9 zijn maar 880 pixels meer in de breedte. Zal hooguit een paar fps verschil zijn met 16:9.

radical03

Legacy Member
Ascari zei:
Die 2070S zal zeker de komende jaren perfect Ultrawide resoluties aankunnen zonder problemen.

Heb zelf een 34" UW en i.c.m. een 2080 draait dat alles soepel op Ultra settings. Zo heel veel verschil is 21:9 niet t.o.v. 16:9 zijn maar 880 pixels meer in de breedte. Zal hooguit een paar fps verschil zijn met 16:9.


Oké bedankt voor de reply. Dat stelt me toch wat gerust. Hoe is de kijkafstand bij jou? Is dit een standaard bureau?
Is de AOC CU34G2X/BK een goede optie of zijn er beter voor laat ons zeggen maximum 600 euro.

Carrion

Legacy Member
Ik heb hier ook een 34" ultrawide en m'n 2070 non-super draait hier bv Doom Eternal (okay, niet de meest veeleisende game) op Ultra Nightmare zonder enige problemen. Ik zit wel met een scherm dat max 75 hz is en de ingebouwde frame counter werkt bij mij om een of andere reden niet. Maar die 75 fps haal ik al zonder dips dus die kan er nog meer uitpersen volgens mij.

Bureau hier is 80 cm diep, op een bureau van 60 cm diep is het ook nog te doen, maar zelf geef ik de voorkeur aan eentje van 80 cm diep.

eniac

Legacy Member
Ascari zei:
Zo heel veel verschil is 21:9 niet t.o.v. 16:9 zijn maar 880 pixels meer in de breedte. Zal hooguit een paar fps verschil zijn met 16:9.

3440x1440 is 34% pixels extra te renderen tov 2560x1440 dus dat is nu ook niet echt weinig he. Maar hoeft idd geen probleem te zijn met dergelijke videokaarten.

Ascari

Legacy Member
radical03 zei:
Oké bedankt voor de reply. Dat stelt me toch wat gerust. Hoe is de kijkafstand bij jou? Is dit een standaard bureau?
Is de AOC CU34G2X/BK een goede optie of zijn er beter voor laat ons zeggen maximum 600 euro.

De kijkafstand is ongeveer een 60cm op een bureau van 75-80cm en heb geen probleem om alles te zien.

AOC monitoren zijn zeker deftig. Heb zelf maar een simpele LG IPS monitor die overklokt is naar 75Hz van 60Hz standaard en ben er heel tevreden van met mijn 2080 heb ik amper dips onder de 60fps bij drukkere games.

eniac zei:
3440x1440 is 34% pixels extra te renderen tov 2560x1440 dus dat is nu ook niet echt weinig he. Maar hoeft idd geen probleem te zijn met dergelijke videokaarten.

Met een 2070S is dat niet zo heel veel zwaarder dan 16:9.

eniac

Legacy Member
Met eender welke videokaart is het 34% pixels extra he, en navenant zwaarder om te renderen. Dat gaat op termijn wel een rol gaan spelen.

radical03

Legacy Member
Oké ik ben overtuigd. Ik bestel morgen de aoc.

Puur uit interesse, gamen op 16:9 op de ultra wide, welk gevoel hebben jullie daarbij?



Verstuurd vanaf mijn SM-A515F met Tapatalk

desolation

Legacy Member
Ultrawide is op alle vlakken superieur. Ik zit nu aan mijn 2e ultrawide scherm (bij de launch de 34" van LG gekocht, nu de 34WK95C) en ik zou niks anders meer willen.
Nu die mega curved schermen zoals bv Samsung ze maakt dat vind ik dan weer niet aangenaam

2070 Super moet dat idd vrij goed kunnen, tenzij je raytracing wilt.

Monkytiger

Legacy Member
Ik vind het ook wel interessant maar voor fps zoals cs go ga ik toch bij een gewoon scherm houden en voor de 27GL850 gaan.
Ten laatste vrijdag ergens bestellen.

L242RU5

Legacy Member
radical03 zei:
Oké ik ben overtuigd. Ik bestel morgen de aoc.

Puur uit interesse, gamen op 16:9 op de ultra wide, welk gevoel hebben jullie daarbij?



Verstuurd vanaf mijn SM-A515F met Tapatalk

Hangt van uw scherm af, mijn scherm zal gewoon zwarte balken links en rechts tonen, zelfde als een serie bekijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan