Archief - 2 x 2 GB vs 4 x 1 GB RAM

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fred_legolas

Legacy Member
Momenteel zit ik met 2 x 1 GB DDR2 RAM in dual channel mode. Het zijn (budget) latjes van Aeneon type PC5300 die niet overklokt zijn (CPU is wel licht overklokt).

Ik zou echter graag uitbreiden naar 4 GB (ram prijzen zijn toch enorm laag nu)
met 2 latten CORSAIR ValueSelect 1024MB 667MHz DDR2 PC2-5300 CL5.

Heb al zitten googelen en de ene zegt dat 2 x 2 GB sneller is dan 4 x 1 GB, de andere zegt dat het in de praktijk geen verschil maakt.

Iemand die hier ervaring mee heeft?
p

phate_13

Legacy Member
Het kan zijn dat 2*2GB sneller is.
Maar het zal alleen meetbaar en niet merkbaar sneller zijn.

Daar tegenover staat dat 4*1GB merkbaar goedkoper is. ;)
m

mythe

Legacy Member
@phate_13: Dat goedkoper slaat meer aan dat dat meten maar niet merkbaar zijn :p.

En Fred_Legolas: als jij LANGE tijd met je PC doet kan je 2*2 nemen voor dan binnen 3-4 jaar 8 te nemen :p.
Want denk dat je nu al 3-4 jaar mee zal kunnen zonder probs op 4GB.
R

Reptiel

Legacy Member
tja als je met tijd wilt uitbreiden, heb je 2x1GB gekocht voor neits (tenzij voor een HTPC ofzo)

ik zou voor 2x2GB gaan (persoonlijke keuze) een prestatie verschil zal er niet zijn
f

fred_legolas

Legacy Member
Bedankt voor de reacties.

Maar als ik 2 x 2 GB bijkoop nu, dan ik zit ik daar met 6 GB in totaal en ik draai win xp (en ben niet van plan over te schakelen op vista) dus er is sowieso maar 3,5 GB RAM bruikbaar. Denk dat ik 2 x 1 GB ga bijkopen, pc moet hoogstens nog 2 jaar meegaan, dan stel ik wel nieuwe samen, dus met 4 GB kom ik wel toe tot dan :-).
p

phate_13

Legacy Member
mythe zei:
@phate_13: Dat goedkoper slaat meer aan dat dat meten maar niet merkbaar zijn :p.

En Fred_Legolas: als jij LANGE tijd met je PC doet kan je 2*2 nemen voor dan binnen 3-4 jaar 8 te nemen :p.
Want denk dat je nu al 3-4 jaar mee zal kunnen zonder probs op 4GB.
Klik om te vergroten...

In 3-4 jaar tijd ga je wellicht geen 8 GB nodig hebben.
En zelfs ALS je dat nodig hebt, dan ga je dat nooit met DDR2-geheugen zijn.

Want dan heb je ook een nieuwe processor/grafische kaart nodig, waar je toch weer een nieuw moederbord voor moet kopen.

Dus 2*2GB = nutteloos.
R

Reptiel

Legacy Member
90% van de moederborden ondersteunt tot 8GB, dus zo nutteloos is het toch niet hoor, je moet natuurlijk wel gebruik maken van een 64bit systeem.
f

fred_legolas

Legacy Member
Atroxy zei:
Dat maakt wel verschil. 2 x 2 GB is sneller dan 4 x 1 GB.
Klik om te vergroten...

Mja ik denk ook wel dat als je gaat benchen de 2 x 2 sneller gaat zijn dan de 4 x 1, maar de vraag is of het met het blote oog te waarnemen valt :-).

Voor de volledigheid:
Systeem is een E6600 @ 3 GHz op Asus P5B mobo met op dit moment dus 2 x 1 GB DDR2 667 MHz.
p

phate_13

Legacy Member
Reptiel zei:
90% van de moederborden ondersteunt tot 8GB, dus zo nutteloos is het toch niet hoor, je moet natuurlijk wel gebruik maken van een 64bit systeem.
Klik om te vergroten...

Wanneer ga je 8GB nodig hebben?!
Wanner je dat nodig hebt moet je toch een nieuw moederbord kopen tegelijkertijd voor nieuwe processor (en grafische kaart en geheugen).

Atroxy zei:
Dat maakt wel verschil. 2 x 2 GB is sneller dan 4 x 1 GB.
Klik om te vergroten...
Snakie zei:
review
Klik om te vergroten...

Wij zeggen ook niet dat dat niet zo is.
Wij zeggen alleen dat dat niet MERKBAAR is.

Geef es een degelijke review waar je iets aan hebt.
Dus ingame.
Aan van die tests, das allemaal mooi enzo, maar daar heb je niets aan.

Als je ingame een degelijke snelheidswinst haalt, dan is het de moeite waard.
Anders zeker niet.
S

Snakie

Legacy Member
Het was niet mijn bedoeling om hiermee te zeggen dat het 1 sneller is dan het andere, gewoon om aan te tonen dat het verschil minimaal is en te verwaarlozen dus :)
f

fred_legolas

Legacy Member
Volgens de review zijn ze even snel, enkel valt 2 x 2 beter te overclocken.

Mja, begin nu ineens te denken om mijn huidig ram (667MHz) gewoon te verkopen en 2 x 2 GB 800Mhz nieuw te kopen, op die manier krijg ik mijn cpu gemakkelijk op 3.6 GHz.
Maar ik ga nog wat wachten en er eens goed over nadenken, de ram prijzen zullen nog verder dalen ook, zeker van een 2 x 2 GB kitje.
p

phate_13

Legacy Member
Met elk PC6400 Cas 4 geheugen geraak je aan het max van je processor.
(Behalve als je stikstof gaat gebruiken ofzo. ;) )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan