Archief - 144 Hz in 1080p of 1440p?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Int3x0r

Legacy Member
Hallo,

Binnenkort ga ik m'n pc eens upgraden. Momenteel een oudere i5 met een gtx 780ti.

De nieuwe wordt een i7 met GTX 980ti in SLI (de Asus OC versie) .

Gezien ik een frames obsessie heb, laat ik 4K gaming voor wat het is momenteel en focus me op hogere frames dan de huidige 60 van m'n monitor.

M'n oog viel op die nieuwe 27 inch 1440p 144Hz monitor van Asus met G Sync module.

Nu is m'n vraag of je de huidige en toekomstige next gen games zelfs met die 980ti SLI rond de 100+ frames kan draaien met very high of ultra settings. Of desnoods op 1 kaart, gezien ik de 2de later dit jaar koop.

Anders is het zinloos zoveel geld te investeren, evenals in die dure monitor.

Dan kies ik misschien beter voor een 1080p 144 Hz?

Bedankt voor jullie advies.
D

Dylero

Legacy Member
Wat ik mij meen te herinneren van de 980ti benchmarks , is dat da je de nieuwste spellen op ultra 1440p zult kunnen spelen tegen een 60-70 fps. al lijkt me dit voldoende voor de meeste spellen, als je gelijk je zegt een 2de kaart erbij steekt zul je idd rond de 100 fps zitten.

op 1080p zul je wel rond de 100fps zitten met 1 kaart (afhankelijk welke spellen natuurlijk)

vr de nieuwste games 100+ fps hebben op die monitor zul je al snel een 2de gpu nodig hebben. ofwel je settings wat lager zetten.


persoonlijk zou ik gaan voor 1440p ipv 1080 met een 980ti.
1080 zou zonde zijn voor dat kaartje vind ik

Maar persoonlijk is het voor mij niet zo belangerijk om 100+ frames te hebben. dusja :)

succes gaat hoe dan ook leuk buildje worden lijkt me :D
N

Nille-

Legacy Member
1440p@144Hz. Ik zou niet weten waarom je 1080p zou overwegen als je het over 1x of 2x GTX980Ti hebt.
I

Int3x0r

Legacy Member
Nille- zei:
1440p@144Hz. Ik zou niet weten waarom je 1080p zou overwegen als je het over 1x of 2x GTX980Ti hebt.
Klik om te vergroten...
Net omdat je volgens reviews met de nieuwste games moeilijk meer dan 100fps haalt op ultra settings. Zelfs met dergelijke kaarten. Ik ga net voor de hogere fps.
D

Dylero

Legacy Member
Int3x0r zei:
Net omdat je volgens reviews met de nieuwste games moeilijk meer dan 100fps haalt op ultra settings. Zelfs met dergelijke kaarten. Ik ga net voor de hogere fps.
Klik om te vergroten...

waarom ? voor competitieve shooters kan ik het inkomen voor rest bwaa :)
N

Nille-

Legacy Member
Voor de 100+ fps ultra settings ga je die 2de toch wel nodig hebben. Al lijkt dat dikwijls aan de kwaliteit van het spel te liggen (bugs, bad port, memory leaks, etc) en als dat het geval is zou ik daar niet per se een 2de kaart voor kopen, maar toch gewoon een stapje teruggaan in de grafische opties. Als het echt een kutport is, gaat die 2de kaart toch ook dikwijls niet veel uithalen (slechte sli ondersteuning).

Alleszins zou ik daarvoor niet terugvallen op een 1080p@144Hz. De extra resolutie en de kwailiteit van de ROG Swift zijn het zeker waard, ook al is de fps dan geen 100+ maar 80+. 80+ is echt supersmooth. Met Gsync/freesync vallen de drops naar 50fps zelfs niet meer op.
R

R@ndom

Legacy Member
Met 2* Gtx 980Ti ging ik zonder twijfel voor een 4K scherm, als je dat geld hebt om te spenderen aan grafisch geweld dan koopte binnen 6 of 12 maand de nieuwste videokaarten en zijn de problemen van een occasionele framedrop verleden tijd, die paar maanden dat je op ultra geen 100 fps haalt nam ik er dan maar bij, sterf je niet van en the witcher op 4K, uwe mond valt open evenals oudere games die er beter uit zien...

Het is het manneke dat het doet in een spel .... Je mag mij op een fiets zetten van 20000 Euro ik zal Boonen nooit eraf rijden, goed materiaal helpt(veel) maar het is het ventje dat het moet doen!


My 2 cents...
S

Shaguar

Legacy Member
Ga voor 1440p

Als je FPS wil combineren met goede graphics ga je voor die resolutie op 144 Hz, ik heb 1 Ti en haal op BF4 zonder AA gemakkelijk 70-80 FPS op ultra.

Gamen op 4k staat echt nog in kinderschoenen, zelfs de Titan X haalt daar zijn gram nog niet.
R

R@ndom

Legacy Member
1 Titan haalt imho niet de framerate van 2 gtx980 Ti in sli...in 4k als bf4 goed schaalt in sli dan gaan de Ti's in sli de titan achter zich laten!
I

Int3x0r

Legacy Member
Bedankt allen voor de nuttige tips.

4k is momenteel nog onderhevig aan drops en lage fps hier en daar.

Volgend jaar komt Nvidia met de Pascal gpu's en die beloven serieuze performance gains. Misschien dan eens zien voor 4k.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan