Archief - 1 grote SSD of 1 grote HDD in combi met 1 kleinere SSD ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Samadhi

Legacy Member
(Vond ik niet meteen terug in de SSD sticky so don't shoot me if i was blind)

Wat levert me het meeste snelheid op ? een standalone grotere SSD (120GB/240GB) of de combinatie HDD + SSD (via INTEL SRT) (in combinatie met een i5-2500K op een Z68 mobo) :help:

Indien een HDD en SSD combinatie :
Welke moet ik dan nemen ? een 7200rpm schijf of een 10000rpm schijf en dan moet de SSD SLC nand chips hebben ipv MLC nand chips klopt dit ? dus een crucial M4 kan ik dan al niet gebruiken. (want die heeft MLC nand):confused:

---------------------------------

Welk MB zou je me aanraden voor een i5-2500K:
ASRock Z68 Extreme4 Gen3 of Asus ROG Maximus IV GENE-Z

MEM dacht ik aan Kingston HyperX 8GB(2x4) DDR3 1600MHz C9

Als GPU bijt ik nog efkes op mijn tanden dan ==> Radeon HD 7990 :crazy:

Alvast bedankt voor de informatie!
p

phate_13

Legacy Member
  • SSD en HDD toch sowieso voor een gewone pc. Maar jij hebt het misschien over ssd caching? Dat moet je niet doen. Neem toch gewoon een ssd waar je windows en alle programma's zet en een harde schijf voor de rest (games, films, foto's, ...)
  • Asrock Z68 Extreme3 Gen3
  • Wat kost dat geheugen?
  • Kans is reeël dat de HD7990 niet zo interessant is, maar dat is wachten op de reviews.
S

Samadhi

Legacy Member
Ik had et over SSD caching ja, das toch wat de INTEL SRT doet of ben ik verkeerd ?
Maar beter een aparte SSD dus zoals je zegt.

en waarom de extreme3 ipv de 4 ? ik heb hier nog3 SATA 600 schijven en daar komt 1 SSD bij dus heb ik 4x SATA 600 nodig. daarmee opteerde ik voor de extreme4.

Geheugen kost Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch

bedankt voor je reactie, afwachten voor de HD7990 :)
p

phate_13

Legacy Member
Samadhi zei:
Ik had et over SSD caching ja, das toch wat de INTEL SRT doet of ben ik verkeerd ?
Maar beter een aparte SSD dus zoals je zegt.

en waarom de extreme3 ipv de 4 ? ik heb hier nog3 SATA 600 schijven en daar komt 1 SSD bij dus heb ik 4x SATA 600 nodig. daarmee opteerde ik voor de extreme4.

Geheugen kost Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch

bedankt voor je reactie, afwachten voor de HD7990 :)
Klik om te vergroten...

SSD caching biedt mindere prestaties dan gewoon je programma's op de ssd installeren.

En Sata-600 biedt geen meerwaarde voor gewone harde schijven. Deze komen gemiddeld gezien nog niet eens aan de Sata-150 snelheid. Enkel de burst snelheid zou wat nut kunnen hebben aan de snellere verbinding, hier zul je echter bitter weinig van merken.
S

Samadhi

Legacy Member
De HD 7990 word waarschijnlijk weer een dual gpu, stel dat de HD 7970 beterr word dan de GTX580 dan word die et misschien, kan er nog een tweede bij later als de prijs daalt :p, want ik dacht toch dat de prijs ongeveer hetzelfde zou moeten zijn als de GTX580
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan