Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

HUSKE

Legacy Member
VAA op mijn wagen was in Januari 278,45€ en in Februari 236,41€, is dat puur omdat het een korte maand is?

sandervdw

Legacy Member
HUSKE zei:
Dat kan, die is sinds eergisteren 1 jaar. Maar is 40€ niet wat veel?

Na 1 jaar gaat er 6% van uw catalogusprijs af. Je kan dat in een simulator snel opzoeken of dat dan op 40€ uitkomt.

DogFacedGod

Legacy Member
HUSKE zei:
VAA op mijn wagen was in Januari 278,45€ en in Februari 236,41€, is dat puur omdat het een korte maand is?

278.45 * 28/31 * 94% = 236,41 €

6% voor 1 jaar
28/31 februari/januari

HUSKE

Legacy Member
DogFacedGod zei:
278.45 * 28/31 * 94% = 236,41 €

6% voor 1 jaar
28/31 februari/januari

Zou wel kunnen kloppen. Zie dat het wel wat scheelt naargelang de maand, dus zal het dus idd per dag zijn.
Kwam net ook de VAA van mijn vorige wagen tegen, 116€ voor een octavia break (huidige versie), ook een 2.0 TDI 150pk. Das gewoon ruim de helft goedkoper dan nu...

Pompi

Legacy Member
HUSKE zei:
Zou wel kunnen kloppen. Zie dat het wel wat scheelt naargelang de maand, dus zal het dus idd per dag zijn.
Kwam net ook de VAA van mijn vorige wagen tegen, 116€ voor een octavia break (huidige versie), ook een 2.0 TDI 150pk. Das gewoon ruim de helft goedkoper dan nu...

alle VAA is opgeslagen he, nu had je een pak meer voor die 2.0 betaald.
Ik betaal ~155 voor mijn 1.6 115pk

The Shroud

Legacy Member
1. PERSONALIA
Leeftijd: 23
Opleiding: bachelor accountancy & fiscaliteit + banaba boekhoudkundige & fiscale expertise
Werkervaring (wat/hoelang) : 0 maand
Alleenstaand/getrouwd/wettelijk samenwonend: /
Aantal kinderen ten laste: /

2. ARBEIDSOVEREENKOMST
Arbeider/bediende/ambtenaar: bediende
Werkgever/Industrie waar je in werkt (+ paritair comité?): accountancy
Huidige functie: dossierbeheerder
Functiebeschrijving: fiscale & boekhoudkundige gerelateerde taken (a - z)
Anciënniteit: 0
Werkweek (parttime/fulltime/hoeveel uren/week effectief): 39
Ploegarbeid (? shiften)/dagwerk: /
Land waar je werkzaam bent: Enkel invullen indien je in het buitenland werkt.
Plaats waar je werkzaam bent: (Stad/Provincie) Limburg
Verantwoordelijkheid over personeel: 0

3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto): 2100
Maand salaris (netto incl. nettovergoedingen): (1600?)
Nettovergoedingen: 100
13e maand (volledig/gedeeltelijk): /
14e maand of winstuitkering: /
GSM (eigen bijdrage)?: /
Auto (VAA & Budget?): Ja
Woon-werkverkeer vergoed?: /
Tankkaart: Ja
Laptop (eigen bijdrage?): /
Maaltijdcheques (eigen bijdrage?): Ja, 7€
Ecocheques: Nee
Groepsverzekering: /
Hospitalisatieverzekering /
Andere voordelen:

4. WERKOMSTANDIGHEDEN
Afstand woon/werk in km's: 20
Afstand woon/werk in tijd: 30min
Aantal wettelijke vakantiedagen: (na te vragen)
Vakantiedagen (arbeidsduurvermindering): 6
Vakantiedagen (andere extra): /
Vrijheid om verlof te nemen: /
Aantal uur/week voor werk bezig/onderweg?: /
Glijdende werkuren: /
Oproepbaar door werkgever?: /
Stress? /
Hoe vaak overuren te presteren? /
Auto nodig voor het werk? /
Mogelijkheid tot het volgen van opleidingen: ja
Telewerk: nee

berenod

Legacy Member
The Shroud zei:
1. PERSONALIA
Leeftijd: 23
Opleiding: bachelor accountancy & fiscaliteit + banaba boekhoudkundige & fiscale expertise
Werkervaring (wat/hoelang) : 0 maand
Alleenstaand/getrouwd/wettelijk samenwonend: /
Aantal kinderen ten laste: /

2. ARBEIDSOVEREENKOMST
Arbeider/bediende/ambtenaar: bediende
Werkgever/Industrie waar je in werkt (+ paritair comité?): accountancy


3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto): 2100
Maand salaris (netto incl. nettovergoedingen): (1600?)
Nettovergoedingen: 100
13e maand (volledig/gedeeltelijk): /
14e maand of winstuitkering: /
GSM (eigen bijdrage)?: /
Auto (VAA & Budget?): Ja
Woon-werkverkeer vergoed?: /
Tankkaart: Ja
Laptop (eigen bijdrage?): /
Maaltijdcheques (eigen bijdrage?): Ja, 7€
Ecocheques: Nee
Groepsverzekering: /
Hospitalisatieverzekering /
Andere voordelen:

Is nog niet zo slecht, accountancy is berucht voor de lage startlonen, en de provincie helpt ook niet echt mee.

Mike 90

Legacy Member
cege zei:
Aan dergelijke ridiculiteiten mogen ze wel dringend iets doen. Ik werk voor een multinational waar we enkel bruto kunnen geven en niks anders. We kunnen dikke lonen geven, maar blijkbaar zitten we wel met een handicap van 20-30k per jaar om aan hetzelfde netto te raken als een ander.

Waarom niet gewoon die netto vergoedingen in de vuilbak gooien en belastingsvrije som verhogen....

2 hier hetzelfde, en dan werk ik nog in NL. Mijn brutoloon is dan wel iets lager voor hetzelfde nettoloon, maar zelfs dan heb ik een stuk hoger brutoloon nodig om hetzelfde netto over te houden. Die nettovergoedingen trekken het helemaal scheef.

apzoeir

Legacy Member
apzoeir zei:
Intussen 22 februari en die lijst is nog altijd niet goedgekeurd. Waarschijnlijk moeten ze weer vanalles aanpassen naar beneden, maar doe dat dan en laat niet iedereen in onwetendheid.

Eindelijk nieuws... 110,65 EUR bruto opslag en bonus van 3000 EUR bruto.
Zal verrekend worden in maart met terugwerkende kracht vanaf januari.

JPV

Legacy Member
apzoeir zei:
Eindelijk nieuws... 110,65 EUR bruto opslag en bonus van 3000 EUR bruto.
Zal verrekend worden in maart met terugwerkende kracht vanaf januari.
Die brutoverhoging is dan wel op het loon van januari en niet op december, veronderstel ik?

apzoeir

Legacy Member
JPV zei:
Die brutoverhoging is dan wel op het loon van januari en niet op december, veronderstel ik?

Inderdaad, op het loon van januari.

Een domme vraag... maar ik begrijp toch niet veel van dat loonakkoord. Je zou dit jaar en volgend jaar maar 1.1% opslag mogen krijgen, maar als ik het mijne uitreken kom ik aan 3.4% (zonder de index uiteraard).
Bedrijven geven dan toch zelf gewoon wat ze willen, niet? (Allé je hoort me niet klagen hoor).

JPV

Legacy Member
apzoeir zei:
Inderdaad, op het loon van januari.

Een domme vraag... maar ik begrijp toch niet veel van dat loonakkoord. Je zou dit jaar en volgend jaar maar 1.1% opslag mogen krijgen, maar als ik het mijne uitreken kom ik aan 3.4% (zonder de index uiteraard).
Bedrijven geven dan toch zelf gewoon wat ze willen, niet? (Allé je hoort me niet klagen hoor).

Die 1,1% is over 2 jaar, hé, niet over 1 jaar.

Men mag inderdaad per persoon hoger/lager gaan, enkel op ondernemingsvlak en sectorvlak moet men zich aan die akkoorden houden. Maar de controle op ondernemingsvlak is er niet.

MrKend54l

Legacy Member
JPV zei:
Die 1,1% is over 2 jaar, hé, niet over 1 jaar.

Men mag inderdaad per persoon hoger/lager gaan, enkel op ondernemingsvlak en sectorvlak moet men zich aan die akkoorden houden. Maar de controle op ondernemingsvlak is er niet.
Je snapt toch dat jan modaal hier niks van snapt
emoji14.png


En ik kan ze daar perfect in volgen. Pleiten dat de lonen maar maximaal 1,1% mogen stijgen, maar men mag wel meer geven. De logica is dan toch ver zoek?

mboopi

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je snapt toch dat jan modaal hier niks van snapt
emoji14.png


En ik kan ze daar perfect in volgen. Pleiten dat de lonen maar maximaal 1,1% mogen stijgen, maar men mag wel meer geven. De logica is dan toch ver zoek?

Als ik het goed begrijp zit het zo: ik zit in PC 200, ben een IT consultant (developer). Iedereen van PC 200 wordt op 1 grote hoop gegooid, waarna in totaal de totale brutolonen (excl. nieuwe aanwervingen) van het PC op 2 jaar met max. 1.1% mag stijgen? Technisch gezien moet dit ook op ondernemingsvlak, maar hierop gebeuren geen controles, enkel sectorwijd.

What. the. hell. WHY

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je snapt toch dat jan modaal hier niks van snapt
emoji14.png


En ik kan ze daar perfect in volgen. Pleiten dat de lonen maar maximaal 1,1% mogen stijgen, maar men mag wel meer geven. De logica is dan toch ver zoek?

MrKend54l zei:
Je snapt toch dat jan modaal hier niks van snapt
emoji14.png


En ik kan ze daar perfect in volgen. Pleiten dat de lonen maar maximaal 1,1% mogen stijgen, maar men mag wel meer geven. De logica is dan toch ver zoek?

Tuurlijk is de logica zoek. En om het nog belachelijke te maken: als men dan effectief globaal gezien meer geeft, zoals de laatste keer (gemiddeld 0,52%), wordt die 0,52% afgetrokken in de nieuwe berekeningen. Er zijn echter geen nieuwe maatregelen om te zorgen dat men minder zal stijgen dan de wettelijke marge. Volgende keer kan je dus een correctie van 2*0,52=1,04% hebben en zal de maximale stijging pakweg 0,3% zijn. Waar de helft van de bedrijven zich niks van zal aantrekken, maar de werknemers zonder grote onderhandelingsmacht zich via de sectorale onderhandelingen zich zullen zie beperkt zijn tot die 0,3%, die op sectoraal vlak wél gecontroleerd wordt. Ik kan niet wachten tot de keer dat de marge negatief zal zijn, het absurde van die wet zal dan pas echt duidelijk zijn.

Bovendien: de loonkost is op de brutobedragen, niet op de netto. Brutoloonverhogingen vervangen door nettovergoedingen of andere extralegale voordenen, is geen probleem. Loon dus zo doen stijgen, kan, dat men daardoor de begroting laat ontsporen is geen probleem.

beryl

Legacy Member
mboopi zei:
Als ik het goed begrijp zit het zo: ik zit in PC 200, ben een IT consultant (developer). Iedereen van PC 200 wordt op 1 grote hoop gegooid, waarna in totaal de totale brutolonen (excl. nieuwe aanwervingen) van het PC op 2 jaar met max. 1.1% mag stijgen? Technisch gezien moet dit ook op ondernemingsvlak, maar hierop gebeuren geen controles, enkel sectorwijd.

What. the. hell. WHY

Omdat er niemand schrik heeft dat bedrijven Belgische IT-ers links gaan laten liggen omdat ze te duur worden. De bedoeling van die loonstijging te beperken is om België concurrentieel te houden op vlak van loonkost, maar da's in sommige sectoren meer een probleem dan in andere, en de sectoren waar het een probleem is zijn veelal de sectoren waar loonstijgingen ook op min of meer algemene basis vastgelegd worden, sectoren die rijkelijk rond strooien met individuele loonsverhogingen zijn ook niet de sectoren die dei riskeren zich uit de markt te prijzen. Het is wat absurd maar ik vermoed dat het wel min of meer werkt.

JPV

Legacy Member
mboopi zei:
Als ik het goed begrijp zit het zo: ik zit in PC 200, ben een IT consultant (developer). Iedereen van PC 200 wordt op 1 grote hoop gegooid, waarna in totaal de totale brutolonen (excl. nieuwe aanwervingen) van het PC op 2 jaar met max. 1.1% mag stijgen? Technisch gezien moet dit ook op ondernemingsvlak, maar hierop gebeuren geen controles, enkel sectorwijd.

What. the. hell. WHY
Nee, voor een paritair comite kijkt men niet naar de echte loonsstijgingen, maar naar de cao-onderhandelingen. In de meeste sectoren zijn er dus in 2017-2018 effectief cao''s afgesloten 'ter waarde van 1,1%.

Enkel nationaal, bij de herberekeningen, kijkt men naar de effectieve loonsstijgingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan