Archief - Waar komt een ingenieur bouwkunde terecht?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Apex

Legacy Member
Ik zit in het tweede jaar ing. en nu moet ik mijn afstudeerrichting van de bachelor kiezen. (ik zit in de KHLim)

Mijn school heeft mij alleen geïnformeerd over elekrtomechanica, elo-ict en chemie omdat ze alleen deze richtingen in mijn school geven. Ik twijfel tussen elektromechanica en bouwkunde. Bouwkunde wordt ook in diepenbeek gegeven, in de xios. De plaats doet er dus niet toe. Ik ga zo snel mogelijk een afspraak maken in de xios om meer informatie over bouwkunde te krijgen.

Ik vraag me af waar een ingenieur bouwkunde voornamelijk terecht zal komen.

Daarmee bedoel ik industrieel ingenieur, maar waar een burgerlijk ingenieur bouwkunde terecht komt wil ik ook weten omdat er een kans bestaat dat ik na ing. nog verder ga voor ir.

Wat ik zeker niet zou zien zitten is werk als werfleider, en zeker niet van gewone huizen. Maar bv. voor de overheid werken, en aan grote projecten meewerken zou ik wel heel graag willen.

Als je er niets van weet, gelieve dan niet te posten als je van plan bent te zeggen wat jij 'denkt' dat ze doen. :)

medic

Legacy Member
Denk dat je als ing. toch heel waarschijnlijk als werfleider aangenomen wordt hoor. Heb eigenlijk geen weet van mijn maten die bouwkundig ingenieur zijn die geen werfleider zijn...

issith

Legacy Member
ge kunt beter electromechanica doen, daar kunt ge veel interessantere dingen mee doen.

Auto industrie, scheepvaart, machine/technisch ontwerp, luchtvaart(int beste geval)

Maar als ingenieur moet ge u daar allemaal niks van aantrekken de meeste mensen eindigen in iets totaal anders.

Mijn stiefvader bijvoorbeeld is ing. in de Chemie en hij is facility director. wat dus niets te maken heeft met ingenieur

Apex

Legacy Member
edraket zei:

Bedankt :)

Uit die eerste link zie ik alleen studie-ingenieur zitten, maar hoe meer ik lees, hoe meer ik geneigd ben voor elektromechanica te kiezen. Bouwkunde lijkt mij weinig variatie te bieden als ik het zo lees.

issith zei:
ge kunt beter electromechanica doen, daar kunt ge veel interessantere dingen mee doen.

Auto industrie, scheepvaart, machine/technisch ontwerp, luchtvaart(int beste geval)

Maar als ingenieur moet ge u daar allemaal niks van aantrekken de meeste mensen eindigen in iets totaal anders.

Mijn stiefvader bijvoorbeeld is ing. in de Chemie en hij is facility director. wat dus niets te maken heeft met ingenieur

Maar ik denk toch wel dat over het algemeen kiezen voor bouwkunde betekent dat mijn mogelijkheden sterk beperkt worden. Met EM kan ik idd op veel meer plaatsen terecht.


Wat is dan het verschil tussen een burgerlijk ingenieur bouwkunde en een industrieel ingenieur bouwkunde in werkgelegenheid? Wordt een ir bouwkunde voor helemaal ander werk gevraagd, grootsere zaken?

Benjamin

Legacy Member
Apex zei:
Bedankt :)

Uit die eerste link zie ik alleen studie-ingenieur zitten, maar hoe meer ik lees, hoe meer ik geneigd ben voor elektromechanica te kiezen. Bouwkunde lijkt mij weinig variatie te bieden als ik het zo lees.
Ik ben niet zo thuis in de bouwkunde maar qua werk is er toch veel variatie mogelijk? Het ontwerpen van een brug, een stadion, een tunnel en een wolkenkrabber zijn geheel andere klussen. Het staan op de werf voor het zoveelste appartementencomplex of een serie rijtjeshuizen lijkt mij niet echt leuk, ook vanwege de werkomstandigheden (veel lawaai, stof en als er te weinig discipline is veel lege blikjes en andere troep). Ik heb gehoord van een bouwkundige dat het ook niet gemakkelijk is om die bouwvakkers te leiden.

gilbereke

Legacy Member
Apex zei:
Ik zit in het tweede jaar ing. en nu moet ik mijn afstudeerrichting van de bachelor kiezen. (ik zit in de KHLim)

Mijn school heeft mij alleen geïnformeerd over elekrtomechanica, elo-ict en chemie omdat ze alleen deze richtingen in mijn school geven. Ik twijfel tussen elektromechanica en bouwkunde. Bouwkunde wordt ook in diepenbeek gegeven, in de xios. De plaats doet er dus niet toe. Ik ga zo snel mogelijk een afspraak maken in de xios om meer informatie over bouwkunde te krijgen.

Ik vraag me af waar een ingenieur bouwkunde voornamelijk terecht zal komen.

Daarmee bedoel ik industrieel ingenieur, maar waar een burgerlijk ingenieur bouwkunde terecht komt wil ik ook weten omdat er een kans bestaat dat ik na ing. nog verder ga voor ir.

Wat ik zeker niet zou zien zitten is werk als werfleider, en zeker niet van gewone huizen. Maar bv. voor de overheid werken, en aan grote projecten meewerken zou ik wel heel graag willen.

Als je er niets van weet, gelieve dan niet te posten als je van plan bent te zeggen wat jij 'denkt' dat ze doen. :)

Veel ind. ings bouwkunde eindigen als zelfstandige...
Bouwbedrijven allerhande..

En voor de rest, kan je echt veel doen. Werken voor de overheid vb, stedenbouwkundig ingenieur..
En huizen zijn tegenwoordig niet meer "gewoon".
Denk ook aan jobs bij pidpa enzo: riolering ...

Apex

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik ben niet zo thuis in de bouwkunde maar qua werk is er toch veel variatie mogelijk? Het ontwerpen van een brug, een stadion, een tunnel en een wolkenkrabber zijn geheel andere klussen. Het staan op de werf voor het zoveelste appartementencomplex of een serie rijtjeshuizen lijkt mij niet echt leuk, ook vanwege de werkomstandigheden (veel lawaai, stof en als er te weinig discipline is veel lege blikjes en andere troep). Ik heb gehoord van een bouwkundige dat het ook niet gemakkelijk is om die bouwvakkers te leiden.

Ja bruggen, tunnels, wolkenkrabbers etc. m.a.w. grote werken interesseren mij wel, maar als er zoveel ing. bouwkunde werfleider worden, zal dan de werkgelegenheid voor die grote werken wel genoeg zijn? Of zou het kunnen dat ze je daarvoor gewoon niet willen aannemen als je nog niet genoeg ervaring hebt opgedaan met "kleinere werken"?

Langs de ene kant interesseert het mij wel, maar langs de andere kant ben ik ook bang dat ik ooit gewoon geen zin meer ga hebben in steeds diezelfde sector en me ga beklagen dat ik niet voor EM heb gekozen.

gilbereke zei:
Veel ind. ings bouwkunde eindigen als zelfstandige...
Bouwbedrijven allerhande..

En voor de rest, kan je echt veel doen. Werken voor de overheid vb, stedenbouwkundig ingenieur..
En huizen zijn tegenwoordig niet meer "gewoon".
Denk ook aan jobs bij pidpa enzo: riolering ...

Wat kan je zoal doen als zelfstandig bouwkundig ing.?
Huizen zijn dan mss wel niet meer 'gewoon', maar ik denk dat ik daar niet veel voldoening van zal krijgen.

ozl

Legacy Member
Ge gaat sowieso eerst ervaring moeten opdoen bij kleinere projecten wil je later kans maken om je bezig te houden met grote projecten. Ge kunt toch moeilijk verwachten dat ge meteen de leiding gaat krijgen over een groot project als ge nog geen ervaring hebt?

SIO

Legacy Member
Kijk eens bij de grote spelers als je enkel geïnteresseerd bent in grote zaken (en misschien toch maar niet te minachtend doen over woningbouw zoals hierboven aangehaald, vooral niet als je ochotekes in je 2e jaar zit ;) ).

Grote spelers: De Nul (baggeren, wereldwijd), Besix (Dubai toren, appartementsblokken, stadion RSCA..), Denys (tunnels, bruggen,..), Cordeel (industriebouw,..), CFE, ...
Verder kan je dan nog commercieel gaan, administratief, technisch, stabiliteit, energie,ruimtelijke ordening, wegenbouw...

Je hebt mensen die eigen bouwbedrijf opstarten, eigen studiebureau, zelfstandig landmeter, adviesbureau's,...whatever, zoveel zaken mogelijk.

Swat of gij nu aan vliegtuigen wilt prutsen of bruggen ontwerpen, moet gij weten natuurlijk, maar zeggen dat de bouw weinig variatie biedt => :lol:

Apex

Legacy Member
SIO zei:
Kijk eens bij de grote spelers als je enkel geïnteresseerd bent in grote zaken (en misschien toch maar niet te minachtend doen over woningbouw zoals hierboven aangehaald, vooral niet als je ochotekes in je 2e jaar zit ;) ).

Grote spelers: De Nul (baggeren, wereldwijd), Besix (Dubai toren, appartementsblokken, stadion RSCA..), Denys (tunnels, bruggen,..), Cordeel (industriebouw,..), CFE, ...
Verder kan je dan nog commercieel gaan, administratief, technisch, stabiliteit, energie,ruimtelijke ordening, wegenbouw...

Je hebt mensen die eigen bouwbedrijf opstarten, eigen studiebureau, zelfstandig landmeter, adviesbureau's,...whatever, zoveel zaken mogelijk.

Swat of gij nu aan vliegtuigen wilt prutsen of bruggen ontwerpen, moet gij weten natuurlijk, maar zeggen dat de bouw weinig variatie biedt => :lol:

Ik ben niet minachtend over woningbouw, ik zeg alleen dat woningbouw mij nu niet veel interesseert, wat het ermee te maken heeft dat ik in mijn tweede jaar zit weet ik wel niet.
Maar wat wel waar is, is dat alles wat je opnoemt werk is in dezelfde sector, toch?

Bij de meeste vacatures die ik lees waar een ingenieur bouwkunde wordt gevraagd staat er bij:
Functie
* Ingenieur / Burgerlijk Ingenieur
* Ingenieur / Industrieel Ingenieur
en soms ook architect ingenieur.

M.a.w. er is geen verschil tussen een burgerlijk ingenieur en een industrieel ingenieur in de bouwkunde? :wtf:

Ik hoor ook vaak dat bouwkunde de makkelijkste richting is die je kan kiezen binnen ing., maar ik begrijp zelf niet waarom..

NotoriousP

Legacy Member
Dat is eerder een stereotype dat komt van nogal veel 'boerse' mannen die voor ing. bouwkunde gaan, daarom is hun richting nog niet gemakkelijker hoor. Bij ons is het masterjaar bouw het zwaarste heb ik mij laten vertellen.

En je zal zowel burgie als ing zien staan bij jobs die door een industrieel gedaan kunnen worden en dus ook door een burgie, maar beiden voldoen. Er zijn nu eenmaal wel jobs waar men enkel een burgie voor aanneemt...

ganz

Legacy Member
Toeval wil dat ik dezelfde vraag zo'n 3 u geleden aan een bouwkundig ingenieur stelde: Hij had het vooral over:

* werfleider worden (opvolgen van een werf)
* de "bureau-kant" van een werfleider uitvoeren (plannen, berekenen ...)
* onderzoek gaan uitvoeren
* naar het buitenland (denk aan De Nul, grote projecten waarschijnlijk)
* ...

gilbereke

Legacy Member
NotoriousP zei:
Dat is eerder een stereotype dat komt van nogal veel 'boerse' mannen die voor ing. bouwkunde gaan, daarom is hun richting nog niet gemakkelijker hoor. Bij ons is het masterjaar bouw het zwaarste heb ik mij laten vertellen.

En je zal zowel burgie als ing zien staan bij jobs die door een industrieel gedaan kunnen worden en dus ook door een burgie, maar beiden voldoen. Er zijn nu eenmaal wel jobs waar men enkel een burgie voor aanneemt...

Geen flauw idee wat nu "makkelijk" of "moeilijk" is, maar ik heb ook altijd al gehoord dat bouwkunde de "eenvoudigere" opleiding is.. Geen idee waar ze het halen want bij basissterkteleer begon in al te zweten.. nuja, bij electriciteit ook...:D

Mij hebben ze altijd wijsgemaakt dat de electronica richtingen de zwaarste waren...

Apex zei:
Wat kan je zoal doen als zelfstandig bouwkundig ing.?
Huizen zijn dan mss wel niet meer 'gewoon', maar ik denk dat ik daar niet veel voldoening van zal krijgen.

Wel, ik weet dat er een aantal zijn die hun eigen bedrijf hebben en dat gaat van schrijnwerkijen tot dakwerkers tot...
Veel ind. ings bouwkunde verkiezen vaak ook nog met hun "handen" te werken...
Maar even goed mensen die hun eigen bureau hebben waar ze milieunormen gaan opmeten enzo..

En huizen zijn er in alle maten en gewichten... Ik weet bv van iemand die zich specialiseert in het aannemen van bouwprojecten waar men 100% zelf energiedragende huizen bouwt.

En je moet het ruimer zien dan enkel "gebouwen".
Rioolwerken bv...

NotoriousP

Legacy Member
gilbereke zei:
Mij hebben ze altijd wijsgemaakt dat de electronica richtingen de zwaarste waren...

Dat zei ons pa ook, vooral omdat de docenten daar nogal streng zijn. Bij ons valt dat goed mee moet ik zeggen. :p

Apex

Legacy Member
Ik ga toch voor elektromechanica. Ik wou gewoon nie beslissen voor ik wist wat al mijn opties zijn.
Aangezien ik nu duidelijk nog nie weet wat ik later echt wil doen lijkt het mij dus slimmer om voor EM te gaan omdat da toch de breedste richting is, maar interessant vind ik het in de eerste plaats natuurlijk ook :).

gilbereke

Legacy Member
Apex zei:
Ik ga toch voor elektromechanica. Ik wou gewoon nie beslissen voor ik wist wat al mijn opties zijn.
Aangezien ik nu duidelijk nog nie weet wat ik later echt wil doen lijkt het mij dus slimmer om voor EM te gaan omdat da toch de breedste richting is, maar interessant vind ik het in de eerste plaats natuurlijk ook :).

Doe wat je het interessantste vindt... niet wat je denkt dat jou de beste job gaat geven ofzo.

SIO

Legacy Member
Apex zei:
Ik ben niet minachtend over woningbouw, ik zeg alleen dat woningbouw mij nu niet veel interesseert, wat het ermee te maken heeft dat ik in mijn tweede jaar zit weet ik wel niet.
Maar wat wel waar is, is dat alles wat je opnoemt werk is in dezelfde sector, toch?

Bij de meeste vacatures die ik lees waar een ingenieur bouwkunde wordt gevraagd staat er bij:
Functie
* Ingenieur / Burgerlijk Ingenieur
* Ingenieur / Industrieel Ingenieur
en soms ook architect ingenieur.

M.a.w. er is geen verschil tussen een burgerlijk ingenieur en een industrieel ingenieur in de bouwkunde? :wtf:

Ik hoor ook vaak dat bouwkunde de makkelijkste richting is die je kan kiezen binnen ing., maar ik begrijp zelf niet waarom..
Bouw is nu éénmaal een sector op zich, dat jij àlles wat met bouw te maken heeft als nauw en weinig variatie beschouwd, toont imo vooral aan dat je gewoon niet genoeg interesse hebt in deze sector en dus idd beter EM studeert.

En het zijn inderdaad meestal degene die het meest zweten bij vakken als sterkteleer die het luidst roepen over het niveau van de bouwkunde, nuja zullen waarschijnlijk dezelfde zijn zeker die hun huis in 4 kotjes delen en hunzelf als een volwaardig alternatief achten voor de architect enzo ;)

SIO

Legacy Member
Apex zei:
Ik ga toch voor elektromechanica. Ik wou gewoon nie beslissen voor ik wist wat al mijn opties zijn.
Aangezien ik nu duidelijk nog nie weet wat ik later echt wil doen lijkt het mij dus slimmer om voor EM te gaan omdat da toch de breedste richting is, maar interessant vind ik het in de eerste plaats natuurlijk ook :).
Lijkt mij een correcte redenering inderdaad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan