Archief - Vraagjes kotnet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Omni

Legacy Member
ik download zeer toevallig ook met utorrent op een mac, moet een 2de programma draaien eer dat ik kan downloaden. Programma is echter geschreven door een vriend van me en weet niet of dat ik dat zomaar op het net mag plaatsen, zal het volgende keer dat ik hem zie eens vragen.

Benjamin

Legacy Member
Dennoman zei:
KOTNET SUCKS DONKEY BALLS AND THE CREATORS MUST DIE
4 dingen zuigen erg hard aan Kotnet:
- Het valt vaak uit: het gebeurt regelmatig dat je ineens een kwartier tot uren geen verbinding hebt, met name aan het begin en het einde van beide semesters. Ik laat het aan jullie om te speculeren wat het verband is. Veel veranderingen in accounts? Meer studenten online? ...
- Je moet vaak opnieuw inloggen zonder dat je tussendoor je computer uit hebt gezet, hetgeen natuurlijk vaak erg stroef verloopt aangezien enorm veel mensen tegelijk worden uitgelogd door Kotnet en ze allemaal tegelijk weer moeten inloggen.
- De limiet van 4 GB wordt niet 1 keer per maand gereset. Eigenlijk hoort het zo te zijn dat 1 keer per maand de teller weer wordt aangevuld als er dan toch al met een limiet wordt gewerkt hetgeen zeer ouderwets is (maar wel zo winstgevend voor onze fantastische internetbedrijven).
- De bemoeienis van Kotnet met wat je wel en niet mag downloaden. Het is nogal hypocriet. Het lijkt mij ook niet echt nodig (hierin kan ik me als leek vergissen) aangezien voor zo ver ik het kan inschatten de meeste providers zich hier niet mee bemoeien en ze hierdoor toch geen ernstige juridische problemen krijgen.

[TFT]Poky

Legacy Member
Ik heb hier nu domnmel city connect lite (komt ongeveer opt zelfde neer qua maandelijkse kost). En wat een verademing zeg, theeft wel ff geduurd eer het in orde was maar eens het in orde was niks van te klagen

Vorda

Legacy Member
Dit ging er nu wel over, net voor een klein uur geen DNS servers gehad..

Dennoman

Legacy Member
Vorda zei:
Dit ging er nu wel over, net voor een klein uur geen DNS servers gehad..
Lag alles gewoon volledig plat? Ik ben maar rap naar de winkel gegaan :p

fromalk_jr

Legacy Member
Ben net langs geweest op de helpdesk en ze blijven maar doorverwijzen :P
Nu morge eens langs gaan bij telenet.. Hopen dat zij me verder kunnen helpen.

Zit nu stilletjes in de bib te downloaden via een ander proggie (transmission) waar ik encryptie wel kan aanzetten :D

Bedankt voor alle antwoorden :)

Frado2005

Legacy Member
hm torrents op artevelde gaan niet denk ik? Of is er daar ook al een workaround voor? KDenk dat ze daar gewoon de poorten blokkeren..

Feignasse

Legacy Member
Benjamin zei:
- De limiet van 4 GB wordt niet 1 keer per maand gereset. Eigenlijk hoort het zo te zijn dat 1 keer per maand de teller weer wordt aangevuld als er dan toch al met een limiet wordt gewerkt hetgeen zeer ouderwets is (maar wel zo winstgevend voor onze fantastische internetbedrijven).
- De bemoeienis van Kotnet met wat je wel en niet mag downloaden. Het is nogal hypocriet. Het lijkt mij ook niet echt nodig (hierin kan ik me als leek vergissen) aangezien voor zo ver ik het kan inschatten de meeste providers zich hier niet mee bemoeien en ze hierdoor toch geen ernstige juridische problemen krijgen.

Kotnet werkt - dacht ik - met een schuivende meter, en ik zie niet in wat het probleem daarmee is? Stel dat je eens wat meer hebt verbruikt, dan heb je een deel daarvan al terug beschikbaar na bvb het weekend. Imo is dat handiger dan wanneer je tot een bepaalde datum op een reset zou moeten wachten.

Ten tweede: wat hebben de providers ermee te maken? Afaik zorgt Telenet (ex-UPC) in private koten enkel voor de verbinding met de infrastructuur van de KU Leuven. Maw de providers bepalen die limiet niet. De limiet is ingevoerd omdat er net teveel werd gedownload terwijl dat op een academisch netwerk gewoon niet de bedoeling is. Het hoofddoel van kotnet is ervoor zorgen dat iedere student op kot internet ter beschikking heeft voor opzoekingen, toledo, en weet ik veel wat nog. Kotnet is NIET bedoeld als luxueuze multimediale link met de buitenwereld. Gamen of films en series downloaden doe je thuis maar, of je koopt ze (tegenwoordig voor geen geld) in een van de vele winkels die Leuven rijk is. Je ziet nu al dat het systeem erg traag is op de piekmomenten en dan zouden ze iedereen nog eens moeten toelaten om de downloadsluizen ongelimiteerd open te zetten zeker :ironic:

Dennoman

Legacy Member
Ulixes zei:
Kotnet werkt - dacht ik - met een schuivende meter, en ik zie niet in wat het probleem daarmee is? Stel dat je eens wat meer hebt verbruikt, dan heb je een deel daarvan al terug beschikbaar na bvb het weekend. Imo is dat handiger dan wanneer je tot een bepaalde datum op een reset zou moeten wachten.

Ten tweede: wat hebben de providers ermee te maken? Afaik zorgt Telenet (ex-UPC) in private koten enkel voor de verbinding met de infrastructuur van de KU Leuven. Maw de providers bepalen die limiet niet. De limiet is ingevoerd omdat er net teveel werd gedownload terwijl dat op een academisch netwerk gewoon niet de bedoeling is. Het hoofddoel van kotnet is ervoor zorgen dat iedere student op kot internet ter beschikking heeft voor opzoekingen, toledo, en weet ik veel wat nog. Kotnet is NIET bedoeld als luxueuze multimediale link met de buitenwereld. Gamen of films en series downloaden doe je thuis maar, of je koopt ze (tegenwoordig voor geen geld) in een van de vele winkels die Leuven rijk is. Je ziet nu al dat het systeem erg traag is op de piekmomenten en dan zouden ze iedereen nog eens moeten toelaten om de downloadsluizen ongelimiteerd open te zetten zeker :ironic:
Ge kunt ook overdrijven natuurlijk :wtf:

Die schuivende meter heeft een hele maand nodig (dat is 30 dagen compleet zonder enige vorm van activiteit) om zich weer te vullen vanaf 0. Alleen met kleine streamfilmpjes op bvb. YouTube loopt mijn meter al leeg op 2-3 weken en ik ben heus niet alleen, duizenden studenten hebben daar last van.

Downloaden is sowieso uit den boze uiteraard, maar wat legaal streamen van op YouTube zou nu toch echt geen overbodige luxe mogen zijn.

Als men die 4 gig nu gewoon elke maand zou resetten in combinatie met het leaky bucket systeem had ik er niet over geklaagd.

Handsome Hermit

Legacy Member
e.House zei:
Die encryptie werkt bij dan toch niet. Of ik moet iets verkeerd doen?
Het is voldoende om uw tracker-verkeer te encrypteren en om te leiden via een proxy.
Dat gaat zowel met deluge als met azureus (of vuze).
Vrije proxies zijn steeds hier te vinden.

Vanzelfsprekend mag bovenstaande methode, enkel gebruikt worden om legale software te downloaden. :).

Dobbelsteen

Legacy Member
Dennoman zei:
Ge kunt ook overdrijven natuurlijk :wtf:

Die schuivende meter heeft een hele maand nodig (dat is 30 dagen compleet zonder enige vorm van activiteit) om zich weer te vullen vanaf 0. Alleen met kleine streamfilmpjes op bvb. YouTube loopt mijn meter al leeg op 2-3 weken en ik ben heus niet alleen, duizenden studenten hebben daar last van.

Downloaden is sowieso uit den boze uiteraard, maar wat legaal streamen van op YouTube zou nu toch echt geen overbodige luxe mogen zijn.

Als men die 4 gig nu gewoon elke maand zou resetten in combinatie met het leaky bucket systeem had ik er niet over geklaagd.

Nope, schuivende meter is een pak beter. Op die manier kom je nooit zonder te zitten. En als je 4 GB op 2-3 weken erdoor peert door youtube te zien, ben je niet zo goed bezig. We zijn nog altijd hier om te leren, niet om muziekclips of margi filmpjes te bekijken ;)

Dennoman

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Nope, schuivende meter is een pak beter. Op die manier kom je nooit zonder te zitten. En als je 4 GB op 2-3 weken erdoor peert door youtube te zien, ben je niet zo goed bezig. We zijn nog altijd hier om te leren, niet om muziekclips of margi filmpjes te bekijken ;)
In 't begin vond ik het ook vreemd dat iedereen zonder limiet zat. Toen ontdekte ik talloze verschillende video streaming sites (GameTrailers heeft ook veel verpest met haar filmpjes van 130 meg per keer :p), plus voeg daar nog eens aan toe dat ik voor school filmpjes van 15-20 minuten het stuk moet bekijken en je zult snappen dat ik gewoonweg niet genoeg heb aan die limiet.

Dat is toch alleszins niet genoeg om er effectief voor te betalen. Wat ge dus ook doet, aangezien blijkbaar het misverstand dat Kotnet gratis zou zijn nog niet de wereld uit is.

Feignasse

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Nope, schuivende meter is een pak beter. Op die manier kom je nooit zonder te zitten.
Dat vind ik dus ook een groot voordeel. En mijn ervaring is dat je al een dikke avond moet youtuben voor je je meter onder de 50% krijgt. Akkoord dat is peanuts in vergelijking met wat je thuis kan, maar nogmaals: kotnet heeft andere doelstellingen.

weirdo

Legacy Member
die mensen moeten gewoon eens meegaan met hun tijd... gewoon intensief surfen zonder ook maar 1 filmpje te bekijken en uw limiet is al 10% gezakt op een dag, gewoon omdat er tegenwoordig zoveel flashdinges in elke site zitten.
als je dan nog elke week een nieuwe episode streamt en ne kabouter wesley bekijkt is het helemaal om zeep.

zoals al gezegd zou ik nog net kunnen leven met het huidige systeem dat bovendien elke maand wordt gereset, dit is echt wel het minimum.

jikkel

Legacy Member
Dennoman zei:
In 't begin vond ik het ook vreemd dat iedereen zonder limiet zat. Toen ontdekte ik talloze verschillende video streaming sites (GameTrailers heeft ook veel verpest met haar filmpjes van 130 meg per keer :p), plus voeg daar nog eens aan toe dat ik voor school filmpjes van 15-20 minuten het stuk moet bekijken en je zult snappen dat ik gewoonweg niet genoeg heb aan die limiet.

Dat is toch alleszins niet genoeg om er effectief voor te betalen. Wat ge dus ook doet, aangezien blijkbaar het misverstand dat Kotnet gratis zou zijn nog niet de wereld uit is.

Meestal zit dat in de kostprijs van een kot inbegrepen en hebt ge geen idee hoeveel dat kost, maar ik heb ook een jaar gehad dat we dat met het kot zelf moesten regelen, en toen betaalden we 30EUR per persoon per jaar. Voor die 2,5 EUR per maand ben ik content met de 4 GB en de deftige snelheden hoor.

Dennoman

Legacy Member
jikkel zei:
Meestal zit dat in de kostprijs van een kot inbegrepen en hebt ge geen idee hoeveel dat kost, maar ik heb ook een jaar gehad dat we dat met het kot zelf moesten regelen, en toen betaalden we 30EUR per persoon per jaar. Voor die 2,5 EUR per maand ben ik content met de 4 GB en de deftige snelheden hoor.
Ge weet niet hoeveel het kost, maar ge betaalt er wel voor, en da's al genoeg want zo'n kaknetwerk hoort gewoon gratis te zijn. Heck, ze moesten ons zelfs betalen om ermee te werken :p

Ik betaal omgerekend ook iets van een €3 per maand, maar ik zou absoluut met de glimlach de €8 per maand neertellen die het zou kosten om hier een basic Telenet abonnementje te handhaven.

Benjamin

Legacy Member
Ulixes zei:
Kotnet werkt - dacht ik - met een schuivende meter, en ik zie niet in wat het probleem daarmee is?
Dat die schuivende meter niet 1 keer per maand gereset wordt, hierdoor duurt het enorm lang voordat je de meter weer vol hebt.
Laten we eerlijk zijn, 4 GB is extreem weinig voor deze tijd om al door anderen genoemde redenen, ongeacht hoe weinig je er voor betaalt.

Indien ze toch willen vasthouden aan zo'n ouderwetse limiet dan graag een combi van een schuiflimiet en het minstens 1 keer per maand resetten van van de meter.

Ten tweede: wat hebben de providers ermee te maken?...
Wat jij hier allemaal zegt heeft geen verband met de context waarin ik over andere providers begon.
Benjamin zei:
De bemoeienis van Kotnet met wat je wel en niet mag downloaden. Het is nogal hypocriet. Het lijkt mij ook niet echt nodig (hierin kan ik me als leek vergissen) aangezien voor zo ver ik het kan inschatten de meeste providers zich hier niet mee bemoeien en ze hierdoor toch geen ernstige juridische problemen krijgen.
1 theorie waarom kotnet ons het downloaden onmogelijk probeert te maken is omdat kotnet juridische problemen zou kunnen krijgen wanneer we en masse 'illegale' bestanden downloaden (niet dat er illegale bestanden bestaan...). Een verschil tussen een directe verbinding met de provider of een verbinding via kotnet is dat we met kotnet met veel meer man op hetzelfde i.p.-adres zitten waardoor je eerder de aandacht trekt van bedrijven als Brein en Buma/Stemra (of hoe je dat ook spelt).

Kotnet is NIET bedoeld als luxueuze multimediale link met de buitenwereld. Gamen of films en series downloaden doe je thuis maar, of je koopt ze (tegenwoordig voor geen geld) in een van de vele winkels die Leuven rijk is. Je ziet nu al dat het systeem erg traag is op de piekmomenten en dan zouden ze iedereen nog eens moeten toelaten om de downloadsluizen ongelimiteerd open te zetten zeker :ironic:

Dobbelsteen zei:
En als je 4 GB op 2-3 weken erdoor peert door youtube te zien, ben je niet zo goed bezig. We zijn nog altijd hier om te leren, niet om muziekclips of margi filmpjes te bekijken ;)
Goh, mag iedereen alsjeblieft zelf weten wat hij met zijn limiet doet?
Kotnet is primair bedoeld als ondersteuning voor de studie en de communicatie (maiil enz.) maar er is echt niets mis mee als je daarnaast nog eens wat liedjes, een aflevernig van een serie of nuttige software (Office bijv.) downloadt.

Dennoman zei:
Ge weet niet hoeveel het kost, maar ge betaalt er wel voor, en da's al genoeg want zo'n kaknetwerk hoort gewoon gratis te zijn. Heck, ze moesten ons zelfs betalen om ermee te werken :p

Ik betaal omgerekend ook iets van een €3 per maand, maar ik zou absoluut met de glimlach de €8 per maand neertellen die het zou kosten om hier een basic Telenet abonnementje te handhaven.
²

Dennoman

Legacy Member
Trouwens: in verband met dat hele downloadgedoe en de neuters dat "Kotnet voor te studeren is!" (idealistische eerstejaars veronderstel ik? :p): waarom gaat er in de bibliotheek en in verschillende PC-klassen dan geen limiet af? Mensen gaan in de eerste plaats met hun computer naar die plekken om er naar hartelust te downloaden, niet om er nuttig werk te verrichten.

En ja, daar stoor ik me wel een beetje aan dan. Dat hypocriete gedoe ook: op kot moet ik sukkelen met limieten als ik af en toe wat op YT zit (oké, best wel veel :p) en niet eens films, afleveringen van series of liedjes of ander copyrighted materiaal download. In de bib mag ik aan de andere kant mijn downloadbehoeften de vrije loop laten.

Ik ben voor een maandelijkse reset (en evt. verhoging naar 5-6 Gb), evt. in combinatie met het leaky bucket systeem (zelfs afschaffing mag) en in ruil daarvoor ook de afschaffing van het ongelimiteerd downloaden in de bibliotheken en PC-klassen.

Dat deze limiet illegaal downloaden zou tegengaan is gewoon gelul van het zuiverste water. Het is gewoon puur last berokkenen aan de student, niet meer en niet minder. Iedereen die op grote schaal dingen binnenhaalt weet dat ze in de bib of PC-klassen dit kunnen doen en vaak met veel hogere snelheden. En de meest vindingrijke piraten vinden heus wel manieren om eventuele blokkages te omzeilen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan