Archief - Unief na TSO

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
sebbonny zei:
idd laatste zinneke zegt alles :D
maakt helemaal ni uit wat ge gedaan hebt, alsge u maar kunt motiveren voor wa ge uiteindelijk WILT doen!

Voor een richting als Geschiedenis misschien wel. Maar als je geen inzicht hebt of geen wiskundige feeling moet je niet afkomen met fysica-sterrenkunde/ingenieur/.... te doen. Je mag nog zoveel motivatie hebben als je wilt, blijf maar met beide voetjes op de grond.

Avondland

Legacy Member
mac-bc zei:
Voor een richting als Geschiedenis misschien wel. Maar als je geen inzicht hebt of geen wiskundige feeling moet je niet afkomen met fysica-sterrenkunde/ingenieur/.... te doen. Je mag nog zoveel motivatie hebben als je wilt, blijf maar met beide voetjes op de grond.

Geschiedenis is een niet te onderschatten richting. Velen mispakken zich daaraan. Misschien een richting waar je jobgewijs niet enorm veel kanten mee uitkan, maar je hebt een veel grotere, diepere en bredere wereldvisie dan diegenen die zich in al die jaren hebben toegespitst in de economie, de rechten of de exacte wetenschappen.

mac-bc

Legacy Member
Avondland zei:
Geschiedenis is een niet te onderschatten richting. Velen mispakken zich daaraan. Misschien een richting waar je jobgewijs niet enorm veel kanten mee uitkan, maar je hebt een veel grotere, diepere en bredere wereldvisie dan diegenen die zich in al die jaren hebben toegespitst in de economie, de rechten of de exacte wetenschappen.

Dat denk ik ook wel. Dat is ook de reden waarom ik geschiedenis vroeger saai vond, maar langzaamaan begon het me ook te boeien. Ik begon te beseffen dat dat heel nuttig is voor inderdaad bijvoorbeeld je wereldvisie en manier van denken.
Ik wou gewoon even benadrukken dat als je geen talent hebt voor iets, dat je waarschijnlijk ook niet zult slagen. Ik hoor hier heel vaak roepen: "Ook al kom je van BSO, doe maar allemaal unief, het zal wel lukken." Ze komen dan af met een verre achterneef die BSO heeft gedaan en geslaagd is aan de unief en concluderen zo dat enkel en alleen je motivatie telt. Ik zou dat toch wat realistischer bekijken en met beide voetjes op de grond blijven. Dat wou ik duidelijk maken.

Avondland

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat denk ik ook wel. Dat is ook de reden waarom ik geschiedenis vroeger saai vond, maar langzaamaan begon het me ook te boeien. Ik begon te beseffen dat dat heel nuttig is voor inderdaad bijvoorbeeld je wereldvisie en manier van denken.
Ik wou gewoon even benadrukken dat als je geen talent hebt voor iets, dat je waarschijnlijk ook niet zult slagen. Ik hoor hier heel vaak roepen: "Ook al kom je van BSO, doe maar allemaal unief, het zal wel lukken." Ze komen dan af met een verre achterneef die BSO heeft gedaan en geslaagd is aan de unief en concluderen zo dat enkel en alleen je motivatie telt. Ik zou dat toch wat realistischer bekijken en met beide voetjes op de grond blijven. Dat wou ik duidelijk maken.

Voor bepaalde richtingen is dat inderdaad zo. Als je totaal niet graag blokt en meer met je handen wil werken moet je niet Rechten gaan studeren, ook al vind je zoiets boeiend. Kwestie van afgrenzen van wat je interessant vind, maar wat ook haalbaar is.

Andy Millman

Legacy Member
Avondland zei:
Voor bepaalde richtingen is dat inderdaad zo. Als je totaal niet graag blokt en meer met je handen wil werken moet je niet Rechten gaan studeren, ook al vind je zoiets boeiend. Kwestie van afgrenzen van wat je interessant vind, maar wat ook haalbaar is.

In tegenstelling tot wat velen denken is rechten geen echte blokrichting. Je moet natuurlijk een heel grote brok informatie op korte tijd kunnen verwerken, maar als je dat allemaal als een papegaai gaat opdrammen gaat het toch niet lang duren, Je hebt dan meer aan inzicht, verbanden leggen en gezond verstand. Een "grote harde schijf" is dan handig maar zeker niet het enige.

Icanus

Legacy Member
kzal 't kort houden: JA, dat gaat
gaat da altijd? NEE, dat gaat niet altijd
gaat da altijd als je ASO hebt gedaan? NEE, als ge die vraag stelt moet ge ne psych gaan opzoeken

kbpeople

Legacy Member
Ik denk dat dit gewoon een eindeloze discussie is. Iedereen is anders.
Uiteindelijk ligt het puur aan uzelf.Ken uzelf ook goed het is niet de eerste keer dat iemand na bv. de KU Leuven trekt met de instelling is zien wat we hier allemaal kunnen beleven. Zo gaat het egt niet lukken geloof ik ge moet u er egt op toewijden.
Ik zit zelf in TSO en zelfs nog erger in de richting LO-Sport en hoe dat ik daar in godsnaam ooit in terecht ben gekomen dat weet ik tot op de de dag van vandaag nog steeds ni:p Maar ik stel me tenminste gerust met het feit dat ik 4 jaar ASO heb gevolgd en ik weet dat de reden dat ik hier zit men eigen schuld is.
Maar enfin , ik heb ook een tijdje onderzoek gedaan bij het CLB over dit soortgelijke zaken (is onderdeel van mijn GIP) en wat blijkt : ASO = meer slaagkans dan TSO. Als ge dan zoekt naar de redenen waarom vindt ge er verschillende natuurlijk het niveauverschil maar ook is het zo dat ze in TSO soms egt u handje vasthoude en geloof me ik spreek uit ervaring en ik word daar soms gewoon mottig van dus ASO'ers zijn vaak verantwoordelijker en volwassener das TSO'ers (schiet me nu ni af da k da zeg é ik baseer mij enkel op studies enzo).
En da is int unief helemaal ni zo daar zijt ge slechts een nummerke en het kan de proffen egt ni zo veel schelen ofda ge het nu kunt of ni.
Maar wa ook zo is in het eerste jaar unief krijgen heel veel richtingen Economie in hun eerste jaar en da is echt een buisvak(heb 2 zussen die rechten studere) en als ge weet dat sommige richtinge in ASO in heel hun 6 jaar geen blad economie hebbe gezien tjah ... ze zegge dan wel maar die beginne van nul mja da is idd wel zo maar ze geve welgeteld 1 of 2 herhalingsleskes jah.:crazy:
Het is voor ASO'ers ni gemakkelijk en voor TSO'ers waarschijnlijk nog minder gemakkelijk maar het is zeker ni onmogelijk.

ClayDavis

Legacy Member
kbpeople zei:
Maar wa ook zo is in het eerste jaar unief krijgen heel veel richtingen Economie in hun eerste jaar en da is echt een buisvak(heb 2 zussen die rechten studere) en als ge weet dat sommige richtinge in ASO in heel hun 6 jaar geen blad economie hebbe gezien tjah ... ze zegge dan wel maar die beginne van nul mja da is idd wel zo maar ze geve welgeteld 1 of 2 herhalingsleskes jah.:crazy:
Het is voor ASO'ers ni gemakkelijk en voor TSO'ers waarschijnlijk nog minder gemakkelijk maar het is zeker ni onmogelijk.

nee, rechten studenten kunnen gewoon geen economie. Als ze het wel konden zouden ze wel iets wiskundiger gaan studeren zijn....
(over het algemeen eh jongens ^^)
Ik ben economie gaan studeren zonder ooit economie gehad te hebben zodus...

Iemand

Legacy Member
hitman47 zei:
nee, rechten studenten kunnen gewoon geen economie. Als ze het wel konden zouden ze wel iets wiskundiger gaan studeren zijn....
(over het algemeen eh jongens ^^)
Ik ben economie gaan studeren zonder ooit economie gehad te hebben zodus...

Ong 20 procent van mijn klas zou rechten doen (23) en zitten in een LaWi richting.

NoblesseOblige

Legacy Member
Iemand zei:
Ong 20 procent van mijn klas zou rechten doen (23) en zitten in een LaWi richting.

80% gaat geen Rechten gaan volgen (wat zegt zo een getal dan?). En die 20% denkt dat ze met rechten volgen enige prestige denken te vergaren. Niet voor niets een richting met hogere verhouding snobs. :crazy:

rabsi

Legacy Member
kbpeople zei:
Ik denk dat dit gewoon een eindeloze discussie is. Iedereen is anders.
Uiteindelijk ligt het puur aan uzelf.Ken uzelf ook goed het is niet de eerste keer dat iemand na bv. de KU Leuven trekt met de instelling is zien wat we hier allemaal kunnen beleven. Zo gaat het egt niet lukken geloof ik ge moet u er egt op toewijden.
Ik zit zelf in TSO en zelfs nog erger in de richting LO-Sport en hoe dat ik daar in godsnaam ooit in terecht ben gekomen dat weet ik tot op de de dag van vandaag nog steeds ni:p Maar ik stel me tenminste gerust met het feit dat ik 4 jaar ASO heb gevolgd en ik weet dat de reden dat ik hier zit men eigen schuld is.
Maar enfin , ik heb ook een tijdje onderzoek gedaan bij het CLB over dit soortgelijke zaken (is onderdeel van mijn GIP) en wat blijkt : ASO = meer slaagkans dan TSO. Als ge dan zoekt naar de redenen waarom vindt ge er verschillende natuurlijk het niveauverschil maar ook is het zo dat ze in TSO soms egt u handje vasthoude en geloof me ik spreek uit ervaring en ik word daar soms gewoon mottig van dus ASO'ers zijn vaak verantwoordelijker en volwassener das TSO'ers (schiet me nu ni af da k da zeg é ik baseer mij enkel op studies enzo).
En da is int unief helemaal ni zo daar zijt ge slechts een nummerke en het kan de proffen egt ni zo veel schelen ofda ge het nu kunt of ni.
Maar wa ook zo is in het eerste jaar unief krijgen heel veel richtingen Economie in hun eerste jaar en da is echt een buisvak(heb 2 zussen die rechten studere) en als ge weet dat sommige richtinge in ASO in heel hun 6 jaar geen blad economie hebbe gezien tjah ... ze zegge dan wel maar die beginne van nul mja da is idd wel zo maar ze geve welgeteld 1 of 2 herhalingsleskes jah.:crazy:
Het is voor ASO'ers ni gemakkelijk en voor TSO'ers waarschijnlijk nog minder gemakkelijk maar het is zeker ni onmogelijk.

Ik denk dat u onderzoek nogal foutief is :p

en dat de hogere slaagpercentages van ASO'ers aan den unief vooral komen doordat normaal de mensen met de meeste intellectuele capaciteiten voor het ASO kiezenen.....

mensen met minder capaciteiten kiezen automatisch voor het TSO, of komen via het watervalsysteem toch in het TSO terecht

Laten we eerlijk zijn de meeste mensen kiezen voor een richting volgens wat ze aankunnen (zo hoog mogelijk) (is natuurlijk niet zo voor iedereen)

Dus volgens mij komt verschil in die gemiddelde slaagpercentages vooral door het niveau verschil van de instroom in de twee onderwijsvormen, en slechts in mindere mate door de onderwijsvormen specifiek

mja das mijn visie erop, kan er compleet naast zitten natuurlijk :p

Iemand

Legacy Member
God_Of_Death zei:
80% gaat geen Rechten gaan volgen (wat zegt zo een getal dan?). En die 20% denkt dat ze met rechten volgen enige prestige denken te vergaren. Niet voor niets een richting met hogere verhouding snobs. :crazy:

Gelukkig dat jij dat goed interpreteert zeg!

Had je deftig gelezen had je gezien dat iemand daar zei dat het over het algemeen mensen waren die geen wiskunde konden die rechten deden. Als dan 20% van je klas dat doet, is dit dan niet voorbijgestreefd ? :)

kbpeople

Legacy Member
rabsi zei:
Ik denk dat u onderzoek nogal foutief is :p

en dat de hogere slaagpercentages van ASO'ers aan den unief vooral komen doordat normaal de mensen met de meeste intellectuele capaciteiten voor het ASO kiezenen.....

mensen met minder capaciteiten kiezen automatisch voor het TSO, of komen via het watervalsysteem toch in het TSO terecht

Laten we eerlijk zijn de meeste mensen kiezen voor een richting volgens wat ze aankunnen (zo hoog mogelijk) (is natuurlijk niet zo voor iedereen)

Dus volgens mij komt verschil in die gemiddelde slaagpercentages vooral door het niveau verschil van de instroom in de twee onderwijsvormen, en slechts in mindere mate door de onderwijsvormen specifiek

mja das mijn visie erop, kan er compleet naast zitten natuurlijk :p


Héhé met alle respect maar ik ken mensen in ASO die je gelijk kan stelle aan het niveau ezel:lol:. Goed kunne blokke betekent nog altijd niet dat je intellectueel bent. Hard studere en slim zijn, zijn nog steeds 2 verschillende dinge.

aXl_

Legacy Member
kbpeople zei:
Héhé met alle respect maar ik ken mensen in ASO die je gelijk kan stelle aan het niveau ezel:lol:. Goed kunne blokke betekent nog altijd niet dat je intellectueel bent. Hard studere en slim zijn, zijn nog steeds 2 verschillende dinge.

alsof ge int middelbaar moet kunnen blokken. De cursussen daar zijn tussen de 50 à 70 pagina's ofzo, misschien 100.

rabsi zei:
Laten we eerlijk zijn de meeste mensen kiezen voor een richting volgens wat ze aankunnen (zo hoog mogelijk) (is natuurlijk niet zo voor iedereen)

ik wacht nu eigenlijk tot ge door iemand gequote wordt die heel kwaad gaat verkondigen dat TSO in niveau niet lager is dan ASO :p.

Het verschil in slaagpercentages wordt imo naast dat wat jij aanhaalt ook vnl bepaald door de effectieve inzet van de personen in kwestie. Je hoort nogal HEEL vaak als excuus "jama kheb er nx voor gedaan" of "jama, kwas vant middelbaar gewoon dak ni veel moest doen". Ik denk dan altijd "ja zo werkt dat niet, stop met uw smoesjes en studeert dan es" :p.

no_way2go

Legacy Member
kbpeople zei:
Héhé met alle respect maar ik ken mensen in ASO die je gelijk kan stelle aan het niveau ezel:lol:. Goed kunne blokke betekent nog altijd niet dat je intellectueel bent. Hard studere en slim zijn, zijn nog steeds 2 verschillende dinge.

Same... van die kerels die gewoon niets anders doen dan leren wegens gebrek aan vrienden/hobby's/normale ouders/... Ze halen wel goede punten maar aan het niveau van hun opmerkingen en vragen in de les kunt ge toch al veel afleiden :lol:

Ik doe liefst zo weinig mogelijk voor school, zolang ik er maar door ben op het einde van het jaar, en haal op vakken die mij interesseren dan ook veelal meer dan die 'strevers' door gewoon goed op te letten in de les... 75%+ op chemie/fysica en zelfs 100% op fysica+ (vooral vraagstukken op inzicht à la 'Fysica Olympiade' en 'toelatingsproef Arts-tandarts').
Deze manier van leren wreekt zich dan weer in de saaiere vakken (46% op frans, 48% op aardrijkskunde) maar toch :p

Ps: doe wetenschappen-wiskunde

rabsi

Legacy Member
kbpeople zei:
Héhé met alle respect maar ik ken mensen in ASO die je gelijk kan stelle aan het niveau ezel:lol:. Goed kunne blokke betekent nog altijd niet dat je intellectueel bent. Hard studere en slim zijn, zijn nog steeds 2 verschillende dinge.


ik had het over gemiddeldes :p ... heb trouwens zelf TSO gedaan, maar ik denk niet dat ge kunt ontkennen dat de instroom in het ASO gemiddeld slimmer is dan de instroom in het TSO, of is mijn redenering zo gek?

mac-bc

Legacy Member
rabsi zei:
ik had het over gemiddeldes :p ... heb trouwens zelf TSO gedaan, maar ik denk niet dat ge kunt ontkennen dat de instroom in het ASO gemiddeld slimmer is dan de instroom in het TSO, of is mijn redenering zo gek?

Das waar. Ook de mentaliteit scheelt veel vind ik.

Mensen vinden het altijd nodig om af te komen met z'n verre achterneef van BSO die eens slaagde aan de unief.

Conqie

Legacy Member
rabsi zei:
ik had het over gemiddeldes :p ... heb trouwens zelf TSO gedaan, maar ik denk niet dat ge kunt ontkennen dat de instroom in het ASO gemiddeld slimmer is dan de instroom in het TSO, of is mijn redenering zo gek?

Spreek dan liever over uitstroom ;)

Iemand

Legacy Member
Dieleman_F zei:
LaWi is geen zekerheid op een groot wiskundig inzicht. :p

Dat is waar, maar ik betwijfel dat je juist met genoeg te leren wiskunde in het 6e kan snappen :unsure:?

70834]Same... van die kerels die gewoon niets anders doen dan leren wegens gebrek aan vrienden/hobby's/normale ouders/... Ze halen wel goede punten maar aan het niveau van hun opmerkingen en vragen in de les kunt ge toch al veel afleiden :lol:

Ik doe liefst zo weinig mogelijk voor school, zolang ik er maar door ben op het einde van het jaar, en haal op vakken die mij interesseren dan ook veelal meer dan die 'strevers' door gewoon goed op te letten in de les... 75%+ op chemie/fysica en zelfs 100% op fysica+ (vooral vraagstukken op inzicht à la 'Fysica Olympiade' en 'toelatingsproef Arts-tandarts').
Deze manier van leren wreekt zich dan weer in de saaiere vakken (46% op frans, 48% op aardrijkskunde) maar toch :p

Ps: doe wetenschappen-wiskunde[/QUOTE]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan