Archief - TSO naar Universiteit ???
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
vinh
Legacy Member
mja, als je twijfelt door het niveau van de wiskunde raad ik je aan de cursus in te kijken.
edit:
"veel meer zien" ga je toch wat moeten verduidelijken voor jezelf. Uiteraard zie je "veel meer" bij HI dan handelswetenschappen, in die zin dat je bij HI verondersteld wordt een ruimere theorethische achtergrond te beheersen. En ook de vakken zijn wat ruimer en uitgebreider. (Ik heb de vergelijking kunnen maken, ik heb maten in handelswetenschappen en doe zelf HI). Handelswetenschappen is veel praktischer gericht, je moet taken maken rond praktische zaken, je inleven in situaties die zouden kunnen voorkomen. HI is theoretisch, allerlei economische (in de ruime zin dan) modellen kennen etc. Daarbij komt nog is wiskunde die niet te vergelijken is met de wiskunde van handelswetenschappen, en wetenschappen (Chemie,fysica,ellentriek).
De kans op een job zal wel verschillen, maar denk eerder in het soort job dat je gaat krijgen. Nu weet ik niet goed in welke branche handelswetenschappen terecht komen, maar met HI kan je doorstromen naar management. Nu goed, ik meen begrepen te hebben dat ook mensen van handelswetenschappen werk vinden bij the big four, dus op zich zullen ook zij voldoende aan de bak komen. Het is trouwens met je persoonlijke kwaliteiten dat je je onderscheidt van alle andere pas afgestudeerden, waardoor jij de geschikte kandidaat kan zijn voor een bepaalde job.
Informeer je wat meer over de vereiste kennis voor HI, vraag cursussen, spreek met de prof op een infodag, doe hetzelfde voor handelswetenschappen, TEW/EW (dit is HI met veel minder theoretische wiskunde en zonder wetenschappen) en neem dan je besluit. Neem die cursussen echt is door met wat concentratie, dan weet je wat je moet kunnen.
edit:
"veel meer zien" ga je toch wat moeten verduidelijken voor jezelf. Uiteraard zie je "veel meer" bij HI dan handelswetenschappen, in die zin dat je bij HI verondersteld wordt een ruimere theorethische achtergrond te beheersen. En ook de vakken zijn wat ruimer en uitgebreider. (Ik heb de vergelijking kunnen maken, ik heb maten in handelswetenschappen en doe zelf HI). Handelswetenschappen is veel praktischer gericht, je moet taken maken rond praktische zaken, je inleven in situaties die zouden kunnen voorkomen. HI is theoretisch, allerlei economische (in de ruime zin dan) modellen kennen etc. Daarbij komt nog is wiskunde die niet te vergelijken is met de wiskunde van handelswetenschappen, en wetenschappen (Chemie,fysica,ellentriek).
De kans op een job zal wel verschillen, maar denk eerder in het soort job dat je gaat krijgen. Nu weet ik niet goed in welke branche handelswetenschappen terecht komen, maar met HI kan je doorstromen naar management. Nu goed, ik meen begrepen te hebben dat ook mensen van handelswetenschappen werk vinden bij the big four, dus op zich zullen ook zij voldoende aan de bak komen. Het is trouwens met je persoonlijke kwaliteiten dat je je onderscheidt van alle andere pas afgestudeerden, waardoor jij de geschikte kandidaat kan zijn voor een bepaalde job.
Informeer je wat meer over de vereiste kennis voor HI, vraag cursussen, spreek met de prof op een infodag, doe hetzelfde voor handelswetenschappen, TEW/EW (dit is HI met veel minder theoretische wiskunde en zonder wetenschappen) en neem dan je besluit. Neem die cursussen echt is door met wat concentratie, dan weet je wat je moet kunnen.
Burberry777
Legacy Member
vinh zei:
Niveau maakt waarschijnlijk niets uit, het is gewoon een feit dat er in TSO stukken werden overgeslaan omdat men juist dieper op bepaalde wiskundige onderwerpen ging.
Met wiskunde had ik nooit problemen, het werd gewoon niet compleet in de les opgegeven door het leerplan van 3 uur wis.
Wanneer kan je de cursussen dan inkijken? Op opendeurdag misschien?
vinh
Legacy Member
Burberry777 zei:Niveau maakt waarschijnlijk niets uit, het is gewoon een feit dat er in TSO stukken werden overgeslaan omdat men juist dieper op bepaalde wiskundige onderwerpen ging.
Met wiskunde had ik nooit problemen, het werd gewoon niet compleet in de les opgegeven door het leerplan van 3 uur wis.
Wanneer kan je de cursussen dan inkijken? Op opendeurdag misschien?
op de infodagen liggen er altijd wel een paar cursussen, wiskunde en chemie heb ik zien liggen op de HUB, net als statistiek. Of vraag eens rond in je kennissenkring.
vinh
Legacy Member
ja natuurlijk. Maar dan ga je wrs een gecombineerd jaar moeten doen waar je hier en daar een vrijstelling zou kunnen krijgen voor vakken waarvoor je geslaagd zou zijn bij handelsingenieur, en andere vakken wel moeten doen. Het gevaar schuilt in de kans dat je je motivatie kan verliezen als je niet in je opzet slaagt. Ik doe nu zelf een individueel traject (3 vakken van vorig jaar meenemen) en heb een zwaar examenrooster. Dus je moet zien dat je je motivatie altijd behoudt,ook als het even tegenzit en niet te snel denken "ik kan het niet, ik ga veranderen". Want het is ook niet omdat je het moeilijk hebt met een vak dat je de richting niet meer aankunt.
TEW sluit trouwens dichter aan bij HIR dan handelswetenschappen. Het is zoals HIR, maar dan zonder wiskunde en wetenschappen. De enige bedenking die ik me daar dan bij maak is waarom geen HIR doen als dat toch hetzelfde is, en wat extra moeite doen voor de wisk? Ma bon, das persoonlijk, ik ken ook mensen uit TEW die TEW doen omdat ze dat willen, niet omdat HIR te moeilijk was.
TEW sluit trouwens dichter aan bij HIR dan handelswetenschappen. Het is zoals HIR, maar dan zonder wiskunde en wetenschappen. De enige bedenking die ik me daar dan bij maak is waarom geen HIR doen als dat toch hetzelfde is, en wat extra moeite doen voor de wisk? Ma bon, das persoonlijk, ik ken ook mensen uit TEW die TEW doen omdat ze dat willen, niet omdat HIR te moeilijk was.
Estrebian
Legacy Member
Manuvdv zei:Dan denk je verkeerd. Je ziet namelijk meer wiskunde en technische vakken (mechanica, chemie, ...). Alles wat met economie, bedrijfskunde en management te maken heeft is hetzelfde, en zal dus ook geen invloed hebben op je jobkansen later
Tis wel zo dat je met handelsingenieur meer doorgroeikansen hebt, kvind het persoonlijk ook maar raar maar het is wel zo
Bilbo
Legacy Member
De redenen waarom je zegt handelsingenieur te willen doen zijn gewoon compleet verkeerd. Handelsingenieur is inderdaad 'moeilijker' dan handelswetenschappen of TEW omdat het extra wiskunde heeft en meer wetenschappen. Of je kansen op een job daarom ook hoger zijn, hangt gewoon puur af welke job je wilt gaan doen. Bij de big 4 bijvoorbeeld biedt het absoluut geen voordeel dat je HIR hebt gedaan tov TEW/handelswetenschappen. Als je meer geïnteresseerd bent in de meer technische kant van HIR en ook die kant wilt opgaan in je job zit je uiteraard beter bij HIR.
Puur gezien naar de andere jobs zou ik zeggen dat TEW + manama een hogere jobzekerheid geeft.
Puur gezien naar de andere jobs zou ik zeggen dat TEW + manama een hogere jobzekerheid geeft.
vinh
Legacy Member
Bilbo II zei:
True, heb dat ook al is gevraagd aan ne kerel die bij Deloitte werkte. Die heeft TEW gedaan en is ook super content van zijnen job daar, leek me ook wel enen met veel potentieel. Dus puur voor de werkgelegenheid HIR gaan doen ipv TEW/Handelswetenschappen is geen goede motivatie.
Ik doe HIR en geen TEW omdat ik het "aankan" en omdat ik eigenlijk wel graag wiskunde doe - al vloek ik natuurlijk wel op dienen hoop theorie die me nu voor de 3de keer te wachten staat- en ik vond de cursus Fysica interessant (klinkt mss stom ma ik vond da dus tof om de relativiteitstheorie te kennen^^) alsook Chemie(en meer nog industriele). Het loon dat ik er later mee ga verdienen zal wel goed zijn, maar het is niet dat dat mijn motivatie gaat zijn. Moest ik een andere studie doen zou ik er ook voor zorgen dat ik daarmee genoeg verdien en graag mijn werk doe.
Om maar te zeggen dat geld/"beter"werk niet jouw motivatie zou moeten zijn om HIR te studeren, maar eerder de richting op zich (de vakken dus.). Uiteraard moet ik daar aan toe voegen dat ik niet sta te springen om van elk vak het boek open te doen (overheidsfinancien anyone?), maar dat neem ik er bij.
Dus kies HIR omdat jij dat wilt, niet voor "de job later" of "de poen".
Editor
Legacy Member
Gewoon proberen, of later heb je er spijt van.
Je achtergrond kan je meer of minder werk kosten voor bepaalde studies maar met de nodige inzet kom je er wel. En laat ons eerlijk zijn: je wil niet heel je leven piekeren of je dat universitaire niveau wel/niet zou aankunnen. Neem het aan van iemand die het niet geprobeerd heeft en het wel aankon.
Je achtergrond kan je meer of minder werk kosten voor bepaalde studies maar met de nodige inzet kom je er wel. En laat ons eerlijk zijn: je wil niet heel je leven piekeren of je dat universitaire niveau wel/niet zou aankunnen. Neem het aan van iemand die het niet geprobeerd heeft en het wel aankon.
BE|Virus
Legacy Member
Om nog even te reageren op een aantal dingen die in het begin van de thread stonden:
Ik spreek volgens mijn ervaring nu mijn eerste jaar en half Industrieel ingenieur informatica er opzit.
Met elektriciteit die je in het secundair (zowel ASO als TSO) leert, ben je echt niet veel in het hoger onderwijs. Wat onze docente elektriciteit in het begin van het semester zei (dan vooral gericht naar mensen die een vooropleiding elektriciteit hadden genoten): "Verschiet niet van het niveau van abstractie van dit vak".
Het voornaamste besluit dat ik kan trekken is dat je in het secundair zo weinig stof ziet, dat het eigenlijk niet veel uitmaakt wat je vooropleiding is, zolang je maar intelligent genoeg bent, abstract kan denken, en vooral kritisch bent(is cliché, weet ik, maar het helpt echt om de dingen tot op de bodem uit te spitten, en te begrijpen.)
Niet te veel zorgen maken, en gewoon doen wat je denkt dat het beste is. (En vooral kritisch omspringen met de raad van een ander, ook van leerkrachten, ik kan er van meespreken: had ik naar de klassenraad geluisterd zou ik nu niet in 2BA III zitten, laat staan een modeltraject gevolgd hebben, wat ook eerder uitzonderlijk is de dag van vandaag.)
Ik spreek volgens mijn ervaring nu mijn eerste jaar en half Industrieel ingenieur informatica er opzit.
Met elektriciteit die je in het secundair (zowel ASO als TSO) leert, ben je echt niet veel in het hoger onderwijs. Wat onze docente elektriciteit in het begin van het semester zei (dan vooral gericht naar mensen die een vooropleiding elektriciteit hadden genoten): "Verschiet niet van het niveau van abstractie van dit vak".
Het voornaamste besluit dat ik kan trekken is dat je in het secundair zo weinig stof ziet, dat het eigenlijk niet veel uitmaakt wat je vooropleiding is, zolang je maar intelligent genoeg bent, abstract kan denken, en vooral kritisch bent(is cliché, weet ik, maar het helpt echt om de dingen tot op de bodem uit te spitten, en te begrijpen.)
Niet te veel zorgen maken, en gewoon doen wat je denkt dat het beste is. (En vooral kritisch omspringen met de raad van een ander, ook van leerkrachten, ik kan er van meespreken: had ik naar de klassenraad geluisterd zou ik nu niet in 2BA III zitten, laat staan een modeltraject gevolgd hebben, wat ook eerder uitzonderlijk is de dag van vandaag.)
JPV
Legacy Member
euh? Ik volgde in TEW de optie Technische Bedrijfskunde. Was een optie die vanaf het 2e jaar bestond (zoals EW en TEW) en eigenlijk hetzelfde beoogde als Handelsingenieur, maar de UGent mocht dit niet die naam gevenvinh zei:
. Wij kregen als ik het goed heb 1 studiepunt wiskunde meer en het was vooral praktisch (genre: 3-voudige integralen, matrices etc). Ik vermoed dat men voor die richting wel afgekeken zal hebben van de cursus van handelsingenieur, dus op basis daarvan zou ik zeker niet zeggen dat je meer theorie krijgt in handelsingenieur of dat het veel zwaardere wiskunde was.
Een cursus van HI heb ik nooit gezien, maar k kan wel vergelijken met Burg. Ir. Het niveau van Burg. Ir. lag wel een stuk hoger dan TEW (logisch natuurlijk), maar er waren toch stukken die van een vergelijkbaar niveau waren (vooral het stuk over vectoren). En ja, dat was zwaar theoretisch.
Weet wel dat na mijn jaar er een andere prof wiskunde gaf en blijkbaar men het niveau iets naar beneden heeft gehaald (nuja, dat zijn verhalen die je zo vaak hoort, zogezegd is altijd alles gemakkelijker eens je zelf weg bent
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.