Archief - Snellezen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DaMob

Legacy Member
Snellezen - Wikipedia

Iedereen zal er al wel eens van gehoord hebben, maar ik zou het graag aanleren. Nu zie ik op internet overal cursussen die variëren van 300 tot 1200 euro, wat het dus niet waard is.

Iemand die een goedkopere (liefst gratis natuurlijk, maar 50 euro is nog wel oke) en goed werkend alternatief weet? Een boek of site die het je kan aanleren?

YouTube - 13 jarige leest 13.000 woorden per minuut

Zo snel wil ik het dus niet kunnen, is ook onmogelijk voor een gewone mens me dunkt.
Maar een verdubbeling is altijd handig meegenomen bij het studeren.
K

Kandul

Legacy Member
Doe even wat moeite en ga naar de bibliotheek, er zijn meer dan genoeg boeken beschikbaar over dat onderwerp.
R

Rnzk

Legacy Member
Beste voornemen ooit, om aan studies te beginnen :p

P.S.: Het 13 jarig meisje leest echt wel verschrikkelijk snel (als het niet fake is :-))
D

DaMob

Legacy Member
Kan zijn dat het fake is hoor, maar een of andere bioloog kan tot 25.000 woorden per minuut lezen, dus het is zeker wel mogelijk.

Aan de 2 andere, doe even wat moeite? Doe dan zelf geen moeite om te antwoorden :)?
Maar toch bedankt, had geen idee dat een bib hierover boeken ging hebben.
P

Pol86

Legacy Member
Iemand eigenlijk ervaring met deze techniek? Werkt dit echt of is dit eerder geldklopperij? Lijkt mij in ieder geval zeer interessant en veelbelovend, maar wil toch weten of het de moeite loont mijn tijd hier in te steken...
Z

Zarnikon

Legacy Member
Ik denk dat het echt werkt, we hebben er eens een reportage over gezien in de les Nederlands, die gast las wel niet zo snel als dat meisje, hij kon een boek uitlezen in 15min tijd (300 pagina's)
P

Pol86

Legacy Member
Zarnikon zei:
Ik denk dat het echt werkt, we hebben er eens een reportage over gezien in de les Nederlands, die gast las wel niet zo snel als dat meisje, hij kon een boek uitlezen in 15min tijd (300 pagina's)
Klik om te vergroten...

Tja op tv ziet een hamburger van Quick er overheerlijk uit, als je begrijpt wat ik bedoel. Graag zou ik eens een ervaring horen - niet verbonden aan één of ander snelleesinstituut, uitgever, ... - van iemand die dit geprobeerd heeft en succesvol toepast.
D

DaMob

Legacy Member
Pol86 zei:
Tja op tv ziet een hamburger van Quick er overheerlijk uit, als je begrijpt wat ik bedoel. Graag zou ik eens een ervaring horen - niet verbonden aan één of ander snelleesinstituut, uitgever, ... - van iemand die dit geprobeerd heeft en succesvol toepast.
Klik om te vergroten...

Swaar, maar er zit wel enige logica in het feit van je ogen en hersenen te trainen zodat ze meerdere woorden per oogbeweging opvangen of ze als groep te interpreteren
Dees week eens naar de bib gaan kijken of er een boek over te vinden is.
g

gilbereke

Legacy Member
Zarnikon zei:
Ik denk dat het echt werkt, we hebben er eens een reportage over gezien in de les Nederlands, die gast las wel niet zo snel als dat meisje, hij kon een boek uitlezen in 15min tijd (300 pagina's)
Klik om te vergroten...

En hoeveel wist ze nog van wat ze gelezen had?

300 blz lezen in 15 minuten, weet gij wel wat dat is?
g

gilbereke

Legacy Member
BTW 13.000 woorden per minuut is ruwweg 216 woorden per seconde..... Ik wil nu niet kommaneuken, maar...... BELACHELIJK
g

glashelder

Legacy Member
Snellezers lezen ook geen 216 woorden per seconde, 75% van de woorden slaan ze gewoon over omdat die niet relevant zijn.
g

gilbereke

Legacy Member
glashelder zei:
Snellezers lezen ook geen 216 woorden per seconde, 75% van de woorden slaan ze gewoon over omdat die niet relevant zijn.
Klik om te vergroten...

Dan nog... ge kunt niet in 1 seconde zo fel skimmen en scannen dat ge weet wat te lezen en wat niet...

Snellezers of niet, dit is bullshit.

Het neemt ook tijd in beslag om te weten wat te lezen en wat niet...
S

Starrk

Legacy Member
Snellezen is een hoax. Ik ben benieuwd hoeveel 'snellezers' effectief weten wat ze achteraf gelezen hebben, en hoe lang die kennis/info in hun geheugen blijft. Anders heb je er geen zak aan.
g

gilbereke

Legacy Member
Starrk zei:
Snellezen is een hoax. Ik ben benieuwd hoeveel 'snellezers' effectief weten wat ze achteraf gelezen hebben, en hoe lang die kennis/info in hun geheugen blijft. Anders heb je er geen zak aan.
Klik om te vergroten...

²
M

McGregor

Legacy Member
glashelder zei:
Snellezers lezen ook geen 216 woorden per seconde, 75% van de woorden slaan ze gewoon over omdat die niet relevant zijn.
Klik om te vergroten...

Dan nog steeds 54...
Z

Zarnikon

Legacy Member
gilbereke zei:
En hoeveel wist ze nog van wat ze gelezen had?

300 blz lezen in 15 minuten, weet gij wel wat dat is?
Klik om te vergroten...

Redelijk veel, hij beantwoorde er vragen over, ie zei wel zelf dat ie de details niet wist van de personages, en ja kweet dat het veel is 3seconden per bladzijde. Hij gaf les in snellezen, kga ne keer opzoeken hoe de reportage noemt.

EDIT: http://www.youtube.com/watch?v=Savjd2vBDjM het was met die leerkracht
EDIT 2: Een linkje naar een gratis ebook, kzal het eens doornemen tegen morgen en als het me bevalt zal ik eens men leessnelheid opmeten gedurende een week en kijken of het echt sneller gaat. Indien er verbetering zichtbaar is zal ik het om de week nog eens opmeten en het jullie laten weten.
EDIT 3: momentele leessnelheid: 330 w.p.m.
Snelleessnelheid zonder vinger: 535 w.p.m (heb wel het gevoel dat ik er minder van onthouden heb)
P

PureFun

Legacy Member
Een efficiënt geschreven tekst zal je niet echt 'snellezen', vb een wetenschappelijk artikel en dan heb ik het niet over een tekst uit Eos. De krant of een Elsschot boek snellezen lijkt me nutteloos, hun doel is net tijdverdrijf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan