Archief - Sinologie

Zoals de titel al doet vermoeden ben ik een student secundair onderwijs die bezig is met zijn keuze na het laatste jaar van het secundair onderwijs. Ik volg hier al een tijdje het werk en studie gedeelte van dit forum en heb al veel antwoorden gevonden in oudere threads op mijn vragen maar toch had ik graag nog wat hulp gewenst van mensen die zich reeds in het hoger onderwijs bevinden of hoger onderwijs gedaan hebben (de gelukzakken ) omdat de andere threads misschien toch al wat verouderd zouden kunnen zijn. Ik zit namelijk al een hele tijd met vragen over de opleiding Sinologie.
Ikzelf ben momenteel opweg naar het zesde (en naar alle waarschijnlijkheid) laatste jaar secundair onderwijs economie-moderne talen en zoals je uit de eerdere regels kan afleiden ben ik vooral gefascineerd door talen en wil ik daar dan ook in verder doen na het secundair onderwijs. Ik haal op mijn taalvakken altijd mooie cijfers zonder dat ik er bijzonder veel moeite voor doe.

Er zijn twee universiteiten die dit geven Leuven en Gent (al noemt het in gent oosterse talen en culturen) zijn er grote verschillen tussen de twee universiteiten? Indien ja, wat zijn dan de belangrijkste verschillen. Ik ben er me van bewust dat het chinees geen enkele gelijkenis vertoont met het Nederlands en dat de studie sinologie zeker dus niet te onderschatten is maar is het voor een gemotiveerde student die beschikt over het nodige taalkundige inzicht echt zo onmogelijk om zich door de studie heen te worstelen als sommige zeggen? Is het niveau van de Chinese taal behoorlijk/goed/zeer goed te noemen op het einde van de opleiding of zijn er mensen onder jullie die sinologie volgen/gevolgd hebben die teleurgesteld zijn van het niveau dat ze bereikt hebben op taalkundig vlak? Want ook hier hoor ik verschillen sommige mensen beweren dat je amper iets kan andere dat je geen verschil hoort tussen een chinees en een Vlaming die sinologie gestudeerd heeft. Ik heb een vrij druk sociaal leven, ik beoefen twee hobby’s waarvan één bijna dagelijks, is het mogelijk om (minstens) één hobby te behouden en af en toe is een weekendje uit te gaan met vrienden. Hoe zit het met de kans op werk waarbij je studie nuttig van pas komt? Hoe zit het met de zwaarte van de bijvakken, uiteraard ben ik niet alleen gefascineerd door de Chinese taal ook door de geschiedenis en de huidige cultruur van China dus dat zou geen probleem moeten zijn. Als ik Sinologie zou gaan volgen zou ik graag de economische minor volgen hier heb ik wel een beetje bang dat mijn beperkte wiskunde achtgrond een probleem gaat vormen. Ook alle andere informatie i.v.m. de opleiding sinologie is welkom.

M.v.g. groeten Rob

Ik doe geen Sinologie, maar Japanologie aan de KUL, en in beide richtingen heb je de eco minor. Het enigste wat ik hierover kan zeggen is dat de eco minor zeker niet te onderschatten valt en dat het slaagpercentage hierop extreem laag ligt. Verder nog, eco en een taal zoals Chinees of Japans combineren is zeer moeilijk, één van de twee gaat er zeker onder leiden, zeker als je deftige punten wilt. Veel vrije tijd denk ik niet dat je gaat hebben als je eco doet, maar soms een keer uitgaan en een hobby blijven volgen is wel mogelijk denk ik. Je hebt wel zeer veel zelf discipline nodig, je kan het je bijna niet veroorloven een dag geen Chinees te leren. In een taal leren kruipt zeer veel tijd, en nog eens, dit met eco combineren is zeer moeilijk. Je aantrekkelijkheid op de job markt vergroot wel aanzienlijk geloof ik, maar je moet er echt iets voor overhebben. Je kan ook Sinologie met culturele minor doen (dan heb je keuzevakken uit Japanologie waarschijnlijk) en daarna nog iets over eco leren. Meer heb ik hier niet echt op te zeggen.
Ik denk wel dat een persoon hier op het forum Sinologie doet/deed, dennoman of zoiets...

Als je nog vragen hebt, ook al doe ik Japanologie, stel ze maar gerust.

Alvast bedankt voor de informatie er zaten al veel nuttige dingen in.

Ik heb al wat opgezocht over de verschillende minors die je kan volgen en de cultuur-historische minor spreekt me ook wel aan alleen heb ik dan een klein beetje het gevoel dat je je wel erg veel vastpint op iets en dat wanneer je de econmischie minor doet je toch nog een beetje een back-up plan hebt. Uiteraard heeft je echt specialiseren in iets ook zijn voordelen. Maar wat ik uit je post (onrechtstreeks) kan uitmaken is dat culturele minor toch net iets simpeler is dan de economische? Of zie ik dit verkeerd.

Ik heb nog een totaal andere vraag, mijn ouders staat niet echt te springen voor de studierichting sinologie, iemand een idee hoe ze te overtuigen?


Alle informatie over sinologie/oosterse talen en culturen of van studenten japanologie is nog steeds welkom.

je stuurt best een pm naar Dennoman, volgens mij is hij Sinoloog of volgt hij nog Sinologie.

Inderdaad, Dennoman is uw man (pun intended).

Ja inderdaad, cult is gemakkelijker dan eco, maar het is nu ook geen verschil van lichtjaren in moeilijkheidsgraad. En ik denk dat het gewoon een stuk beter is naar je toekomst toe als je eco doet, maar ik vond al dat extra leren het niet waard.
Met sinologie zit je zoizo al vrij goed denk ik, China is een groeiende wereldmacht en krijgt steeds meer eco en niet eco belang in Europa en in het westen. Wat je later ook gaat doen, er is steeds meer contact met China en mensen die deftig Chinees spreken en ook de cultuur kennen gaan meer gezocht worden denk ik. Dit is misschien een goed punt dat je bij je ouders kunt aanhalen^^

Bedankt allemaal ik zal Dennoman zo meteen een pm sturen hij zal inderdaad normaal wel kunnen antwoorden op mijn vragen . (niet dat jullie me niet goed geholpen hebben).

Ben nog aan het twijfelen tussen de verschillende minors maar zou toch op het eerste zicht voor de ecnomische willen gaan.

En Mugiwara thx maar dat argument heb ik al meerdere malen aangehaald helaas zonder heel veel succes . Maar ik geef het zeker niet op en men ouders hebben ook gezegd dat als ik na enkele infodagen nog steeds graag Sinologie zou willen doen ze me wel zouden willen steunen.

Ervoor zorgen dat ze onderstaande link niet te zien krijgen kan ook wel helpen. Ouders kunnen nogal paniekerig doen als ze dergelijke lijsten zien.

De beste en de slechtste diploma’s - België - Nieuws - Knack.be

Naast de info die ik je in PM stuurde: specialisatie is inderdaad redelijk noodzakelijk voor de jobmarkt. Ik begin aan extra jaar journalistiek volgend jaar, om u een idee te geven Je moet je inderdaad niet laten wijsmaken dat je makkelijk werk zal vinden met een diploma sino, de meesten die ik ken studeren nog verder na hun master.

Als Alola trouwens in Gent gestudeerd heeft, moet ik wel zeggen dat er in Leuven veel intensiever aan het Chinees wordt gewerkt. Dat is niet om de elitaire lul uit te hangen, maar we zien wat we zien op de talloze spreekvaardigheidswedstrijden in Brussel e.d. Zij zijn sterker in het academische aspect, maar daar ben je weinig mee vooruit in het dagelijks leven in China. Toen ik hoorde van iemand dat ze daar maar anderhalf uur om de week of zo les kregen van een Chinese in spreken, schrok ik mij echt wel een fameus hoedje.

Als je vanaf het tweede jaar Chinees krijgt van Chinezen, vrijwel volledig in het Chinees, heb je echt geen handgebaren nodig voor een normaal gesprek.

Mijn mening is er natuurlijk maar eentje, en kan misschien te sterk negatief overkomen tegenover de opleiding in Gent. Voor meer specifieke ervaringen in Gent kun je met een PM terecht bij Huasheng (pindanoot ) hier op het forum, die zit ofwel in haar master, ofwel heeft ze de opleiding daar inmiddels afgerond. Ze heeft, redelijk atypisch voor de mensen in Gent aangezien die meestal naar het grauwe Shenyang worden gestuurd, een halfjaar of een jaar in Taibei, Taiwan gestudeerd. Dus voor al uw niet-mainland vragen ook bij haar

Als ik zo hoor van Alola denk ik inderdaad ook dat Leuven een (stuk?) betere plaats is om Chinees te leren, ik kan mij niet echt inbeelden dat het niveau daar "zo" is dat je na 4 jaar met handgebaren gebruikend een gesprek kan voeren.. Maar veel weet ik hier eigenlijk niet over, don't trust my words

Mugiwara zei:

Als ik zo hoor van Alola denk ik inderdaad ook dat Leuven een (stuk?) betere plaats is om Chinees te leren, ik kan mij niet echt inbeelden dat het niveau daar "zo" is dat je na 4 jaar met handgebaren gebruikend een gesprek kan voeren.. Maar veel weet ik hier eigenlijk niet over, don't trust my words

Klik om te vergroten...

Ik hoor van twee mensen die vloeiend Japans praten, dat men in Leuven hopeloos verouderd en stroef Japans aanleert, dus hou u in met uw loftirade hé Lovaniensus

Verouderd is het wel denk ik, maar ik heb nog maar één jaar gedaan en ik ben toch al verrast hoeveel je in 1 jaar leert. Een paar weken geleden was ik naar het postkantoor gegaan en heb ik een Japanse vrouw aangesproken (in het Japans ) en conversatie ging toch al vrij vlot vond ik. Het kan goed zijn dat het stroef is en verouderd, maar na één jaar zou ik mij toch al goed kunnen redden in Japan denk ik De proffen bij ons zeggen gewoon soms dat Leuven de beste Japanologie afdeling heeft van Europa, maar ik weet niet of ik dit moet geloven^^
Ik denk zoizo gewoon dat Leuven wel een vrij goede universiteit is, ik wil Leuven niet de hemel inprijzen, maar het niveau daar is toch wel cva geloof ik
Ik ben geen expert natuurlijk, ik zeg gewoon wat ik zelf heb ondervonden.
Dat van moeilijk werk vinden met sinologie had ik wel niet zien aankomen =O

Bedankt voor alle reacties is altijd tof als ge snel antwoorden krijgt op u vragen .

Had al wel gelezen en gehoord dat de toekomstmogelijkheden niet echt super waren met een diploma sinologie. Zeker als je hier in België blijft. Ik zou er dan ook weinig mee inzitten moest ik naar China moeten verhuizen later om een fatsoenlijke job te vinden waar mijn Chinees van pas komt.


Dus over het algemeen is Leuven intensiever bezig qua taal en zal je taalvaardigheid hoger liggen dan in Gent terwijl je in Gent meer bezig bent met cultuur e.d.?

Ja toegepaste taalkunde heb ik ook bekeken en er was inderdaad één school die als derde taal chinees aanbood maar ik maak dan bij mezelf de bedenking als je na een opleiding sinologie nog niet eens de taal echt goed beheerst wat zal dit dan zijn wanneer het je derde taal is die je leert. Tien jaar is lang maar ik heb het er wel voor over om er de rest van mijn leven mee bezig te zijn (denk ik zeker weet je dat natuurlijk nooit). Dat Chinezen sneller engels leren dan wij chinees kloopt natuurlijk ook wel.

Alola zei:

Ik studeerde (o.a.) Toegepaste Taalkunde, dus geen Sinologie, waarbij je maar drie jaar Chinees krijgt (Chinees is een derde taal). Ik kreeg ook maar 8 uur Chinees per week, wel (onder andere) van een Chinese docente en ik kan dus niet 100 % vergelijken met Sinologie. Maar ik kreeg ook les van een sinologe (die o.a. taalexamens afnam op de Chinese ambassade, Chinese tentoonstellingen naar België haalde en zo) en zelf aangaf dat je om Chinees te beheersen in feite zeker 10 jaar nodig hebt - wat ik hier dus schreef, zijn voornamelijk haar woorden en wat zij wist uit haar studie. Tja, misschien overdreef ik wat met de handgebaren, maar het woordenboek klopt zeker ... dat doen de Chinezen zelf ook trouwens ...

Nu, ik wou vooral de kanttekening maken i.v.m. werkgelegenheid: men sprak altijd van Chinees als 'de taal van de toekomst', maar dat beeld is toch echt al voorbijgestreefd. India is China aan't voorbijstreven als wereldeconomie en Chinezen leren veel rapper Engels dan dat westerlingen Chinees leren. Je kunt het zelf checken online hé ...

Qua werkgelegenheid in China is het misschien een ander verhaal, maar het hangt er ook vanaf wat je wilt doen. Mijn broer woont er nu - hij is architect, maar de vraag is dan wat je wilt doen. Ze zoeken er altijd leerkrachten Engels, maar dat is nooit goed betaald, maar je kunt geluk hebben natuurlijk en een Belgisch bedrijf vinden dat een Belg wil in China.

Nu, eerst je studie, dan zie je nog wel!

Klik om te vergroten...

Dat van die Chinezen die Engels leren... mag ik eens vragen of ge al in China geweest zijt? Dat argument heb ik al heel veel te horen gekregen, maar mensen die er eenmaal geweest zijn, zien dat dat vies tegenvalt hoor

Ik kom even UGent vertegenwoordigen

Ik heb dus 'Oosterse Talen en Culturen: Sinologie' gestudeerd aan de UGent. De voorbije jaren, tijdens mijn studieperiode, is daar wel 't één en 't ander veranderd, bv. in je 3de bachelorjaar krijg je de kans om voor een semester (het eerste) in Shenyang (Liaoning University) te gaan studeren. Dat is niet verplicht, en als ik me niet vergis, moet je merendeel uit eigen zak betalen.
Ik heb dit niet gedaan. Iets waar ik achteraf wel wat spijt van heb, maar ik heb dat goedgemaakt door na mijn studies voor 9 maand (een academisch jaar dus) te gaan studeren aan de National Taiwan University te Taipei. Niet te verwarren met de National Taiwan Normal University waar merendeel van de buitenlanders heentrekken. Ik heb daar opnieuw Chinees gestudeerd (via het 'International Chinese Language Program (ICLP)'), waar het accent véél meer lag op luisteren en spreken. Lezen en schrijven kwamen minder aan bod. Ik vond dit een schitterende ervaring, en mijn Chinees is zeker verbeterd. Taiwan is een aangenaam land, en ik vind Taipei fantastisch

Nu, de studie aan UGent zelf. Het grootste verschil met KULeuven is -van horen zeggen- dat KUL meer de focus legt op de taal in vergelijking met UGent, en dat er aan UGent meer cultuur gegeven wordt. Je universiteitskeuze hangt dus ook deels af van je doel. Als je echt voor de taal wilt gaan, kies dan KUL. Imo. Maar met nodige zelfdiscipline kan je aan UGent evenveel bereiken, maar je zal je net iets meer moeten inzetten. Imo. Ik meen dat ze aan de KUL meer taallessen per week geven, en dat ze ook intensiever zijn, vergeleken met UGent. Aan UGent krijg je, naast de professoren, ook les van echte Chinezen (net zoals aan de KUL)

Aan UGent kies je er ook een tweede cultuur bij. Meesten gaan dan voor de Japanse cultuur, anderen kiezen de Indische, Islamitische, etc. Daar ben je vrij in, maar je moet een extra cultuur kiezen.

Ook aan UGent moet je een minor kiezen. Ik krijg de indruk dat UGent daarin veel meer mogelijkheden in geeft dan KUL. De economische minor wordt aangeraden, omdat het je kansen op de arbeidsmarkt vergroot. Ik heb echter gekozen voor de minor archeologie. Geen spijt van
Als minor kan je bij UGent ook gaan voor een extra taal, bv. Japans, Spaans, Engels, etc. Die verplichte tweede cultuur (vorige paragraaf) houdt dus enkel de cultuur in, niet de taal.

Bekijk de studiegids eens van UGent: http://studiegids.ugent.be/2011/NL/FACULTY/A/
Je vindt er ook een lijst met alle mogelijke minors.

Na je studie ben je niet verplicht om naar China of Taiwan te trekken, maar het is wel ten zeerste aangeraden. Zeker als je het Chinees echt goed onder de knie wilt hebben, en/of er later iets wilt mee doen. Eén jaartje is dan ook niet voldoende. Versta me niet verkeerd, je leert heel wat bij in één jaar, maar om écht vlot te kunnen communiceren in het Chinees, heb je -imo- meer nodig.

Ik ben reeds afgestudeerd en ben nu op zoek naar een job. Hier in België is het zéér moeilijk een job te vinden die te maken heeft met Chinees. Ze zijn er wel, maar je moet dan net het geluk hebben dat er een vacature is en dat je voldoet aan hun condities.
Ik heb ook de Specifieke Lerarenopleiding gevolgd, en de vraag naar Chinese les in CVO's is ook aan het zakken (van horen zeggen!), dusja... Gelukkig kan ik met mijn lerarendiploma wel meer doen dan enkel Chinese les geven

Indien je nog vragen hebt, vraag maar

Thx voor de reactie Huasheng heeft weer al paar extra dingen duidelijk gemaakt.

In principe kan je dus bijna alles als minor volgen in Gent (mits de toestemming van de nodige mensen natuurlijk), dat vind ik zeker een voordeel aangezien de economische minor aan de KUL me echt wel zwaar lijkt en de culturele me zeker wel interessant lijkt maar redelijk veel van hetzelfde daarmee bedoel ik dat het toekomstgericht gezien misschien beter is om je minor in een ander vakgebied te doen.

Dat van die tweede cultuur is in principe ook niet echt erg alhoewel ik me dan wel afvraag waarom ze dat doen, je kan toch beter één taal en cultuur echt goed leren dan twee waarvan één goed en één als tweede taal/cultuur. Of is dat niet correct en hebben werkgevers liever iemand die verschillende culturen "kent"?

En ja blijkbaar is het dus echt wel moeilijk om in België aan een China gerelateerde job te geraken, dat heeft bijna iedereen hier zowat benadrukt. Maar ik begrijp ook wel dat wanneer je een specifiek land gaat bestuderen op vlak van taal en cultuur dat je in dat land zelf ook het meeste zal zijn met je kennis.

Wat ik me ook nog afvroeg is of het veel zin heeft om zelf al te beginnen met de eerste woordjes chinees (bv in avondschool ofzo), ik lees al wel is een boek over de chinese geschiedenis (in het nederlands uiteraard ).

robke821 zei:

Dat van die tweede cultuur is in principe ook niet echt erg alhoewel ik me dan wel afvraag waarom ze dat doen, je kan toch beter één taal en cultuur echt goed leren dan twee waarvan één goed en één als tweede taal/cultuur. Of is dat niet correct en hebben werkgevers liever iemand die verschillende culturen "kent"?

Klik om te vergroten...

Geen zorgen, de nadruk ligt nog steeds op die ene cultuur (in dit geval: China). Die extra cultuur zijn twee vakken ofzo, nl. 'Geschiedenis van...' en 'Maatschappij en Actualiteit van...'. Ik had gekozen voor Japan. Voordeel was wel dat in één van de latere vakken die cultuur opnieuw opdoek, en dan heb je wel als voordeel dat je meteen snapt waarover het gaat

En het kan geen kwaad om op de hoogte te zijn van meer dan één Aziatische cultuur

robke821 zei:

Wat ik me ook nog afvroeg is of het veel zin heeft om zelf al te beginnen met de eerste woordjes chinees (bv in avondschool ofzo), ik lees al wel is een boek over de chinese geschiedenis (in het nederlands uiteraard ).

Klik om te vergroten...

Nee, heeft eigenlijk weinig zin (imo). Wat je in één jaar leert aan een avondschool, leer je op enkele weken van het eerste semester in eerste bachelor.
Je gaat dus heus geen noemenswaardige achterstand hebben op mensen die dat wel hebben gedaan. In een mum van tijd heb je die "achterstand" ingehaald
Je kan op het internet een pdf vinden van het handboek dat ze gebruiken (New Practical Chinese Reader)

Nee het kan inderdaad waarschijnlijk geen kwaad om ook de basis te leren van de japanse cultuur (of een andere aziatische cultuur).

Nee als je na een paar weken alle voorpsprong kwijt bent dan heeft het inderdaad geen zin.

Zal is zoeken naar die pdf dan lijkt me zeker interessant. Normaal organiseren de universiteiten infodagen en een open lesweek, dat er infodagen zijn dat weet ik al maar organiseren ze ook een open lesweek (in leuven of gent maakt niet veel uit)

Ja hoor, meestal zijn dat sinologen die achteraf nog een praktijkopleiding volgen. En nee, veel geld verdien je daar helaas niet mee.

Ik wil overigens ook toevoegen dat dat gedoe omtrent de minor economie 99% PR-praat van de proffen is om vroeger van u af te zijn. Als ge die minor hebt afgerond, hebt ge nog bijlange niet genoeg kennis van economie voor bvb. een diploma bedrijfsbeheer, laat staan dat ge u vlotjes zou thuisvoelen in een master TEW. Dat wordt sowieso nog een zwaar schakelprogramma. Hoewel het wel zijn nut zal hebben voor de mensen die gemotiveerd en geïnteresseerd zijn om enerzijds die vakken te blijven volgen en anderzijds na enkele jaren vrijwel te worden uitgeleverd aan de fac TEW (grote beperking van uw keuze voor masterproef/thesis bijvoorbeeld, moet economisch gerelateerd zijn terwijl thesissen in de cultuur-historische studies met promotors uit elke faculteit mogen worden geschreven), was cultuur-historische voor mij toch veel beter. Enkel zeer spijtig dat ik het zo fucking laat heb ingezien, anders had ik wel een modeltrajectje gedaan.