Archief - Psychologie studeren

Hallo allemaal !

Ik ben Laurence, 17 jaar en zit nu in mijn laatste jaar middelbaar. Ik volg momenteel Humane Wetenschappen en zou heel graag Psychologie gaan studeren. Nu heb ik al heel veel gezocht naar informatie over Psychologie, maar natuurlijk schrijven Universiteiten over alle studierichtingen enkel positief dingen. Maar ik zou graag eens van studenten weten wat ik nu allemaal kan verwachten van de richting.

Ik ben toch ook wel wat afgeschrikt omdat er blijkbaar maar weinig kans op slagen is aan de unief als je van de Humane komt... Dus zijn er hier mensen die ook humane gevolgd hebben maar toch zonder al te veel moeilijkheden slagen? En is statistiek inderdaad zo aartsmoeilijk als vaak beweerd wordt? Ik hoor graag jullie mening !

Verder hou ik de optie Toegepaste Psychologie aan de Hogeschool nog open, voor mocht iedereen mij Psychologie afraden...

Ik hoop op veel reactie !

De statistiek is niet moeilik als je wat wiskunde kunt. Anders is het onoverkomelijk...

Op slaagcijfers zou ik me niet kapot staren. Zoals je in psychologische vakken zal leren moet elke cliënt apart bekeken worden. Elke student heeft zijn eigen krachten. Ik doe zelf geen psychologie maar het lijkt me een zeer boeiende richting. Echt veel kansen op de arbeidsmarkt zal je niet meteen hebben, daar zou ik me wel bewust van zijn. Maar als je geïnteresseerd bent, waarom niet?

Ik ben er zeker van dat je vanuit humane wetenschappen al een redelijke voorbereiding hebt op een universiteitsrichting zoals psychologie hoor. Ikzelf heb TSO gedaan en de slaagcijfers waren ook laag voor hogeschool/universiteitsrichtingen maar ik zit ondertussen in mijn laatste jaar en heb het toch zonder onnoemenswaardige moeite kunnen volbrengen.
Statistiek is goed te doen eens je het snapt (althans in mijn opleiding). Ik heb natuurlijk ook al gehoord dat het in de psychologie aan de unief een serieuze kraker is, maar met genoeg inzet, motivatie moet dit wel lukken denk ik (en het nodige (aangeleerde) wiskundig inzicht). Zolang je niet op je luieren gaat rusten natuurlijk.

Veel succes met je verdere studiekeuze!

Gebruik zeker de zoekfunctie eens binnen dit subforum. Er is al enorm veel over dit onderwerp gezegd dus kan je zeker al wat info terugvinden ;-)

Patatten zei:

Op slaagcijfers zou ik me niet kapot staren. Zoals je in psychologische vakken zal leren moet elke cliënt apart bekeken worden. Elke student heeft zijn eigen krachten. Ik doe zelf geen psychologie maar het lijkt me een zeer boeiende richting. Echt veel kansen op de arbeidsmarkt zal je niet meteen hebben, daar zou ik me wel bewust van zijn. Maar als je geïnteresseerd bent, waarom niet?

Ik ben er zeker van dat je vanuit humane wetenschappen al een redelijke voorbereiding hebt op een universiteitsrichting zoals psychologie hoor. Ikzelf heb TSO gedaan en de slaagcijfers waren ook laag voor hogeschool/universiteitsrichtingen maar ik zit ondertussen in mijn laatste jaar en heb het toch zonder onnoemenswaardige moeite kunnen volbrengen.
Statistiek is goed te doen eens je het snapt (althans in mijn opleiding). Ik heb natuurlijk ook al gehoord dat het in de psychologie aan de unief een serieuze kraker is, maar met genoeg inzet, motivatie moet dit wel lukken denk ik (en het nodige (aangeleerde) wiskundig inzicht). Zolang je niet op je luieren gaat rusten natuurlijk.

Veel succes met je verdere studiekeuze!

Klik om te vergroten...

ik denk dat ge 'noemenswaardig' en 'lauweren' bedoelde

verder zijt ge met uwe voorsprong uit humane wel niet veel, na pakweg 4 weken zijt ge zo wel ongeveer alles gepasseerd wat ge in humane hebt gezien (dixit toenmalige medestudenten)

statistiek is ook niet 1 vak, maar een hele groep vakken, ge hebt minimum 4 van de 5 jaar statistiekvakken, het ene al eenvoudiger dan het andere natuurlijk

denk dat er voor de rest al genoeg is geschreven over psychologie aan de universiteit, dus zoek daar eerst eens en dan kunt ge nog eens langskomen met specifiekere vragen

Tha_nOn zei:

ik denk dat ge 'noemenswaardig' en 'lauweren' bedoelde

Klik om te vergroten...

You got the point .

Slaag kans hangt grotendeels af van motivatie en inzet.

Neen, zonder enig wiskundig inzicht is het onoverkomelijk...

Heb er genoeg bijles gegeven die geen breuk konden vereenvoudigen of een ongelijkheid niet verstonden... Dan blijft statistiek moeilijk (onmogelijk) als je niet wil toegeven dat je 0,0 wiskunde kunt...

Ik ben nochtans het levende bewijs dat het wel lukt.
In het secundair nooit echt goed geweest in wiskunde.
In het hoger haalde ik 16 op statistiek wat zeker geen slecht resultaat is. Het heeft me natuurlijk wel de nodige inzet gekost. Maar een minimum zal wel vereist zijn natuurlijk.

wat heb je gedaan in middelbaar en in hoger?

Toerisme in het secundair en nu doe ik sociaal werk.
Akkoord, het niveau van statistiek zal zeker een pak lager liggen dan bij psychologie.

Zowel Leuven als Gent moet je wiskundige bewijzen formuleren en is alles redelijk theoretisch. Niet moeilijk voor iemand met een deftige basis, i.e. kan een breuk oplossen, vergelijking opstellen, afgeleide doen, verstaat wat een matrix is, basic reken skills, een oefening van 10 regels oplossen zonder 50 rekenfouten. Maar als er totaal geen basis is en als je daar op hapert is het niet te doen.

Statistiek I nog ok, II en volgende vakken zijn echt onmogelijk als je dat niet kan, ook al span je je 50h per week in, week in, week uit...

Patatten zei:

Toerisme in het secundair en nu doe ik sociaal werk.
Akkoord, het niveau van statistiek zal zeker een pak lager liggen dan bij psychologie.

Klik om te vergroten...

Het niveau ligt een pak lager
Ik ken iemand die na haar 1ste jaar psychologie ugent naar toegepaste psy hogent is gegaan en ze kreeg een vrijstelling op al haar stat vakken omdat ze er door was op stat I (ik dacht da ze in maatschappelijk werk vooral beschrijvende statistiek hebben (en maar 1 vak?) terwijl in psychologie gaat het vooral om inductieve statistiek wat al een stuk moeilijker is).

Aan de topicstarter: Veel hangt er van af wat je wilt doen in de psychologie => klinische, experimentele of bedrijfspsychologie.
Het verschil is namelijk enorm groot tussen deze 3 afstudeer richtingen (en ze splitsen al na 2de bach).

De werkgelegenheid is 100% voor experimenteel psychologen (de meesten doctoreren aan een universiteit of gaan lopen naar het geld bij de research bedrijven) en is ook vrij hoog voor bedrijfspsychologen (+-90%). Bij klinische psychologie is er enorm veel concurrentie en zal het al een stuk moeilijker zijn om een studie-relevante job te krijgen.

Ikzelf ben experimenteel psycholoog dus ik kan vooral deze afstudeerrichting in de verf zetten
Je komt van 800 man in 2de bach naar 15 man in 3de bach; de klinische psychologie wordt bijna volledig achterwegen gelaten en je krijgt vooral te zien hoe het brein werkt en welke functies het heeft (vakken hiervoor zijn: neuropsychologie, neurologie, cognitieve psychologie I, II en III, cognitieve neurowetenschappen, Neuropsychologische diagnostiek, ...)
De andere nadruk ligt op het ontwerpen van experimenten (je leert programmeren in de C taal, je moet een model maken dat hersenfuncties simuleert, etc...) en statistiek (de experimentele psychologen houden van statistiek: Stat I en II, onderzoeksmethoden I en II, psychometrie, onderzoeksmethoden in de psychologie en analyse van experimentele data; natuurlijk kan het geen kwaad voor u CV om dan nog eens multivariate stat te kiezen als keuze vak )

al bij al valt de statistiek wel mee als je je wiskundig inzicht wat mee hebt gekregen van u genen; de vakken starten van nul (ik herinner me zelfs dat de prof van stat I een aantal blz vanachter had gestoken over lineaire functies ) dus je achtergrond maakt niet uit (ik heb middenjury gedaan en ik had zelfs geen stat gezien tot op de unief).
Stat I (van prof. Marchant) is echt wel één van de pittigere stat vakken, als je daar op door geraakt zonder super veel moeite is u broodje wel gebakken. ik had zelf een 15 voor zijn vak, dit klinkt niet slecht maar bv. voor stat II had ik een 18 en psychometrie een 19 terwijl ik meer tijd had gestoken in stat I. Het examen vraagt echt gewoon naar theoretisch inzicht dat je moet krijgen door het bekijken van de cursus en niet door het te gaan papegaaien.
Er zijn genoeg mensen die stat I voor de 6de keer moeten herdoen. (vergeet niet dat een klinisch psycholoog ook alle stat vakken krijgt buiten analyse van experimentele data, en dat vak is juist een toegepast programmeren in R vak).

Hopelijk heb je hier wat aan!

=> dit is Ugent

Patatten zei:

Toerisme in het secundair en nu doe ik sociaal werk.
Akkoord, het niveau van statistiek zal zeker een pak lager liggen dan bij psychologie.

Klik om te vergroten...

Statistiek in Sociaal Werk? Waar volg je die richting mss?

Grishnar zei:

De werkgelegenheid is 100% voor experimenteel psychologen (de meesten doctoreren aan een universiteit of gaan lopen naar het geld bij de research bedrijven)
...
Ikzelf ben experimenteel psycholoog dus ik kan vooral deze afstudeerrichting in de verf zetten
Je komt van 800 man in 2de bach naar 15 man in 3de bach;

Klik om te vergroten...

tegenwoordig zitten ze met ongeveer 40 man in 3de bachelor (maar er zitten er zeker niet op hun plaats imo)
daaruit volgt dat 100% werkzekerheid echt niet meeer haalbaar is als al dat volk afstudeert

en doctoreren is niet echt gewoon een beroepskeuze imo, dat doet ge enkel vanuit een passie (en zeker als er zoveel afstuderen, moet ge al een supergoede studiecarriere hebben gehad of int het buitenland beginnen zoeken)

en niet iedereen ziet de werkdruk zitten bij marktonderzoekbedrijven (die uren zijn echt verschrikkelijk)

en statistiek (de experimentele psychologen houden van statistiek: Stat I en II, onderzoeksmethoden I en II, psychometrie, onderzoeksmethoden in de psychologie en analyse van experimentele data; natuurlijk kan het geen kwaad voor u CV om dan nog eens multivariate stat te kiezen als keuze vak )

Klik om te vergroten...

:') houden van statistiek? de meeste experimenteel psychologen kunnen er mee werken, of moeten er meer mee leren werken als hun data er om vraagt

ik ben heus niet te beroerd om toe te geven dat ik vooral repeated measures anova's kan, en dat mijn algemene kennis van statistiek wel wat beter zou moeten (maar ik heb geen tijd, en let's face it, er zijn weinig mensen (ook experimenteel psychologen) die het graag doen

kil911ler zei:

Statistiek in Sociaal Werk? Waar volg je die richting mss?

Klik om te vergroten...

Artevelde in Gent. Daar heb je zowel statistiek als onderzoeksmethoden. Maar ik ben er zeker van dat dat een 'light' versie is van diezelfde vakken die ze in psychologie geven. Maar, wel handig natuurlijk.

Toen ik bijna het middelbaar ging verlaten zat ik met quasi dezelfde vragen als jou. Binnen Humane Wetenschappen had ik een zeer slechte basis wiskunde meegekregen door een snel verloop van wiskundeleerkrachten. Uiteindelijk heb ik voor Toepaste Psychologie gekozen op Lessius, nu Thomas More Antwerpen. Mijn doel was bij aanvang van deze opleiding om daarna een schakelprogramma te volgen en alsnog een master Psychologie te behalen aan de KU Leuven.

Ondanks Statistiek I wel een zogenaamd buisvak was, is het absoluut niet onoverkomelijk. Belangrijk hierbij is de lessen volgen en zorgen dat je het begrijpt. Statistiek II vond ik persoonlijk simpeler mits dit eigenlijk tamelijk praktijkgericht is en je bijvoorbeeld kennis maakt met het statistisch computerprogramma SPSS.

Uiteindelijk ben ik niet verder gegaan in Psychologie en ben ik nu een schakelprogramma in het Sociaal Werk aan het volgen aan de UA. Om eerlijk te zijn had ik het na de Bachelor een beetje gehad met psychologie en ben daarmee echt blij dat ik niet meteen naar de universiteit ben gegaan. Door eerst een hogeschool opleiding te hebben afgerond voel ik me nu ook veel meer 'klaar' voor een universitaire opleiding. Daarnaast kreeg ik door mijn stageplaatsen ook een werkaanbod, wat zeker goed is meegenomen als je na de bachelor toch niet meer wil studeren.

Dus ik zou persoonlijk ook overwegen een professionele bachelor opleiding te volgen om een eerste ervaring op de doen met het hoger onderwijs en het werkveld (twee stages). En daarna afwegen of je nog verder wil studeren, een master kan je nog bijhalen.

Dankjewel voor de reacties ! Mijn basiskennis van wiskunde is best wel nog oke en wat statistiek betreft zal het dus inderdaad afwachten zijn ...

Verder heb ik nog een vraagje over het studentenleven in het algemeen. Ik ga het eerste jaar nog niet op kot maar is Unief eigenlijk haalbaar zonder kot ? Ik heb al vele lessenroosters bekeken en klopt het dat je sommige dagen tot 19 uur les hebt ?

Ga voor psychologie.

Ik heb ook humane wetenschappen gevolgd en heb na mijn middelbaar voor sociaal werk gekozen omdat ik dacht dat de universiteit te moeilijk zou zijn. Oh boy. 'k Heb mij 3 jaar lang geërgerd aan het erbarmelijke niveau (SCW in Artevelde: maak een dagboek over je gevoelens en schrijf er dan elke dag een reflectie over!) en 'k was doodcontent toen ik eindelijk aan mijn schakeljaar naar een master kon beginnen. Motivatie speelt inderdaad een belangrijke rol: in mijn eerste jaren sociaal werk had ik gemiddeld 5-6 buizen. Mijn 3e jaar had ik geen buizen omdat ik vooruitzicht had op een schakeljaar. En sindsdien heb ik nooit geen herexamens meer gehad aan de unief. Dus als je echt psychologie wil doen moet dat lukken.

De statistiek in psychologie is nog een stuk zwaarder dan de statistiek die ik bij communicatiewetenschappen gezien heb, maar laat u dat niet afschrikken. 't Is helemaal geen zo'n onoverkomelijk vak zoals velen het laten uitschijnen. Volg de oefensessies, blok goed & da's geen probleem.

Wanneer je psychologie/sociaal werk doet zou je toch de waarde van reflecties moeten kunnen inzien, neen? Natuurlijk moeten deze dan wel serieus worden genomen.

Zelf ben ik ook nog aan het denken of ik al dan niet een masteropleiding/BaNaBa ga beginnen na dit jaar. Weet alleen nog niet welke.