Archief - politie / bewaking

Beste
Blijkbaar moet ik via de politieke weg een wetswijziging verkrijgen zodanig dat ik mijn job terug kan uitoefenen. Meerdere malen heb ik verschillende mensen gecontacteerd maar nu moet ik politieke mensen contacteren om mijn wetswijziging te verkrijgen.
Zoals je zult leven ben ik gestraft omdat ik ‘wil’ werken en mijn ‘best’ doe om werk te zoeken en hiervoor cursussen te volgen. En ben ik het slachtoffer van diensten die niet genoeg informatie verlenen.
Hopelijk kunnen jullie mij helpen in mijn gevecht tegen een onuitgesproken wetgeving en heel wat andere instanties die mij ondertussen in de steek hebben gelaten omdat de materie te moeilijk voor hen is. of teveel werk vraagt.
Mvg
Scharon


Ik wil via deze weg heel wat mensen de volgende vraag stellen aangezien jullie professionele mensen zijn die dag in dag uit met deze materie te maken heeft. Hopelijk nemen jullie even de tijd om mijn vraag te lezen en er eventueel jullie visie of antwoord op te geven.
Op 1 juli 2008 ben ik ingeschreven geweest als ‘aspirant’agent van politie. Weliswaar voerde ik tot 30 september 2008 enkel administratieve taken uit. De taken die het CALOG-personeel ook uitvoert. Dit omdat de opleiding van agent van politie pas op 1 oktober 2008 startte.
Op 1 oktober 2008 ben ik gestart met de opleiding van agent van politie. Weliswaar slaagde ik niet in mijn examens, alsook niet in mijn herexamens. Dus werd mijn resultaat aangevochten en in beraad gehouden. Via het NSPV (vakbond van de politie) werd een verweerschrift gemaakt om tegen mijn resultaat in te gaan. Ondertussen kreeg ik terug administratief werk voorgeschoteld op de verkeersdienst van de politiezone Arro Ieper. Deze keer werd ik tot 9 december 2009 tewerk gesteld. Toen kreeg de korpschef van de politiezone Arro Ieper een brief toegestuurd van de commissie in Brussel dat ik direct uit mijn ambt werd ontzet. (blijkbaar nog steeds de status van ‘aspirant’ agent van politie)
Op 10 december 2009 ging ik gaan stempelen en op 1 januari 2010 kon ik starten in PZ Heilige Familie als ziekenhuissteward. Na heel wat informatie ingewonnen te hebben bij verschillende grote firma’s zoals Group 4, … omtrent de uitoefeningvoorwaarden, de cursus enzo.
Ik volgde via Syntra Kortrijk de opleiding Algemeen Bekwaamheidsattest Bewakingsagent. Hiervoor afgaand moest ik een psychotechnische onderzoek afleggen op 12 januari 2010 en op 15 januari 2010 kreeg ik het resultaat dat ik geslaagd was in bovenstaand psychotechnisch onderzoek. Op 6 april 2010 kreeg ik het resultaat van Syntra Kortrijk dat ik geslaagd was in mijn opleiding van bewakingsagent.
Op 25 maart 2010 kreeg ik een brief van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat ik niet voldoe aan Artikel 6, 6° van de wet van 10 april 1990. (regeling van de private en bijzondere veiligheid)
Personen werkzaam bij een interne bewakingsdienst mogen sinds 5 jaar geen lid geweest zijn
van een politiedienst.
En dat ik dus de eerstkomende 5 jaar geen bewakingstaken mag uitvoeren. Weliswaar ben ik geslaagd in de opleiding (terwijl er in de opleidingsvoorwaarden stond dat ze u verleden en dergelijke natrekken om te zien of je in aanmerking komt voor de opleiding, alsook het psychotechnisch onderzoek; want daar dient het onderzoek in eerste instantie voor. Kijken of je in aanmerking komt voor deze job)
Bij deze moest ik mijn 1e tijdelijke kaart terugsturen naar het Ministerie van Binnenlandse zaken (de 1e kaart geven ze pas af in dien je aan de uitoefeningvoorwaarden voldoet).
Via de vakbond ben ik indertijd een serieuze actie tegen dit besluit begonnen. Maar tot op heden verneem ik hier niks meer van. Terwijl ik nog altijd vecht tegen dit besluit.
Ik zelf heb al heel wat wetteksten doorzwommen en heel wat instanties geraadpleegd en heel wat verschillende (invloedrijke) mensen brieven geschreven. Maar niemand weet hier een antwoord op. Aangezien ik nieuwe informatie gevonden heb, begin ik terug met een zwaar gevecht tegen het besluit van Binnenlandse zaken.
Hieronder som ik even op wat ik qua informatie heb terug gevonden:
1. Je hebt verschillende soorten veiligheidspersoneel. Ze hebben gelijkenissen maar geen van onderstaande zijn dezelfde:
a. Steward: enkel voor rally en voetbalaangelegen: deze mensen worden op vrijwillige basis aangezet tot het regelen van het verkeer en orde op voetbal en rally aangelegen. Deze mensen kunnen enkel op die gelegenheden tewerk gesteld worden en dus op vrijwillige basis
Slechts sporadisch en onbezoldigd.
b. Ziekenhuissteward:
Toezicht en controle van personen met het oog op het verzekeren van de veiligheid op al dan niet publiek toegankelijke plaatsen.
Toezicht en bescherming van roerende en onroerende goeden.
c. Bewakingsagent:
Heeft 7 taken die hij mag uitvoeren. Zie wet 10 april 1990.
Ziekenhuissteward is dus NIET gelijk aan bewakingsagent.

2. Uitoefeningvoorwaarden:
a. Niet veroordeeld zijn (onder bepaalde voorwaarden)
b. Onderdaan van EU zijn
c. Hoofdverblijfplaats moet in EU zijn
d. Geen taken van privé-detective of munitiefabrikant zijn uitvoeren
e. Sinds 5 jaar geen lid zijn geweest van een politiedienst zoals beschreven in de wet van 5 augustus 1992 van de wet op de politie ambt/inlichtingendienst
18 juli 1991 regeling toezicht op politie en inlichtingendienst noch op openbaar ambt verkleed dat voorkomt op de koning te bepalen lijst
f. Ten volle 18 jaar oud zijn
g. Geslaagd zijn in het psychotechnisch onderzoek
Ik ben steeds ingeschreven geweest als Aspirant Agent van politie en ben dus eigenlijk nooit een volwaardig lid van een politiedienst geweest.
3. Nu ben ik via enkele wetteksten te weten gekomen dat in de regelgeving het volgende beschreven staat:
In het KB 7 april 2003 regeling van bepaalde methodes in de bewaking Artikel 8 §3 lid 4:
Schorsing of een gedwongen intrekking kan in volgende gevallen:
1. Bep. van de bewakingswet of uitvoeringsbesluiten
2. Niet meer aan de vergunningsvoorwaarden voldoet
3. Activiteiten uitvoert die onverenigbaar zijn.
Een schorsing is tijdelijk en kan voor een maximale duur van 6 maand.
Mijn kaart is tijdelijk geschorst, dus moeten ze die teruggeven na een periode van 6 maand. En ik voldoe nog steeds aan de uitoefeningsvoorwaarden aangezien ze die eerste tijdelijke kaart hebben afgeleverd, ik de cursus heb mogen volgen, en ik geslaagd ben in het psychotechnisch onderzoek.
Hopelijk kunnen jullie hier een sluitend of informatief antwoord op geven. Zodanig dat ik terug sterker in mijn schoen sta. Want dit is rechtstreeks iemand zijn broodwinning afnemen.
En dit is best frustrerend als je gans de weg hebt afgelegd.
Alvast bedankt voor de moeite en uw antwoord.
Scharon Dehuysser

Op 25 maart 2010 kreeg ik een brief van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat ik niet voldoe aan Artikel 6, 6° van de wet van 10 april 1990. (regeling van de private en bijzondere veiligheid)
Personen werkzaam bij een interne bewakingsdienst mogen sinds 5 jaar geen lid geweest zijn
van een politiedienst.
En dat ik dus de eerstkomende 5 jaar geen bewakingstaken mag uitvoeren. Weliswaar ben ik geslaagd in de opleiding (terwijl er in de opleidingsvoorwaarden stond dat ze u verleden en dergelijke natrekken om te zien of je in aanmerking komt voor de opleiding, alsook het psychotechnisch onderzoek; want daar dient het onderzoek in eerste instantie voor. Kijken of je in aanmerking komt voor deze job)

Klik om te vergroten...

Dit moet toch genoeg zijn ? Ok uiteindelijk ben je niet geslaagd voor de agent examens maar je hebt toch 6? maanden ik weet niet wat gedaan als beginnende agent.

Regels zijn duidelijk imo, deze werden mij ook medegedeeld toen ik afstudeerde als beveiligingsinstallateur.

Je mag geen job uitvoeren bij een bewakingsdienst binnen de 5 jaar nadat je bij de politie hebt gewerkt. Dat betekent niet dat je de opleiding tot bewaker niet mag volgen (of dat zie ik hier toch nergens staan). Dus ze volgen hier gewoon de regels en jij zal moeten wachten tot die 5 jaar voorbij zijn, zo is het nu eenmaal en je wist dat van het begin (of had dat moeten weten).

Ga naar een rechtbank en dien een klacht in wegens broodroof...

Ik ken nog zo gevallen waarbij agenten niet bij een beveilegings bedrijf mochten gaan werken, echter door zo'n rechtzaak kan je het wel laten veranderen?

Als die wet bestond voor ze bij de politie begon zal dat dikke pech zijn peisk.

Ik zie niet in waarom andere in de fout gaan:

JIJ hebt 2 maal gefaald op het politie examen.
JIJ hebt dan gekozen voor een beroep waar je 5 jaar niet aan mag beginnen.

Doe onderzoek voor je aan zaken begint, niet achteraf...

NotoriousP zei:

Als die wet bestond voor ze bij de politie begon zal dat dikke pech zijn peisk.

Ik zie niet in waarom andere in de fout gaan:

JIJ hebt 2 maal gefaald op het politie examen.
JIJ hebt dan gekozen voor een beroep waar je 5 jaar niet aan mag beginnen.

Doe onderzoek voor je aan zaken begint, niet achteraf...

Klik om te vergroten...

Is op een harde manier gezegd maar helaas de waarheid

Die wet bestaat er al een tijdje. Is er gekomen om moonshining te vermijden en praktische redenen(een bewakingsagent met té goede contacten leidt vaak tot corruptie). Of je echt operatief of niet werkte is bijzaak.

En trouwens, je hebt toch ook recht betreffende de bewaking gehad in de opleiding? Dat was een van de belangrijkste onderwerpen daaruit.

Dus je bent hard geneukt, en niet op de leuke manier.

Heb je thread al gelezen op securitysite zelfs... stop maar met je vechten hierover.
Neen is neen.
En bewakingsagent =/= ziekenhuissteward klopt niet.
Ze zijn wel (een beetje) verschillend maar vallen beide onder de wet van de private veiligheid.
En voor beide gelden dezelfde voorwaarden.
Trouwens als ik je tijdslijn goed volg;
- Men neemt je aan.
- Stuurt je op psychotechnische testen waar je voor slaagt.
- Overheid krijgt ook toestemming om onderzoek te voeren.
- Overheid meldt jou dat je niet aangeworven kan worden.
- Hierna slaag je in de opleiding.

Dus je wist zelfs al voor je de opleiding beëindigd had dat het njèt was.
Iets dat je eigenlijk al had moeten weten voor je begon in dat ziekenhuis.
Maar aangezien je niet geslaagd was voor je examen verwonderd me dat niet.

edit: Ik had blijkbaar over de eerste alinea van je post gelezen.
N/o maar ben jij echt zo dom om dat hier zelfs te posten?
Ja hoor, ontslagnemend minister van Binnenlandse Zaken Turtelboom zal wel even de wet wijzigen voor jou zodat jij tevreden bent en kan gaan werken.
Dat zal ze nog wel even doen voor ze bij een nieuwe regering niet meer minister is...
:ironic:

:doh:

Ik vrees er voor. Ik heb zelf het attest Tobback en alhoewel je niet voor politie geslaagd bent, ga je niet als BA aan de slag kunnen gaan de eerste 5 jaar. Jammer eigenlijk, vooral omdat je dit pas te weten komt nadat je door je opleiding voor BA geraakt ben.

Edit : het is niet tegen moonshining, maar tegen het old boys netwerk

Ben zelf in het bezit van mijn wet tobback alsook van mijn Exe 06 (Winkelinspecteur), en al 4 jaar actief in de bewakingssector.

Ik kan uw frustratie begrijpen, maar tegen zo een macht als de overheid kan je niet winnen.

Een collega van bij ons was vroeger politieagent en is nadien 5 jaar aan de slag gegaan als ambulancier om dan te beginnen in de private bewaking.

Zo is het nu eenmaal, en eenmaal je rood licht krijgt zal niks dit nog veranderen.
En als ik me niet vergis zijn ziekenhuisstewards ook in het bezit van hun Wet Tobback.
Dit wil zeggen dat ze ook geregistreerd staan en een ministeriële badge dragen.

Dit is eigenlijk 'Interne bewaking' van een ziekenhuis, wat je dus ook niet mag uitvoeren als die 5 jaar nog lopen...

zelfs ik ben op de hoogte van deze wetten en ik heb nooit een politie of bewakingsexamen gedaan. wat een domoor

p.s. ik vermoedde altijd dat deze wet gemaakt werd om te voorkomen dat de bewaking een tewerkstellingsproject werd voor gefaalde aspirant-politieagenten. voor beschutte werkplaats, probeer de kringloopcentra, OP.

Nope, dit mag niet...

Je mag zelfs nog niet in de keuken werken bij de politie of je valt onder deze voorwaarden!

Ben zelf 2j en half veiligheidssteward geweest...