Archief - Pol. & Soc.

@smurf
Pol&soc of TEW...?
Dat zijn wel heel verschillende studies.

@Biebiep
Med school
Al volgt dit natuurlijk op een bachelor in science (wiskunde, fysica, chemie en natuurlijk biologie).
Dat vind ik overigens aantrekkelijk aan hun systeem, eerst een algemene bachelor science die je zelf wat kan invullen en dan pas engineering, een wetenschap zelf, geneeskunde of wat dan ook.

Bedankt voor de vele antwoorden. Ik ga zeker nog eens kijken bij de lessen van Soc. & Pol. en Antropologie.

Ik ben ondertussen ook naar de opendeurdag geweest van Lessius om eens te kijken hoe het eraan toegaat bij toegepaste psychologie.

't Is natuurlijk wel ambetant en jammer dat Pol. & Soc. zo weinig kans geeft op werk.

e.House zei:

Ach typisch bij dit soort topics, altijd dezelfde vooroordelen. Zo voorspelbaar.

Klik om te vergroten...

Ik baseer me op cijfers afkomstig uit de Gentenaar van vorig jaar.

Timmie zei:

Die cijfers zijn vertekend door het groot aantal vervolgopleidingen. Mensen met een master pol&soc gaan zelden direct werk zoeken.

En inderdaad: die vooroordelen getuigen van een kinderachtige instelling. Als pol&soc u interesseert, ga er dan voor. Een andere opleiding tegen je zin doen, heeft niet veel nut.

Klik om te vergroten...

Jij noemt het een kinderachtige attitude, ik een realistische.
Verder maak je ook de fout dat als pol&soc je interesseert je dat moet studeren wat mijn inziens fout is. Er zal nog altijd een richting zijn die je zal boeien.

Kijk ja, maakt weinig uit hoor wat hij studeert. Ik heb er niets mee te winnen of te verliezen om hem deze info te geven.

@ Sommigen die beweren dat men enkel goed is met rechten/economie.
Ik zal niet beweren dat juristen/economen massa's geld verdienen en ze gigantisch veel plezier uit hun job halen, maar ik durf wel stellen dat het een naar de toekomst toe betere keuze is dan pol&soc op gebied van tewerkstelling. Vriendin van mij heeft dit nu ook ingezien en studeert pol&soc (2e bach) en doet er nu stukken rechten bij om nadien nog een 2-tal jaar bij te studeren met het oog op het behalen van een rechtendiploma. De reden hiervoor is ook het troosteloze toekomstperspectief van politieke wetenschappen + het gemak waarmee ze door die richting gaat.

@TS: Het lijkt me niet onverstandig om nog naar andere richtingen uit te kijken die je ook boeien, eventueel minder, maar je wel een vrij grote werkzekerheid bieden (ok, niet zo makkelijk te voorspellen, maar je snapt me wel.)

Mijn inziens is het beter om 4/5 jaar iets te studeren dat je iets minder graag doet, maar dat je toch later kan uitoefenen, dan 4 jaar iets te studeren wat je enorm graag doet, maar later niet in praktijk zal moeten/mogen/kunnen brengen.

Ik doe communicatiewetenschappen aan de KUL, eerste jaar. Voor dit eerste jaar krijgen we, buiten één vak, net dezelfde lessen als degenen uit pol & soc.

Als je gerichte vragen hebt: stel ze maar.

Het is natuurlijk waar dat je met pol&soc niet zo gemakkelijk een job zal vinden. Ik geef toe dat ik dat ook te laat beseft heb (werkelijk niemand van het clb of het unief brengt dit onderwerp ooit ter sprake en na je middelbare studies maak je je daar weinig zorgen om), maar het is voor mij toch al te laat om nog aan iets nieuws te beginnen (dit is al mijn tweede richting ).
Maar uiteindelijk betreur ik mijn keuze niet echt. Ik vind het een enorm interessante richting en ik ben niet de enige. Pol&soc zal mms deels een vuilbakrichting zijn (hoewel, bij TEW en Rechten tref je ook nogal wat aan), maar er zitten ook een hoop mensen die echt gemotiveerd zijn en werkelijk enorm geïnteresseerd zijn in wat ze doen. Wrs zal ik wat meer tijd nodig hebben om een job te vinden (zeker als de crisis nog even voortduurt), maar uiteindelijk vind je wel iets. Ik moet zeggen dat ik op dit moment ook weinig geef om een grote carriere en een hoog loon. Als ik gelukkig ben, kan doen wat ik graag doe en kan rondkomen met wat ik verdien ben ik al heel tevreden. Het milieu waarin je meestel terechtkomt met een rechten of TEW-diploma spreekt me eigenlijk ook niet erg aan.

Bluto zei:

Als ik de adviezen op het forum (in verschillende threads) mag geloven, moet iedereen rechten of TEW gaan doen.

Klik om te vergroten...

Eum, neen, maar een beetje minder studenten in de menswetenschappelijke richtingen zou maatschappelijk gezien wel positief zijn... Maar soit, daar gaat deze discussie niet om. Pol&Soc heeft gewoon niet de beste naam (op vlak van werkgelegenheid, en op vlak van niveau), daar zal wel iets van aan zijn? (met de nadruk op iets)

f_dieleman zei:

Eum, neen, maar een beetje minder studenten in de menswetenschappelijke richtingen zou maatschappelijk gezien wel positief zijn... Maar soit, daar gaat deze discussie niet om. Pol&Soc heeft gewoon niet de beste naam (op vlak van werkgelegenheid, en op vlak van niveau), daar zal wel iets van aan zijn? (met de nadruk op iets)

Klik om te vergroten...

Het niveau hangt voor een groot deel van jezelf af. Heeft de gemiddelde rechtenstudent die zijn cursussen gewoon uit het hoofd blokt dan zo'n hoog niveau?

Over het niveau: is het niveau van Pol. & Soc. zo'n beetje zoals het middelbaar of meer naar de moeilijke hogeschool kant?

Ik heb dit jaar 1 semester lerarenopleiding gedaan (gesch+engels) en vond het niveau van de leerstof echt laag. Natuurlijk was dit wel om leerkracht te worden van de eerste 2 graden middelbare school.. Ik vrees dus dat ik niet echt zo'n idee heb van de gemiddelde moeilijkheidsgraad van een "normale" hogeschoolopleiding, laat staat unief.

Qua moeilijkheidsgraad is het niveau niet echt enorm, tenzij je echt geen aanleg hebt voor statistiek, want dat krijg je (in Leuven alleszins) wel heel het jaar door. Ik heb maar 3 uur wiskunde gehad in het middelbaar, heb heel veel geleerd tijdens het jaar en haalde 18/20 op statistiek voor het eerste semester. Voor dit semester moet ik dan nog een 2/20 halen, dus geef gewoon alles in het eerste semester zodat je het tweede semester statistiek min of meer kan laten vallen. Die score behaalde ik niet omdat ik echt een wiskundeknobbel heb, gewoon veel oefeningen maken én een klein beetje inzicht en dan komt dat in orde.

Sociologie wordt ook als een enorm buisvak gezien, omdat die meerkeuzevragen echt een hel zijn. Ga gewoon naar elke les van sociologie (zeker als je Laermans als prof hebt, wat een geweldig interessante man), en tegen de examens vat je al heel de cursus en moet je enkel nog de definities goed vanbuiten leren om begrippen goed te onderscheiden.

Voor politicologie moet je echt elke letter uit je cursus kennen, ook de voorbeeldjes. Dat is gewoonweg blokken...

Troj zei:

Ik kan anders wel zonder enige twijfel zeggen dat een bachelor in de psychologie voor mensen die in pol&soc (en later antropologie) geïnteresseerd zijn een foute keuze is.

Klik om te vergroten...

idd. Psychologie vormt samen met TEW een brug tussen alfa & beta-wetenschappen.

boogje zei:

Sociologie wordt ook als een enorm buisvak gezien, omdat die meerkeuzevragen echt een hel zijn. Ga gewoon naar elke les van sociologie (zeker als je Laermans als prof hebt, wat een geweldig interessante man), en tegen de examens vat je al heel de cursus en moet je enkel nog de definities goed vanbuiten leren om begrippen goed te onderscheiden.

Voor politicologie moet je echt elke letter uit je cursus kennen, ook de voorbeeldjes. Dat is gewoonweg blokken...

Klik om te vergroten...

Heb je misschien enkele voorbeeldjes van die meerkeuzevragen?
En wat houdt politicologie juist in? Moet ik mij daar het vanbuiten leren van elke Belgische partij bij voorstellen?

Het eerste jaar draait vooral om vanbuiten blokken (en nog wat statistiek, maar de kern van dat vak krijg je in het tweede jaar ). Uit het hoofd blokken zal je trouwens in de meeste richtingen moeten doen, ik zie niet in waarom iedereen dit zo negatief vindt aan pol&soc. Vanaf het tweede jaar zal je steeds meer tijd moeten steken in papers ed. Als je dat niet ziet zitten is pol&soc al geen goed idee.

Lifen zei:

Heb je misschien enkele voorbeeldjes van die meerkeuzevragen?
En wat houdt politicologie juist in? Moet ik mij daar het vanbuiten leren van elke Belgische partij bij voorstellen?

Klik om te vergroten...

politicologie is een heel basis inleiding tot de politiek. Je ziet wat over de ideologieën, kiesstelsels, partijvormen e.d. Pas vanaf het tweede jaar wordt er dieper op bepaalde facetten ingegaan. Vanaf dan wordt de richting ook veel interessanter.

Om op die vooroordelen terug te komen, ik zeg ook nergens dat er geen bepaalde kern van waarheid in zit. Zo is de richting soms idd iets te algemeen. Het is nog al jammer om het eerste jaar gemeenschappelijk te houden, je krijgt een beetje van alles en niks.
Btw als rechten- of economie student kan je nog best veel vakken volgen. Ik denk dan onder meer aan politicologie, internationale organisatie, beleidsanalyse, politieke geschiedenis.......
EN als ik me niet vergis kan je binnenkort als rechtenstudent een master of minor? kiezen in politicologie.

Lifen zei:

Heb je misschien enkele voorbeeldjes van die meerkeuzevragen?
En wat houdt politicologie juist in? Moet ik mij daar het vanbuiten leren van elke Belgische partij bij voorstellen?

Klik om te vergroten...

Ik heb mijn boek politicologie er even bijgehaald:

1: Politiek en politieke wetenschap (inleiding eigenlijk)
2: staat en macht
3: breuklijnen en ideologieën
4: Democratie en politieke vertegenwoordiging (vormen van vertegenwoordiging)
5: politieke participatie en sociale bewegingen
6: politieke partijen en partijsystemen
7: kiessystemen en stemgedrag
8: parlement en regering
9: bestuur en beleid
10:administratie en justitie
11: Federalisme en decentralisatie
12: Internationale betrekkingen en globalisering
13: De Europese Unie

Uiteraard de enorme basis van politieke systemen, maar dat spreekt voor zich dat je met de basis begint. Het vanbuiten leren van de Belgische partijen is gewoonweg een deel van de actualiteit, dat zeker wordt bevraagd op het examen. over het algemeen waren de actualiteitsvragen wel makkelijk. (bv.: hoeveel vrouwen en hoeveel mannen zijn vice-premiers).

Buiten dit handboek is er nog een ander boekje dat je zelf moet verwerken. Dit boekje bevat recente onderzoeken over politieke participatie en vertegenwoordiging binnen de EU. Verwacht je gewoon aan het vanbuiten leren van onderzoekers, oneliners en onderzoeksresultaten in dat boekje.

Vragen van sociologie ken ik niet meer vanbuiten, maar het zijn steeds alledaagse situaties die je dan onder de noemer van een bepaald begrip moet plaatsen. Moeilijk? Ja, maar niet onmogelijk. Het komt er op neer dat je niet slaagt in sociologie door het gewoon vanbuiten te leren, dat moet je echt snappen en toepassen. Na de meerkeuzevragen krijg je ook in Leuven 2 open vragen, waar je normaal gezien 2 sociologen of 2 stromingen met elkaar moet vergelijken (en altijd wel met een eigen zelfgekozen voorbeeld dat niet in de les of in het boek aan bod kwam. Als je sociologie studeert, bedenk dan bij alles een eigen voorbeeld.)

Wat ene dikke zever een mens toch altijd moet lezen of horen als het over sociale wetenschappen gaat, telkens van andere studenten die geen enkel besef hebben van dingen buiten hun eigen leefwereld. Blijkbaar hebben de zelfverklaarde elitaire studenten een zelfverklaarde minderwaardige richting nodig om zichzelf te kunnen blijven overtuigen van hun zelfverklaarde elitaire status.

Als er weinig werkgelegenheid is, komt dat omdat de organisaties nog steeds veel te weinig besef hebben van het belang van een stevig communicatiebeleid, of van het belang van politieke lobbying, en ga zo maar door. Of dat komt omdat er enorm veel mensen aan de studie beginnen en dan in hun eerste jaar buizen, waardoor er minder middelen zijn om de overige studenten in iets kleinere groepen de stof aan te leren, waardoor er inderdaad meer focus ligt op het blokken van boeken of readers, waardoor er soms wat te veel nadruk ligt op het theoretische aspect. Of dat komt omdat bedrijven vaak liever vakidioten aanwerven dan mensen met een bredere kijk op de samenleving. Of dat komt omdat topmensen in bedrijven vaak nog arrogant genoeg zijn om te denken dat ze wel kunnen communiceren omdat ze kunnen praten. Redenen legio, evenals voorbeelden van grote fouten in het verleden die voorkomen hadden kunnen worden mits een brede inbreng uit de sociale wetenschappen.

De sociale wetenschappen zijn relatief jonge wetenschappen, en het feit dat men op dat vlak in de VS al veel verder staat, wil iets zeggen...

@Lifen en eventuele anderen: wat ik u kan meegeven is: informeer u uitvoerig, en als het u niet interesseert, doe iets anders; als het u wel interesseert, laat u niet tegenhouden door bullshit van studenten uit andere richtingen.

Je kan voor wat objectievere en meer accurate informatie misschien beter terecht op het forum van politika ( politika.be/forum ) ... ervan uitgaande dat je in Leuven wil studeren.

Bedankt voor de vele raad, het is ook interessant om verschillende meningen te lezen! Ik ga me zeker nog verder informeren, o.a. op politika.be!

Btw, in veel universiteiten zal je meteen moeten kiezen tussen politieke wet., sociologie en communicatiewet. Welke van de drie spreekt je het meeste aan?

Sociologie.

Darkness zei:

Als er weinig werkgelegenheid is, komt dat omdat de organisaties nog steeds veel te weinig besef hebben van het belang van een stevig communicatiebeleid, of van het belang van politieke lobbying, en ga zo maar door. Of dat komt omdat er enorm veel mensen aan de studie beginnen en dan in hun eerste jaar buizen, waardoor er minder middelen zijn om de overige studenten in iets kleinere groepen de stof aan te leren, waardoor er inderdaad meer focus ligt op het blokken van boeken of readers, waardoor er soms wat te veel nadruk ligt op het theoretische aspect. Of dat komt omdat bedrijven vaak liever vakidioten aanwerven dan mensen met een bredere kijk op de samenleving. Of dat komt omdat topmensen in bedrijven vaak nog arrogant genoeg zijn om te denken dat ze wel kunnen communiceren omdat ze kunnen praten. Redenen legio, evenals voorbeelden van grote fouten in het verleden die voorkomen hadden kunnen worden mits een brede inbreng uit de sociale wetenschappen.

Klik om te vergroten...

Nee, dat komt omdat een gemiddelde student uit een andere richting ook die vaardigheden wordt aangeleerd.