Archief - Overbodige luxe

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dodentocht1994

Legacy Member
In Belgie bestaat er een minimum loon en minimum huurprijs (indien je huurt), dit wil zeggen dat je loon die je krijgt meestal een loon is waarvan je kan rondkomen
en de huurpijs is altijd betaalbaar. zeker bij sociale woningen.

Je hoort van veel mensen dat ze soms niet toekomen tegen het einde van het jaar, of "al die belastingen draaien mij de nek om"

Dat mensen niet rondkomen, is dit niet gewoon de oorzaak door al de kosten die mensen besteden aan overbodige luxe ? zoals een plasma TV in plaats van een gewone TV
Ipad voor 600 euro, dure merk kledij van de beste kwaliteit, in plaats van normale kledij met gewone kwaliteit. de beste auto kopen, overdreven leningen bij de bank...

Overdreven veel geld besteden aan festivals en uitgaansleven, te dure vakanties, en nog veel meer...


Als je een normale loon hebt 1200-1500 euro per maand plus vakantiegeld, eindejaarspremie, extra geld voor shifts, weekendwerk en nachtwerk, maaltijdbons, gratis openbaar vervoer indien je voor de staat werkt, en je bent zuinig met elektriciteit en waterverbruik. Dan kom je toch zeker en vast toe in de huidige samenleving zonder die overbodige luxe.

SithCloud

Legacy Member
Dodentocht1994 zei:
In Belgie bestaat er een minimum loon en minimum huurprijs (indien je huurt), dit wil zeggen dat je loon die je krijgt meestal een loon is waarvan je kan rondkomen
en de huurpijs is altijd betaalbaar. zeker bij sociale woningen.

Je hoort van veel mensen dat ze soms niet toekomen tegen het einde van het jaar, of "al die belastingen draaien mij de nek om"

Dat mensen niet rondkomen, is dit niet gewoon de oorzaak door al de kosten die mensen besteden aan overbodige luxe ? zoals een plasma TV in plaats van een gewone TV
Ipad voor 600 euro, dure merk kledij van de beste kwaliteit, in plaats van normale kledij met gewone kwaliteit. de beste auto kopen, overdreven leningen bij de bank...

Overdreven veel geld besteden aan festivals en uitgaansleven, te dure vakanties, en nog veel meer...


Als je een normale loon hebt 1200-1500 euro per maand plus vakantiegeld, eindejaars premie, extra geld voor shifts, weekendwerk en nachtwerk, maaltijdbons, gratis openbaar vervoer indien je voor de staat werkt, en je bent zuinig met elektriciteit en waterverbruik. Dan kom je toch zeker en vast toe in de huidige samenleving zonder die overbodige luxe.

eindejaarspremie is niet in elke sector apropos

Kittekat

Legacy Member
Hm: op 2 november ontvangen €1032 werkloosheid. Daarvan gaan €775 huur en €200 schuldbemiddeling. In deze situatie is dit het enige inkomen voor gezin met twee kinderen onder de zes jaar. Partner 2 heeft namelijk nergens recht op omdat de werkloosheid van partner 1 net te hoog is voor het ocmw en partner 2 door onbetaalde stages niet in aanmerking komt voor werkloosheid. Er komt weliswaar nog €300 kindergeld bij. Da's net geen €400 per maand, waar je electriciteit en water mag van afnemen. Van de rechtbank mochten die mensen horen dat ze niet zo gemakzuchtig mogen zijn want met €400 in de maand, dat is toch voor uw eigen gemak kiezen zeker?!
Dit is nu een van de zwaardere voorbeelden die ik tegenkom waar ik zelf stage doe (universitair geschoolden, beide). Ik neem je graag mee bij hen thuis zodat je kan uitleggen hoe makkelijk het allemaal wel is.

Recipe4hate

Legacy Member
De levensstandaard KAN bij sommigen te hoog zijn (mensen die boven hun stand leven), maar vaker komen dergelijke gezinnen net rond.
Wanneer ze dan bijvoorbeeld besluiten om een extra taks op elektriciteit te heffen, tja...

beemer036

Legacy Member
Kittekat zei:
Hm: op 2 november ontvangen €1032 werkloosheid. Daarvan gaan €775 huur en €200 schuldbemiddeling. In deze situatie is dit het enige inkomen voor gezin met twee kinderen onder de zes jaar. Partner 2 heeft namelijk nergens recht op omdat de werkloosheid van partner 1 net te hoog is voor het ocmw en partner 2 door onbetaalde stages niet in aanmerking komt voor werkloosheid. Er komt weliswaar nog €300 kindergeld bij. Da's net geen €400 per maand, waar je electriciteit en water mag van afnemen. Van de rechtbank mochten die mensen horen dat ze niet zo gemakzuchtig mogen zijn want met €400 in de maand, dat is toch voor uw eigen gemak kiezen zeker?!
Dit is nu een van de zwaardere voorbeelden die ik tegenkom waar ik zelf stage doe (universitair geschoolden, beide). Ik neem je graag mee bij hen thuis zodat je kan uitleggen hoe makkelijk het allemaal wel is.

775 huur is dan ook erg hoog, kan met gemak 100 a 200euro af.
Ja zelfs voor een gezin met 2 kinderen dat "normaal" wenst te leven.
Schuldbemiddeling zal ook wel niet voor niets zijn.
Dus zonder al teveel moeite in principe 300 a 400euro in de maand extra.

themummy123

Legacy Member
mensen die het moeilijk hebben: alleenstaanden, alleenstaande gepensioneerden, werklozen, ...

Nahrtent

Legacy Member
Mensen met (te) veel kinderen zijn ook niet echt gebaat met de redenering van OP.

mazonemayu

Legacy Member
gewoon minder eten, de gemiddelde mens eet per dag 3 keer meer dan hij eigenlijk nodig heeft, das pas verscheten geld :p

Kittekat

Legacy Member
beemer036 zei:
775 huur is dan ook erg hoog, kan met gemak 100 a 200euro af.
Ja zelfs voor een gezin met 2 kinderen dat "normaal" wenst te leven.
Schuldbemiddeling zal ook wel niet voor niets zijn.
Dus zonder al teveel moeite in principe 300 a 400euro in de maand extra.

Schulbemiddeling is omwille van rekeningen, er is géén boedelschuld, het is ook geen torenhoge schulbemiddeling en is genomen ter bescherming van de kinderen. Zij zitten op schema om over 15 maanden schuldvrij te zijn en ze gaan voor €200 extra in de maand hun huis niet opgeven, het is het enige 'van waarde' wat ze nog hebben. Mijn illustratie was om aan te geven dat het erg unfair is om iedereen over de 'koop minder smartphones en woon op een appartementje' te scheren. Die mensen hebben pech gehad, ze zijn op de goede baan om dit recht te trekken voor het te onoverkomelijk werd. Beiden staan gecontracteerd om in januari weer te werken.

kwistenbiebel

Legacy Member
Er zijn uiteraard altijd uitzonderingen maar ik denk wel dat het grote deel van mensen die in moeilijkheden zitten gebaat zijn met een betere analyse van hun budget. Ik geloof echt wel dat veel mensen teveel luxe toe-eigenen die ze eigenlijk niet kunnen veroorloven. Enfin, wij komen thuis rond met enkel mijn loon en ik heb een gezin met drie kinderen te onderhouden en een huis af te betalen. Wij kopen veel tweedehands en sparen voor onze "luxe" aankopen. Daarnaast dienen we ook gewoon realistisch te zijn en gaan wij komende jaren weinig tot niet op reis maar genieten we dan in de tuin of de dierentuin.

Bv202

Legacy Member
Ik vraag me af of de OP werkt en zelf z'n rekeningen moet betalen.

Dodentocht1994

Legacy Member
Ik denk eerder dat de meeste mensen zouden moeten rondkomen in normale omstandigheden,
als ze niet toekomen is het wss door te veel onodige kosten en risico's, ik zie mij zelf geen hypotheek gebruiken van de bank voor een woning, die je 20 tot 30 jaar afbetaald, het idee alleen al is bangelijk.

Je hebt hier in Belgie een minimumloon, waar dit in Duitsland pakweg niet bestaat.
als je uw eigen kosten controleert kom je normaal gezien rond, maar boven uwe stand leven is vragen voor problemen.

TNTim

Legacy Member
Ik deel uw mening, maar moest iedereen dat doen dan ligt de economie morgen nog meer op haar gat...

Dodentocht1994 zei:
ik zie mij zelf geen hypotheek gebruiken van de bank voor een woning, die je 20 tot 30 jaar afbetaald, het idee alleen al is bangelijk.
Ga je in een tent wonen op een kampeerterrein?

Dodentocht1994

Legacy Member
Huren is ook een optie, ook al blijf je heel uw leven geld spenderen aan de huur, dit kan minder risicovol worden genoemd.
dan pakweg een lening nemen bij de bank, je weet nooit wat er in die dertig jaar kan gebeuren...
en het feit dat uw huis op de bank staat...

Toch liever huren en een deftig overzicht hebben van uw budget. en uiteindelijk iets dergelijks kopen na een paar jaar.
waardoor het echt UW eigendom is en niet van de bank.

oxbow1

Legacy Member
Daarvoor heb je ook een schuldsaldoverzekering normaal gesproken. (niet dat ik die heb, want dat was weer 2500€ extra om in de lening te pompen) :D

Nadeel aan huren is dat als je bijv eens een maand op reis gaat, en je komt thuis je dus letterlijk 500-700 betaald hebt voor niets..., merk ook bij vrienden da na 5-6-7-8 jaar huren het echt wel weggegooid geld is geweest. Wat niet wegneemt dat 2-3 jaar huren als koppel idd, zeer aan te raden is!

Merk ook dat veel jonge mensen huren vs een nieuwbouwkoopwoning gaan vergelijken. en dan kom je (zeker zonder spaargeld) uit op 600€ (huur) vs 1200€ (afbetalen)

rsc

Legacy Member
Dodentocht1994 zei:
Dat mensen niet rondkomen, is dit niet gewoon de oorzaak door al de kosten die mensen besteden aan overbodige luxe ? zoals een plasma TV in plaats van een gewone TV

En waar ga jij tegenwoordig nog een tv met een verdomde beeldbuis kopen? plasma is al de laagst mogelijke kwaliteit die tegenwoordig op de markt is.

mazonemayu zei:
gewoon minder eten, de gemiddelde mens eet per dag 3 keer meer dan hij eigenlijk nodig heeft

3 keer meer??? Die reactie slaat nergens op. Geldt misschien voor 1% van de bevolking.

wiseguy444

Legacy Member
Mooi voorbeeld vandaag in "Hoeveel ben je waard afl.4" Manmanman:doh:
2000€ inkomsten en 2650€ uitgaande per maand, zelfs leningskes van 5€/mnd.
T is maar 5€ zegt em, alle elektronica wilt hij het nieuwste van het nieuwste en meubels koopt hij 2e hands.

mazonemayu

Legacy Member
rsc zei:
3 keer meer??? Die reactie slaat nergens op. Geldt misschien voor 1% van de bevolking.

nee hoor, look it up

denkt ge dat abo's of afrikanen die van t land leven, 3 maaltijden per dag hebben met nog wa snacks en desserts ertussen, zoals wij dat kennen? en die mensen zijn ook niet ondervoed hoor, integendeel...men staat daar nooit bij stil omdat dat ook iets is van de consumptiemaatschappij: je kan zoveel eten, waar en wanneer je WIL > niet wanneer het NODIG is

Dodentocht1994

Legacy Member
Ge hebt de dag van vandaag geen super moderne TV nodig om naar het Journaal te kijken of Blokken of wat het ook is dat je wil zien... :)
Sommigen spenderen te veel geld uit wegens decatentie...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan