Archief - Ontslag gegeven in proefperiode en ganse historie ..

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Chaser1

Legacy Member
Gegroet

Op 28/04/2009 ben ik bij een nieuwe werkgever beginnen werken. Ik heb een contract van onbepaalde duur met 6 maanden proefperiode.

De selectie is gebeurd via het kantoor Hays. (geen interimkantoor)

Nu een tweetal weken later, ben ik er al 100% zeker van dat de job mij niet licht, kon het misschien op voorhand geweten hebben, ma soit, ge geeft het dan het voordeel van de twijfel, etc ..

Nu geef ik vandaag 14/05/2009 mijn ontslag (want ik heb iets veel boeiender en interessanter gevonden), komt de huidige baas redelijk furieus. Met verwijten allerhande. Soit, haalt die daar een factuur boven van +/-7000€ die em gekregen heeft van dat selectiekantoor Hays (kosten voor mijn aanwerving etc.) en dreigt ermee deze kosten aan mij door te rekenen, omdat ik nu reeds na 14 dagen opstap.

Kan dit? Ik bedoel, cru gezegd, maar dat is toch mijn probleem niet? In proefperiode kan ik toch ontslag geven en het einde van de 1e werkmaand opstappen. Op welke basis zou ik voor die kosten moeten opdraaien?

Graag advies.

Bedankt.

JPV

Legacy Member
De werkgever kan NOOIT kosten eisen bij het opzeggen van de werkgever, gemaakt bij de selectie van de werknemer. Je kan idd zonder enige kost ontslag nemen, dat ontslag gaat wel in principe maar in bij het einde van die eerste maand. Dan moet je nog de opzegperiode van 7 dagen presteren (over die 7 dagen bestaat er wel discussie of die effectief nog gepresteerd moeten worden of die ook al in de eerste maand kan zitten, de overwegende toon is dat dat jij uiteindelijk 1 maand + 7 dagen zou moeten presteren).

Waelvis

Legacy Member
Lol @ die werkgever...

Gij et daar niks mee te maken, die 7000 euro is iets tussen zijn bedrijf, en Hays. Daar hebt gij 0.0 mee te maken.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Het zou mij verwonderen dat hij geen opschortende maatregelen heeft genomen in het geval het niet lukt.

Ik weet in ieder geval genoeg selectiekantoren waar men x bedrag moet betalen om iemand te selecteren, maar men een nieuwe moet aanleveren indien het proefcontract niet volledig gepresteerd is.

In ieder geval indien het fatsoenlijk verdient en het mij aanstaat wil ik er wel komen werken :d. PM mij maar de jobinhoud, diplomavereisten , en natuurlijk loonsvoorwaarden ;). Tegelijkertijd emailadres van die baas dan natuurlijk :d.

1 zijn dood is een ander zijn brood he ;)

Darius Craven

Legacy Member
Toffe werkgever, ik dacht wel dat Hays de klant een soort van "garantie" geeft. Toch schandalig wat selectiekantoren vragen aan bedrijven... Maar kan begrijpen dat die baas pissig op u is, maar zijn probleem ligt bij Hays en niet bij u.

Daarnaast zou ik dit eventueel zelf aan Hays voorleggen. Heb je bij hen iets moeten ondertekenen?

Dubbelpunt

Legacy Member
altijd leuk als de werkgever eens in problemen komt, zeker in deze tijden waar werknemers ontslaan worden zonder nadenken, en die soms maaaaaaanden in de put zitten
sorry voor het leedvermaak :lol:

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ja sommige bedragen zijn soms godgeklaagd.

Terwijl die 7000€ gemakkelijk voor 35 maand een extra bruto van 200€ zou kunnen opleveren aan de werknemer in kwestie. Heck 14 maanden een extra bruto van 500 euro...

Zucht en dan proberen ze te besparen op lonen... terwijl ze de kraan daar dan open zetten.

Nu ik weet wel niet of er enige aftrekposten voor zo'n uitgave zijn. Kan mij er persoonlijk geen voor herinneren maar misschien weet iemand anders het wel :d.

stynl

Legacy Member
Webber zei:
altijd leuk als de werkgever eens in problemen komt, zeker in deze tijden waar werknemers ontslaan worden zonder nadenken, en die soms maaaaaaanden in de put zitten
sorry voor het leedvermaak :lol:

Onnozel manneke. Denkt ge dat werkgevers niet in de problemen komen? Als een bedrijf het goed doet moet je niemand ontslagen hé. Je doet precies alsof het hun schuld is...

Dubbelpunt

Legacy Member
wie is er hier het onnozel manneke? hoeveel werknemers worden er ontslaan in vergelijking met werkgevers? van welke planeet kom jij :lol:

UnD3RD0G

Legacy Member
Webber zei:
wie is er hier het onnozel manneke? hoeveel werknemers worden er ontslaan in vergelijking met werkgevers? van welke planeet kom jij :lol:

Gij zijt volgens mij ofwel
- nog belange geen 18jaar
- mentaal minder gegeven
- niet zo'n helder licht
- compleet arbeidsmarkt en economsich verloop onbekend



Hoe in godsnaam kan een werkgever ontslaan worden, als een werkgever altijd een bedrijf is. Dit kan enkel als het failliet gaat. Wanneer gaat een bedrijf failliet? als de center op zijn, wat doen ze op centen te besparen, juist personeel verwijderen...( en wat is personeel? u raadt het.. werkNEMERS )






--------------


@Threadstarter :
tenzij ge ergens uw paraf hebt opgezet waar iets vooz instaat kan u da niets schelen, das de werkgever zijn probleem. It's a hard life, certainly work/business life

Renegadexxripxx

Legacy Member
Webber zei:
wie is er hier het onnozel manneke? hoeveel werknemers worden er ontslaan in vergelijking met werkgevers? van welke planeet kom jij :lol:

Kom aan dat is gewoon idioterie... werkgevers willen geen mensen ontslaan. Maar als ze moeten kiezen tussen failliet gaan en iedereen werkloos of een paar mensen ontslaan om de rest een baan te gunnen dan is dat de minste van de 2 pijnen.

Nu de tegenvraag zou zijn hoeveel werkgevers zijn er in totaal. Dan zou je moeten bekijken hoeveel werkgevers er failliet gaan. Dit zou je dan moeten vergelijken met het aantal werknemers dat ontslagen wordt op het ganse aantal werknemers.

En dan blijft het nog een idiote vraagstelling. Alsof het doel van werkgevers is om zoveel mogelijk mensen te ontslaan...

memorexxx

Legacy Member
Webber zei:
wie is er hier het onnozel manneke? hoeveel werknemers worden er ontslaan in vergelijking met werkgevers? van welke planeet kom jij :lol:
Leg eens uit hoe een werkgever ontslagen kan worden... :lol:

En die werkgever kan u niets maken, moest hij maar de moeite gepakt hebben om zelf sollicitatie af te nemen dan had hij die 7000€ kosten niet gehad. Ik haat die selectiebureau's. Je zoekt achter een job die iets of wat simpel te bereiken valt, maar door die selectiebureau's weet je gvdm nooit waar de uiteindelijke job te doen is... hatelijk :)

makila

Legacy Member
memorexxx zei:
En die werkgever kan u niets maken, moest hij maar de moeite gepakt hebben om zelf sollicitatie af te nemen dan had hij die 7000€ kosten niet gehad.
Een goede en wijze les voor die werkgever. Als je iemand aanwerft via een selectiebureau altijd een ontsnappingsclausule inbouwen voor het geval de werknemer vroegtijdig afstapt. :lol:

Dubbelpunt

Legacy Member
hoe hoger je klimt, hoe meer verantwoordelijkheid
right? dat zeggen ze toch hé?

het is eerder omgekeerd, als het support team slechte resultaten boekt, wie is verantwoordelijk? de werknemers of de support team leader? met werkgever bedoelde ik dus baas over een team, gewoon de hiërarchie naar boven, daar zijn genoeg 'bazen' over een team

zarathustra

Legacy Member
Webber zei:
hoe hoger je klimt, hoe meer verantwoordelijkheid
right? dat zeggen ze toch hé?

het is eerder omgekeerd, als het support team slechte resultaten boekt, wie is verantwoordelijk? de werknemers of de support team leader? met werkgever bedoelde ik dus baas over een team, gewoon de hiërarchie naar boven, daar zijn genoeg 'bazen' over een team

whine zo niet en klim dan zelf op.

Chaser1

Legacy Member
Thx voor de reactie mannen. Toch blijft em doorhameren dat hij de kosten gaat doorrekenen en gerechterlijke stappen gaat ondernemen.

Goed, heb er niet meer op gereageerd, maar volgens mij is em zo hard aan het "roepen" omdat hij weet dat hij juridisch geen poot heeft om op te staan. Allé, dat denk ik toch :)

Chaser1

Legacy Member
Ge zijt serieus ofwa? Ma 'k ga geen gegevens doorspelen, trouwens ik raad het u niet aan om voor die mens te gaan werken.

Hem kan zelfs nog niet de professionele beleefdheid aan boord leggen, om een ontslag deftig af te handelen. En communicatie is ook een hekel punt. Ik noem dat één-richtings-communicatie ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan