Archief - MBA : ROI?

Hebben er mensen ervaring met de mogelijkheden dat een MBA studie geeft?
Veel studenten die een MBA behalen hebben reeds een ingenieursdiploma en enkele jaren werkervaring, ik ben geïnteresseerd wat dit in dit geval voor mogelijkheden geeft.
Je hoort er veel van in de VS, maar bij ons is het toch nog niet zo ingeburgerd?
De investering is het loon dat je een jaar misloopt (ervan uitgaande dat je full time programma neemt) en het inschrijfbedrag. Andere uitgave (eten, woonst, auto,...) heb je in beide gevallen...

Bv. : 30.000euro + 50.000euro dat het je kost.

Naar mijn zin moet je dan toch al minstens een 400 euro netto, 800 bruto er op vooruitgaan om iets aan die investering te hebben.

Geeft dit zomaar green card naar management?

En wat is meer aangeraden, studeren bij een klinkende naam in het buitenland of Vlerick (goedkoper om praktische redenen natuurlijk).
Of een minder bekende naam in het buitenland?

De meeste mensen nemen daar tijdskrediet voor vermoed ik.

Ik zou eerst eens informeren bij het bedrijf waar je werkt. Er zijn wel wat bedrijven die een Vlerick-opleiding voor jou betalen. Dan heb je al de kost van dat inschrijvingsgeld minder. Zo'n opleiding moet je ook vooral doen volgens mij omdat je er effectief iets mee denkt te zijn. Ik denk dan ook niet dat je met een pure ROI veel bent hier...

Zoals rookiepookie zegt, is het aangeraden om een bedrijf te vinden die na een aantal jaar dit voor u betaalt. Vaak zal je kunnen vragen om ipv een loonsverhoging dergelijke MBA te mogen volgen (om dan x aantal jaar bij het bedrijf te blijven).

rookiepookie zei:

Er zijn wel wat bedrijven die een Vlerick-opleiding voor jou betalen.

Klik om te vergroten...

Zoveel zijn er jammer genoeg niet meer, ik heb de cijfers gezien van SBS-EM waar de MBA werd gesponsord over de laatste jaren en de trend is zeer duidelijk dalend.
Bedrijven die nog wel redelijk gretig zijn om ene MBA te sponsoren:
-Consultancy (BCG, Bain ,Mckenzie)
-Banken (BNY, BNP Paribas,...)
Tegenwoordig is een zeer groot deel van de participanten daar door een eigen investering, het positieve is wel dat ze met subsidies smijten en je dus een pak minder betalen dan de geadverteerde prijs (van 0% tot 80%).
Voor de rest ben ik meer dan akkoord met de rest dat je een MBA niet moet zien als een makkelijk recept voor een verdubbeling van uw loon.

Uit persoonlijke ervaring vond ik de volgende punten een goeie redenen om een MBA te doen:
-Puur uit intresse
-Carreerswitch (vast zitten in een functie en door de MBA ofwel doorgroeien of compleet veranderen van sector en functie)
-Zelfreflectie over de toekomst (en voor sommige een time-out uit de ratrace)
Ik herhaal dit is puur eigen ervaring en mening.

Waarom wil je een MBA halen? Als het enkel is om meer te verdienen maak je geen schijn van kans bij een fatsoenlijke business school. Selectiecriteria zijn zo gemaakt dat ze pijlen naar je interesses en je moet met een goed opgebouwd verhaal afkomen, wil je geselecteerd worden. Ze kijken ook naar je carrièreprogressie, ervaring, leidinggevende capaciteiten, werk in het buitenland, affiniteit met Engels, ... Dingen zoals ROI en salarisverhogingen zijn meestal maar nevendoelstellingen. Zo staat Bocconi bovenaan een ranglijst op basis van ROI, maar ik denk dat iedere zinnige mens Harvard boven Bocconi zal kiezen, ook al bengelt Harvard helemaal onderaan die lijst.

Redenen waarom iemand een MBA onderneemt zijn:

- managementvaardigheden aanleren om in het eigen bedrijf door te groeien (vooral bedoeld voor technische profielen)
- de ambitie hebben om een eigen bedrijf op te starten
- op zoek naar een andere industrie
- op zoek naar een andere functie
- op zoek naar een job in het buitenland
- opbouwen van een netwerk van alumni
- goede contacten leggen met hooggeplaatste managers en professoren
- toegang tot exclusieve recruiters
- ...

Daarnaast moet je ook met andere factoren rekening houden:

- Wil je in eigen land blijven of ben je op zoek naar een MBA in het buitenland?
- Wil je een internship volgen of niet?
- Verkies je een full time, distance learning of executive MBA?
- Verkies je één- of tweejarige opleidingen?
- Ben je op zoek naar een MBA met een specialiteit?
- Ben je op zoek naar een specifieke industrie?
- ...
Als je bijvoorbeeld management consulting wil doen, is Inséad ideaal, terwijl je bij London Business School heel goed zit als je in de financiën of investment banking wil terechtkomen. Ik heb al die dingen ooit eens in een blog samengevat.

Door de financiële crisis zijn er wel opportuniteiten beschikbaar als je een MBA wil volgen (ondanks de prijzen die belachelijk hard opslagen). De meeste business schools verlagen hun criteria en door de strenge visummaatregelen in de UK hebben ze daar veel minder MBA-studenten uit Azië. Maar de competitiviteit om binnen te geraken is nog altijd niet te onderschatten.

De beste business schools zitten in de VS, maar Europa heeft er ook een aantal heel erg goede (LBS, Insead, IMD, IE), dus het is zeker geen typisch Amerikaans verschijnsel.

Over salaris moet je geen zorgen maken. Als we de rankings mogen geloven stijgt het salaris 80 tot 120% na afstuderen. Nu moet je wel niet denken dat je plots goudpotten gaat verdienen. Om enkele voorbeelden te geven van salarissen:

- Erasmus (Rotterdam): 89 702 dollar, 69 331 euro
- Manchester Business School: 51 000 pond, 63 350 euro
- IE: 68 600 euro
- Insead: 86 200 euro
- MIT: 106 536 dollar, 82 343 euro

Als je bij Erasmus afstudeert, zou je in België dus een kleine 5 000 euro bruto verdienen. Dat is natuurlijk lang niet slecht, maar dat zijn niet de vetpotten waar iedereen van droomt. Ander cijfermateriaal over Belgische en Nederlandse MBA's vind je hier, maar die cijfers dateren wel van 2006.

En tot slot moet je goed nadenken of je echt wel een MBA wil doen. Met een MBA heb je meer kans (is dus allesbehalve een zekerheid) om door te groeien, maar daar komen ook meer verantwoordelijkheid, stress, reizen naar het buitenland, langere werkuren, minder sociaal leven bij. Je moet dus een weloverwogen afweging maken van al die factoren.

ivm die interesse, ik ben gewoon in heel veel zaken geïnteresseerd.
Uit interesse zou ik eeuwig kunnen blijven studeren.
Dat is echt het probleem niet.

Maar ok, ik zie dat er niet echt een simpel antwoord op te geven is. Een MBA gaat je nooit zomaar iets in de schoot werpen.

Als een bedrijf zoiets zou willen sponsoren voor je, dan lijkt me dat de ideale situatie, dan heb je direct een firma die de waarde er van inziet.

Bedankt voor de nuttige info!, (vooral Mooncat)

Hallo Thomas86,

ik schrijf uit mijn eigen bevindingen; ik studeer master in finance aan de IE Business school in Madrid (IE is de nr.1 in Europa sinds kort, en de master in finance al even de nr.1 ter wereld volgens de FT, yay!), en hoewel ik geen MBA doe kan ik wel het perspectief weergeven dat ik deel met klasgenoten en MBA studenten.

Zoals Mooncat al aanhaalde is een MBA geen garantie op een 'vette pré' zonder dat je achteraf hard moet werken. Een goede business school geeft je toegang tot bedrijven die specifiek naar MBA's en gelijkaardige profielen op zoek zijn. De salarissen van deze jobs kunnen tegen de 80-100 dollar per jaar aantikken, maar dat is niet gegeven. In zo een posities wordt verwacht dat je rond de 60-100 uur per week werkt (in investment banking tik je tegen de 100 uur aan; dat is 7 dagen per week aan 15u per dag). Dus een MBA is niet de kip met het gouden ei. Bovendien zijn die salarissen vaak genomen tot 3 jaar na het afstuderen van de studenten én kan het zijn dat er onder MBA verschillende programma's verstaan worden: executive MBA, MBA met master in finance, global MBA, ... dus de salarissen zijn zeker op een korrel zout te nemen. Je zal wel méér verdienen àls je bereid bent hard te werken.

Afhankelijk van je eigen achtergrond gaat de leerstof die je ziet tijdens je MBA al dan niet erg vernieuwend zijn. Heb je nooit marketing gehad, dan ga je hier zeker wat dingen opsteken. Naar mijn mening is de grote meerwaarde van je MBA vooral de reputatie van de school, het omgaan met veel druk (zo een programma's zijn héél competitief en er wordt hard afgerekend als je een steek laat vallen), de deuren die het achteraf opent en je klasgenoten. Persoonlijk zou ik ook voor een school buiten België kiezen, in de veronderstelling dat je in België woont. Ik geloof dat de Vlerik een verdienstelijke MBA aanbiedt, maar uit eigen ervaring kan ik zeggen dat in het buitenland studeren nét iets meer bijbrengt omdat je uit je 'safe zone' zit; je ondergaat een grotere verandering dan elke dag de ring op te rijden om naar school te gaan.

Of het de moeite waard kan zijn voor jou hangt vooral af wat je ambities zijn en wat je achtergrond is. Als je vragen hebt rond een MBA programma raad ik je vooral aan alumni's te contacteren. Daarvoor kan je eens zoeken op LinkedIn. Weet wel dat de meesten positief gaan spreken over hun school, gezien hun carrièrekansen afhangen van de reputatie van hun school. Maar als je met verschillende mensen spreekt kom je wel dingen te weten, bijvoorbeeld ivm tewerkstelling en lonen.

Bovendien laat de crisis zich zeker voelen en doen veel MBA's nu ook stages van 6 maand tot een jaar. Dat zijn goedbetalende stages wel. Persoonlijk ben ik geen voorstander van stages na een MBA, omdat de meesten met een schuld zitten die iedereen zo snel mogelijk wilt afbetalen. En ik begrijp niet goed waarom een MBA student na zo een zware investering nog eens moet gaan schooien voor een goede positie... Helaas zit de economische situatie zwaar tegen en dat merk je.

Als je nog concrete vragen hebt, laat je maar weten. (Liever geen pm, ik check die nooit).

Groetjes,

Vinh

ik ben sinds deze zomer afgestudeerd en tot op heden 25% hoger loon dan bij start. Dus nog ver af van de 80 à 120% na 3 jaar, en niet de volle 25% zijn aan de MBA te wijten (zelf denk ik dat 15% door de MBA komt).

Dus het is niet bepaald een korte-termijn investering.

In België zou ik geen full-time aanraden. De klasgenoten zijn van een minder hoog profiel, en het verlies aan loon is gegantisch (je verliest loon, en kunt het niet inbrengen in de belastingen)

3 vragen die ik me al even stel over een MBA:

Is een (complete) MBA studie eigenlijk te combineren met full time werken (dus de MBA echt volledig afronden zoals het zou moeten)?
Ik vermoed van niet, maar als je dan part time werkt, dan zet je jezelf toch ook deels terug in de hïerachie van het bedrijf op dat moment?

Ik lees hier opnieuw ook dat het niet echt acadamisch moeilijk is, maar vooral karakterieel.
Als je het dan part time kan doen (dus niet het hele jaar in 1 jaar doen) kan je toch ook de moeilijkheden (de drukte) spreiden?
Dus dan valt die moeilijkheid van "omgaan met druk" deels weg.

+ ik lees hier ook wat ik nogal gehoord heb: het draait vaak rond netwerken, maar iemand die in een functie zit met een zekere hïerarchie en enige assertiviteit vertoont en zelf contacten legt, gaat toch op die manier ook contacten maken en deuren openen?
Is die MBA dan echt nodig om een stapje verder te geraken?
(zelfde met omgaan met druk: iemand die in een bedrijf al deels doorgroeit, leert dit toch ook gaandeweg?)


Naar mij komt het een beetje over alsof je met een MBA gewoon een "eigenschap" koopt.
Alsof een MBA plots aangeeft dat je karakter hebt en hard kan werken.

vinh zei:

Hallo Thomas86,

ik schrijf uit mijn eigen bevindingen; ik studeer master in finance aan de IE Business school in Madrid (IE is de nr.1 in Europa sinds kort, en de master in finance al even de nr.1 ter wereld volgens de FT, yay!), en hoewel ik geen MBA doe kan ik wel het perspectief weergeven dat ik deel met klasgenoten en MBA studenten.




Vinh

Klik om te vergroten...

London Business School is Nr. 1 van Master in Finance Voor de rest, interessant verhaal. Hoe is het niveau eigenlijk aan zo'n topschool? Hoe zijn de lessen, hoe verlopen de evaluaties,...?

Zoiets moet je doen als je al in een bedrijf werkt en je werkgever je dat aanbiedt, of als je het echt nodig hebt om naar een hogere positie door te vloeien. Dat gewoon doen na je studies is imo gekkenwerk. Ik ken verschillende gasten die een master hebben gedaan hebben bij Vlerick na een opleiding TEW/HIR en daar zero meerwaarde aan hebben gehad tijdens hun carrière.

vinh zei:

Hallo Thomas86,

ik schrijf uit mijn eigen bevindingen; ik studeer master in finance aan de IE Business school in Madrid (IE is de nr.1 in Europa sinds kort, en de master in finance al even de nr.1 ter wereld volgens de FT, yay!), en hoewel ik geen MBA doe kan ik wel het perspectief weergeven dat ik deel met klasgenoten en MBA studenten.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet welke richting je precies wilt uitgaan in Finance, maar ik heb nog nooit van die school gehoord, en in investment banking zijn er eenvoudigere diploma's met een hogere waarde (CFA, FRM). Dit gewoon ter info van iemand die enkele jaren werkt in de finance.

Wat mij het beste lijkt als je carrière wilt maken in Finance: haal een master, geen manama, start in de auditing/financial controlling, kijk welke richting je uit wilt gaan en richt je dan op wat je nodig hebt om daar te kunnen werken (een CFA diploma, een auctariële extra graad, programmeerkennis, ...).

Flawless zei:

London Business School is Nr. 1 van Master in Finance Voor de rest, interessant verhaal. Hoe is het niveau eigenlijk aan zo'n topschool? Hoe zijn de lessen, hoe verlopen de evaluaties,...?

Klik om te vergroten...

De rankings hangen altijd wel af van je bron en van de criteria. Nr. 1 B-school van EU: Business school rankings from the Financial Times - European Business School Rankings 2012
Nr. 2 Master in Finance in algemene ranking; Nr.1 volgens carrière mogelijkheden: Business school rankings from the Financial Times - Masters in Finance Pre-experience 2012

Maar opnieuw, hangt er altijd wel van af wat je bron is. Bovendien is een hoge ranking geen garantie op makkelijke toegang tot interessante posities. En zoals blijkt uit Straddle's comment is de school waar ik naar toe ga nog niet zeer bekend in Europa, iets waar ik me wel bewust van was voor ik me inschreef.

Het niveau is hoog vind ik, maar ik heb dan in mijn vorige opleiding niet veel meegehad van finance. Hoewel ik zeker een paar vakken gehad heb waarvan ik nu zeker dingen terug zie, geef ik toe dat ik daar toen niet veel voor gedaan heb en is er helaas maar weinig blijven hangen. Ik kan ook moeilijk gaan vergelijken met andere business schools, ik heb er maar 1 gedaan. Naar wat ik hoor is onze werklast wel hoger als de traditionele scholen, terwijl die bekendere scholen natuurlijk een beter alumni netwerk hebben.
De lessen zijn op z'n 'Amerikaans' om het zo te zeggen, hoewel het nog geen MBA is - dat wilt zeggen dat we nog een heel deel theorie voorgeschoteld krijgen, zonder dat er veel discussies aan te pas komen. We moeten wel elke keer een case voorbereiden, wat tot nu toe inhoudt dat je wel zowat elke dag een analyse van een bedrijf moet doen (Income statement ->Balance sheet -> CF en dan zien waar het beter kan, of modellen ineensteken).
De evaluatie is voorlopig een bron van frustratie. Door het jaar worden we overladen met werk waar we dan voor een heel klein deel op beoordeeld worden, terwijl er ons maar weinig tijd rest om ofwel voor de examens te studeren, ofwel die projecten naar behoren af te werken. Ook moeten we vaak in groep werken (maar minder dan master in management of MBA) wat voor velen niet evident is - mezelf inbegrepen. Je wordt geëvalueerd in vergelijking met je klasgenoten, wat de competitie natuurlijk opdrijft. Zowat iedereen streeft er voor niet om goed te presteren op het examen, maar puur om beter te doen dan de anderen. Dat kan wel eens voor rare situaties zorgen, zeker als je zoals mij dat niet gewoon bent.

Straddle zei:

(...), maar ik heb nog nooit van die school gehoord, en in investment banking zijn er eenvoudigere diploma's met een hogere waarde (CFA, FRM). Dit gewoon ter info van iemand die enkele jaren werkt in de finance.
(...)
(een CFA diploma, een auctariële extra graad, programmeerkennis, ...).

Klik om te vergroten...

Okay, een CFA etc opent zeker deuren zonder dat je daarvoor naar een b school moet, maar ik doe het om verschillende redenen, waarvan een deel persoonlijk zijn. Ik zocht een interessante optie om in Madrid te kunnen blijven omdat ik mijn vriendin hier heb leren kennen, en via mijn vorig werk (vrijwilligerswerk) heb ik de school leren kennen én heb ik een heel aantrekkelijke fellowship gekregen toen ik appliceerde voor de school. Dat de school bovendien hoog aangeschreven staat volgens de FT is dan mooi meegenomen, al weet ik dat de school niet per se zeer gekend is.
De business school zelf, los van de richting die je kiest, dompelt je onder in een omgeving die je mogelijk niet gewoon bent. Ik kom zelf wel van een economische richting, maar de competitieve mentaliteit die ik hier merk heb ik nog nooit echt ervaren en zo steek ik heel wat meer dan enkel technische kennis op. Wat ik zelf ook fijn vind is de verscheidenheid aan mensen die ik hier tegenkom. Velen van hen mikken op een hele ambitieuze carrière, en de vriendschappen die ik hier maak zouden wel eens goed kunnen uitkomen in de toekomst (al is dat natuurlijk geen vereiste voor die vriendschap). Bovendien geniet ik er van om echt te moeten werken om punten te halen, ook zowat een primeur.

Wat betreft mijn ambities, daar ben ik helaas nog niet helemaal uit. M&A is niets voor mij, maar private equity dan misschien weer wel - daarvoor wil ik eens praten met een maat van me die nu werkt voor een boutique. Ik hoop ook een job te vinden buiten België, en als het kan buiten Europa (al hoeft dat ook niet per se vanaf volgend jaar).

Straddle, mag ik vragen wat je precies doet (en voor wie je werkt)?

vinh zei:

De rankings hangen altijd wel af van je bron en van de criteria. Nr. 1 B-school van EU: Business school rankings from the Financial Times - European Business School Rankings 2012
Nr. 2 Master in Finance in algemene ranking; Nr.1 volgens carrière mogelijkheden: Business school rankings from the Financial Times - Masters in Finance Pre-experience 2012

Maar opnieuw, hangt er altijd wel van af wat je bron is. Bovendien is een hoge ranking geen garantie op makkelijke toegang tot interessante posities. En zoals blijkt uit Straddle's comment is de school waar ik naar toe ga nog niet zeer bekend in Europa, iets waar ik me wel bewust van was voor ik me inschreef.

Het niveau is hoog vind ik, maar ik heb dan in mijn vorige opleiding niet veel meegehad van finance. Hoewel ik zeker een paar vakken gehad heb waarvan ik nu zeker dingen terug zie, geef ik toe dat ik daar toen niet veel voor gedaan heb en is er helaas maar weinig blijven hangen. Ik kan ook moeilijk gaan vergelijken met andere business schools, ik heb er maar 1 gedaan. Naar wat ik hoor is onze werklast wel hoger als de traditionele scholen, terwijl die bekendere scholen natuurlijk een beter alumni netwerk hebben.
De lessen zijn op z'n 'Amerikaans' om het zo te zeggen, hoewel het nog geen MBA is - dat wilt zeggen dat we nog een heel deel theorie voorgeschoteld krijgen, zonder dat er veel discussies aan te pas komen. We moeten wel elke keer een case voorbereiden, wat tot nu toe inhoudt dat je wel zowat elke dag een analyse van een bedrijf moet doen (Income statement ->Balance sheet -> CF en dan zien waar het beter kan, of modellen ineensteken).
De evaluatie is voorlopig een bron van frustratie. Door het jaar worden we overladen met werk waar we dan voor een heel klein deel op beoordeeld worden, terwijl er ons maar weinig tijd rest om ofwel voor de examens te studeren, ofwel die projecten naar behoren af te werken. Ook moeten we vaak in groep werken (maar minder dan master in management of MBA) wat voor velen niet evident is - mezelf inbegrepen. Je wordt geëvalueerd in vergelijking met je klasgenoten, wat de competitie natuurlijk opdrijft. Zowat iedereen streeft er voor niet om goed te presteren op het examen, maar puur om beter te doen dan de anderen. Dat kan wel eens voor rare situaties zorgen, zeker als je zoals mij dat niet gewoon bent.

Klik om te vergroten...

Business school rankings from the Financial Times - Masters in Finance Post-experience 2012

Zelfde als u, met verschil dat het post-experience gebaseerd is

CF-analyses, Ratios, Balance sheet & Income statements, Leverages, enz heb ik allemaal in mijn bachelor gezien, dus waarom zou je zoveel geld betalen voor een herhaling?? Ik dacht dat het veel specifieker gericht was, zonder een algemene herhaling van alles wat je hebt gezien en toepassingen erop... .

sinterklaas zei:

3 vragen die ik me al even stel over een MBA:

Is een (complete) MBA studie eigenlijk te combineren met full time werken (dus de MBA echt volledig afronden zoals het zou moeten)?
Ik vermoed van niet, maar als je dan part time werkt, dan zet je jezelf toch ook deels terug in de hïerachie van het bedrijf op dat moment?

Klik om te vergroten...

Part time en distance learning MBA's kan je volgen terwijl je nog werkt, maar dan moet je wel rekenen op vijftien tot twintig uur studeren per week. Dat maakt het imo nog zwaarder dan een gewone full time MBA, dus er zit zeker studiedruk bij, hoewel de meeste business schools de optie openlaten om een MBA te laten spreiden over meerdere jaren.

sinterklaas zei:

Ik lees hier opnieuw ook dat het niet echt acadamisch moeilijk is, maar vooral karakterieel.
Als je het dan part time kan doen (dus niet het hele jaar in 1 jaar doen) kan je toch ook de moeilijkheden (de drukte) spreiden?
Dus dan valt die moeilijkheid van "omgaan met druk" deels weg.

Klik om te vergroten...

Als je een academische MBA wil volgen, kan dat perfect cf. Durham. Maar dat wordt juist afgeraden omdat een MBA juist praktische vaardigheden aanleert die je onmiddellijk op de werkvloer kan gebruiken. De kernvakken van elke MBA-opleiding zijn min of meer hetzelfde (managerial economics, marketing, corporate finance, accounting, operations management, strategic management, etc) en het niveau zal afhangen in welke cohort je zit. In LBS waar de gemiddelde GMAT score 700 is zal het niveau hoger liggen dan Stellenbosch waar de gemiddelde GMAT score slechts 550 is. Voor zo'n praktische richting wordt er trouwens veel academisch materiaal gebruikt, vooral artikels uit academic journals. Dus academische armoede moet je zeker niet verwachten.

sinterklaas zei:

+ ik lees hier ook wat ik nogal gehoord heb: het draait vaak rond netwerken, maar iemand die in een functie zit met een zekere hïerarchie en enige assertiviteit vertoont en zelf contacten legt, gaat toch op die manier ook contacten maken en deuren openen?
Is die MBA dan echt nodig om een stapje verder te geraken?
(zelfde met omgaan met druk: iemand die in een bedrijf al deels doorgroeit, leert dit toch ook gaandeweg?)

Klik om te vergroten...

Zonder MBA ga je zelden dezelfde hoeveelheid en kwaliteit van contacten kunnen leggen als met MBA. Je staat in contact met mensen die uit een plethora uit sectoren en industrieën komen met een heel diverse achtergrond. Als afgestudeerde MBA'er krijg je ook de mogelijkheid om direct samen te werken met topmanagement (CEO, CFO, etc). Als je netwerkt in hetzelfde bedrijf krijg je een gesloten netwerk waar iedereen iedereen kent en zo'n netwerk is nadeliger ten opzichte van een open netwerk.

sinterklaas zei:

Naar mij komt het een beetje over alsof je met een MBA gewoon een "eigenschap" koopt.
Alsof een MBA plots aangeeft dat je karakter hebt en hard kan werken.

Klik om te vergroten...

Als je gewoon kennis wil opdoen, kan je perfect de boeken kopen en die lezen. Maar dat geldt voor elke richting die er bestaat. Bij een MBA concentreren business schools zich ook op de ontwikkeling van soft skills (vooral leiderschap) en groepswerk. Een MBA biedt een verzameling van tools en technieken en het hangt van je zelf af hoe je die gebruikt.

garcia zei:

1: managementvaardigheden aanleren in een 1jarige (of 2 jarige) opleiding?
Precies of je leert zoiets in 1 jaar. Ze kunnen u enkel wat basis aanbrengen of misschien wat finetunen, maar iemand met een beetje ervaring heeft die al en zelfs mensen in technische functies zullen vanzelf wel "bovendrijven" als ze iets van managementskills hebben.
2: MBA nodig om een eigen bedrijf te starten? Alsof je daar een MBA voor nodig hebt. Hoeveel van de bedrijfsleiders van (middel)grote bedrijven, zouden een MBA hebben?
3: MBA nodig om naar een andere industrie te gaan? Is dit dan omdat die "andere" industrie gewoon een MBA vraagt als "toelatingsvoorwaarde"? Dat je zonder die MBA er niet binnenkomt? Zo neen, zie ik dit punt ook niet in.
4: Ook zoiets: is dit dan omdat die andere functie een MBA als vereiste vraagt of? In de VS is dit misschien meer een gewoonte om mensen met een MBA te vragen, maar is dit in België of Europa ook zo?
5: zie puntjes 3 en 4.
6: Netwerken, waarom kan je dit niet als je geen MBA hebt? Als je in een bedrijf zit, kan je toch zelf veel doen aan uw netwerk.
7: Zelfde als 6 => kan je toch zelf voor zorgen...
8: Is dit dan zoals puntjes 3, 4 en 5=> MBA nodig als vereiste?


Ik vraag mij af of een MBA echt wel zoveel bijbrengt wat kennis/kunde betreft en het niet eerder om een stuk papier gaat.


Mij heeft men ookal gezegd dat als je ambities hebt in een managementfunctie je best voor die MBA gaat, maar ik vat gewoon nog altijd niet waarom een MBA iemand plots een manager maakt.

Klik om te vergroten...

Op dergelijke overgesimplificeerde redeneringen die niet gehinderd zijn van de geringste vorm van nuance is het moeilijke om daar een zinnig antwoord op te formuleren. Die redenen één voor één overanalyseren is simpelweg stompzinnig omdat het een combinatie van factoren is die iemand overreden om al dan niet een MBA te volgen. De redenering dat goede specialisten automatisch goede managers zijn, is een andere (veelgemaakte) fout. Bovendien moet je al management/coördinatieervaring hebben vooraleer je in aanmerking komt voor een MBA. Vinh heeft al aangegeven wat het grote voordeel van een MBA/MiF is ten opzichte van een gesloten netwerk.

Als een productieingenieur die bij Umicore na vijf jaar dienst wil veranderen naar een job als marketeer bij Philips om de lanceringsstrategie van nieuwe lampen uit te tekenen in het Midden-Oosten is dat quasi onmogelijk met een gewone opleiding. Met een MBA beschik je wel over dergelijke mogelijkheden. Wanneer je een MBA op de juiste manier gebruikt is dat een heel erg krachtige tool, als het voor puur geldgewin is, is een MBA als met een kanon mikken op een mug.

Straddle zei:

Ik weet niet welke richting je precies wilt uitgaan in Finance, maar ik heb nog nooit van die school gehoord, en in investment banking zijn er eenvoudigere diploma's met een hogere waarde (CFA, FRM). Dit gewoon ter info van iemand die enkele jaren werkt in de finance.

Wat mij het beste lijkt als je carrière wilt maken in Finance: haal een master, geen manama, start in de auditing/financial controlling, kijk welke richting je uit wilt gaan en richt je dan op wat je nodig hebt om daar te kunnen werken (een CFA diploma, een auctariële extra graad, programmeerkennis, ...).

Klik om te vergroten...

IE staat al jarenlang aan de absolute top van MBA rankings. Als je daar afstudeert, beschik je wel over een prestigieus diploma. Ze hebben daar nu wel last van de economische crisis in Spanje en is voornamelijk een meerwaarde als je goed Spaans kan en in regio's zoals Zuid-Amerika wil werken.

Investment banks nemen eerder MBA's aan dan CFA's. Dat laatste is vooral goed als je als portfolio manager wil werken, slechts vier procent werkt bij een investment bank. Sowieso is de concurrentie voor een positie bij een investment bank moordend.

Mooncat zei:

Zonder MBA ga je zelden dezelfde hoeveelheid en kwaliteit van contacten kunnen leggen als met MBA. Je staat in contact met mensen die uit een plethora uit sectoren en industrieën komen met een heel diverse achtergrond. Als afgestudeerde MBA'er krijg je ook de mogelijkheid om direct samen te werken met topmanagement (CEO, CFO, etc). Als je netwerkt in hetzelfde bedrijf krijg je een gesloten netwerk waar iedereen iedereen kent en zo'n netwerk is nadeliger ten opzichte van een open netwerk.

Klik om te vergroten...

Ik wil niet denigrerend overkomen tegenover een MBA opleiding, maar dit stukje tekst kon rechtstreeks komen uit een reclamespeech om een MBA opleiding te volgen. Als je met het topmanagement in contact wil komen zal je jezelf moeten bewijzen op je job en je prestaties zullen je dan omhoog helpen. Als je matig werk presteert met een MBA ben je niet verder dan iemand zonder een MBA in die klasse. Als je goed bent kan die MBA wel een meerwaarde bieden, maar ze gaan nooit die MBA hoger waarderen dan de prestaties van iemand binnen de firma.

Als een productieingenieur die bij Umicore na vijf jaar dienst wil veranderen naar een job als marketeer bij Philips om de lanceringsstrategie van nieuwe lampen uit te tekenen in het Midden-Oosten is dat quasi onmogelijk met een gewone opleiding. Met een MBA beschik je wel over dergelijke mogelijkheden. Wanneer je een MBA op de juiste manier gebruikt is dat een heel erg krachtige tool, als het voor puur geldgewin is, is een MBA als met een kanon mikken op een mug.

Klik om te vergroten...

Waarbij je dan met een duur kanon achterblijft en misschien een mug hebt geraakt

IE staat al jarenlang aan de absolute top van MBA rankings. Als je daar afstudeert, beschik je wel over een prestigieus diploma. Ze hebben daar nu wel last van de economische crisis in Spanje en is voornamelijk een meerwaarde als je goed Spaans kan en in regio's zoals Zuid-Amerika wil werken.

Klik om te vergroten...

Dat lijkt me nu toch niet direct een regio waar een carrière jager zich op gaat richten, niet? De economie in die regio's kreunt net onder enorme besparingen en het einde is nog niet in zicht.

Investment banks nemen eerder MBA's aan dan CFA's. Dat laatste is vooral goed als je als portfolio manager wil werken, slechts vier procent werkt bij een investment bank. Sowieso is de concurrentie voor een positie bij een investment bank moordend.

Klik om te vergroten...

4% werkt als investment banking analyst. Die 22% portfolio managers en 17% research analysts komen vaak ook in een investment banking tak binnen een grootbank terecht.

Straddle zei:

Als je met het topmanagement in contact wil komen zal je jezelf moeten bewijzen op je job en je prestaties zullen je dan omhoog helpen.

Klik om te vergroten...

waar, maar die MBA zal dat contact versnellen. Want je moet zodanig diverse opdrachten doen, wat eigenlijk nooit van iemand met een gewone job verwacht wordt. Je komt met andere woorden met managers in contact die ver buiten je functioneel domein liggen

Straddle zei:

Als je matig werk presteert met een MBA ben je niet verder dan iemand zonder een MBA in die klasse.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, als je maar matig presteert begin je er beter niet aan, want dan adverteer je het feit dat je maar matig presteert aan een breder en hoger publiek.

Straddle zei:

Als je goed bent kan die MBA wel een meerwaarde bieden, maar ze gaan nooit die MBA hoger waarderen dan de prestaties van iemand binnen de firma.

Klik om te vergroten...

Een MBA zal je niet de nodige skills opleveren om een top-leider te worden, je leert enkel wat management-skills en je verbreedt je kennis wat.
Maar die kennis en skills helpen wel om je een goede leider te laten worden.

garcia zei:

6: Netwerken, waarom kan je dit niet als je geen MBA hebt? Als je in een bedrijf zit, kan je toch zelf veel doen aan uw netwerk.
7: Zelfde als 6 => kan je toch zelf voor zorgen...

Klik om te vergroten...

Tracht eens als beginnend manager met een C-level manager die je niet persoonlijk een pint te gaan pakken ... als hij/zij al mee gaat, dan zijn ze u toch de week erna vergeten ...

garcia zei:

Ik vraag mij af of een MBA echt wel zoveel bijbrengt wat kennis/kunde betreft en het niet eerder om een stuk papier gaat.

Klik om te vergroten...

Uit de ene cursus leer je al meer dan uit de andere, maar ik durf toch stellen dat ik veel bijgeleerd had (zelf ben ik ir. als voor-opleiding)
B.t.w. 50% leer je niet uit de cursus, maar uit de groepswerken en de cultuur-verschillen. Hoeveel volle dagen heb je al samengewerkt met mensen die projecten van €200 mio doen in het dagelijkse leven? Daar kun je veel van leren! Omgekeerd zijn zij ook blij om te kunnen leren van de onbezonnen jeugd zonder te kunnen afgaan.

garcia zei:

Mij heeft men ookal gezegd dat als je ambities hebt in een managementfunctie je best voor die MBA gaat, maar ik vat gewoon nog altijd niet waarom een MBA iemand plots een manager maakt.

Klik om te vergroten...

Het is ook de bedoeling niet om je plots een manager te maken. Ze leren je de nodige basis qua management skills/kennis, omdat je zelf op sneltempo een goeie manager, en op termijn ook een goeie leider zou kunnen worden.
Maar het hangt volledig af wat je zelf doet met hetgeen je geleerd hebt.