Archief - Journalistiek in Antwerpen of Mechelen?

Ik ben dus zeker van de keuze journalistiek maar nu zit de twijfel nog bij welke school ik juist zou kiezen... Zijn er mensen die enige ervaringen hebben met Plantijn Hogeschool in A'pen en de HAM in Mechelen?

Bedankt!

Ik heb Communicatiemanagement in de HAM gedaan. Ben daar sinds juni afgestudeerd. Ik had wel wat contact met een paar studenten jornalistiek daar, en zij vonden dat er toch wel veel gebreken en minpunten aan hun opleiding waren. Maarja, welke student vindt dat niet van zijn school en richting

ik heb bachelor journalistiek gevolgd en afgemaakt op de KHM
leuk sfeertje
maar meer dan't minimum gaat ge der nie halen
en de docenten, zijn maar bleh, maar ge hebter daar een paar rondlopen die partij kiezen voor hun lievelingetjes, en vooral in het derde en laatste jaar...

ma qua mensen datter studeren, veel vrienden gemaakt, maar daar moetet nie voor doen
kdenk dat ge meer professionaliteit ga vinden op die van antwerpen, maar das mijn gevoel

zijt ge al naar de infodagen geweest?
journalistiek is daar wel de grootst bezette richting samen met communicatie

Bedankt voor de reacties, zo te horen is Antwerpen een stuk beter.
Ik ben naar de infodag in Mechelen geweest een dikke maand geleden en mijn eerste impressie was maar zo-zo. (Ik was te laat om nog naar Antwerpen te gaan) Op 2 september ga ik in Antwerpen een kijkje nemen.

Mensen rondom mij hebben me ookal gezegd dat het in Antwerpen leuker is op te studeren dan in Mechelen en dat Antwerpen veel meer mogelijkheden heeft.
Ook heb ik gehoord dat Mechelen zeer moeilijk is voor de richting journalistiek.
Nu ga ik me daarop niet verder baseren want studeren moet je sowiso.

Mijn allereerste gedachte was ook van in Antwerpen te gaan studeren maar van mijn ouders moest ik toch ook in Mechelen gaan kijken omdat dat een stuk korter bij huis is.
Ik ben van het principe dat ik liever verder moet gaan om te studeren en dat het me bevalt dan dat het dicht bij huis is en dat ik het er nog geen jaar volhoud...
Nu is het afwachten tot 2 september want dan valt de definitieve beslissing.

Andere ervaringen zijn nog steeds welkom!

Allez ge gaat journalistiek studeren, je beseft toch dat je kansen op een deftige job (zeker in die sector) hierdoor zeer gering zijn om niet te zeggen onbestaande? Carriere maken kan je ook al vergeten, kzou zeggen bezin alvorens ge begint!!!!

Ik ga binnen een twee weken naar het derde jaar Journalistiek in Mechelen. Ik zal je even mijn bevindingen posten

De vergelijking tussen Antwerpen en Mechelen kan ik niet maken, maar er was wel iemand die van Antwerpen naar Mechelen kwam om Journalistiek te studeren en die zei dat het in Mechelen toch wel beter was. Nu ja, je moet uiteraard niet uitgaan op de ervaring / bevinding van slechts één iemand.

Het eerste jaar Journalistiek in Mechelen vind ik persoonlijk een "boring as hell"-jaar. Je krijgt een hele rits van vakken die vaak niets voorstellen. Eigenlijk krijg je gewoon te veel vakken, met het resultaat dat je té weinig van té veel ziet (als je nog kan volgen). Ook qua redactietechnieken moet je je in het eerste jaar niet te veel voorstellen. Je gaat hooguit twee interviews moeten maken en een spellingstest, dat moet dan jouw examen voorstellen. Op het einde van het eerste jaar krijg je wel nog een soort "eindwerk", waarvan ze zeggen dat je daar WEKEN van op voorhand aan moet werken, maar eigenlijk kan je dat perfect op een week afwerken.

Het tweede jaar Journalistiek vond ik persoonlijk toch een pak beter dan het eerste. Het eerste semester is wel vrij vervelend. Je krijgt weer een rits van vakken van hoe je je eindwerk moet maken. Veel te veel uur, en vaak veel nutteloze uren waar je dan toch aanwezig moet zijn. Ook veel taken - vaak nutteloze taken - om je toch maar bezig te houden. Het tweede semester is wel serieus doorwerken voor je eindwerk, anders raak je sowieso in de problemen. Je zal zowel een radioreportage, televisiereportage, magazine als website in elkaar moeten flansen.

Het derde jaar is een half semester gewone vakken, en dan een "half jaar" - eigenlijk 3 maanden - stage. 2 maand stage buiten de school en 1 maand intern. Vooral dat laatste boeit me totaal niet, aangezien ik niets met de website van het school te maken wil hebben. Maarja, dat moeten we er dan maar bijpakken.


In ieder geval vind ik het niveau van de KHM bedroevend laag. Ik hoor van veel mensen zeggen dat ze het moeilijk vinden, maar dat is absoluut niet zo. Ok, weet je ik ga niet voor 18/20. Ik studeer gewoon de dag voor de examens en dan haal ik nog steeds 13/20 zonder maar één herexamen te hebben. En qua leerkrachten. Bwa, ge hebt er echt wel goede bij maar ook een paar vervelende (zal ook wel overal zijn). Qua vriendjespolitiek: er zijn er inderdaad die punten geven puur op uw gezicht.


Aanrader Journalistiek aan de KHM? Bwa, als jij een praktijkgerichte opleiding wilt dan is dat sowieso de moeite waard. Maar weet je, schrijf in jouw vrije tijd voor een website en je zal veel meer leren dan in de 2 jaar dat ik er zit. Ik leer bijvoorbeeld veel meer bij door mijn werk hier op 9lives als redacteur dan daar op school.

Super van zo'n reactie te horen. Deze heeft me erg geholpen! Als ik hoor dat het niveau van de KHM laag ligt dan begin ik al te twijfelen aan het studiepakket dat ze daar bieden. Het mag gerust wat moeilijker zijn op school zolang ik er maar prachtige resultaten mee kan bereiken.
Eigenlijk krijg je gewoon te veel vakken, met het resultaat dat je té weinig van té veel ziet
Dat ken ik maar al te goed, en dat is niet aan mij besteed. Het wekt stress op vind ik persoonlijk. Ik leer liever 2 dingen grondig af dan 4 half-en-half.

Mel zei:

Super van zo'n reactie te horen. Deze heeft me erg geholpen! Als ik hoor dat het niveau van de KHM laag ligt dan begin ik al te twijfelen aan het studiepakket dat ze daar bieden. Het mag gerust wat moeilijker zijn op school zolang ik er maar prachtige resultaten mee kan bereiken.
Eigenlijk krijg je gewoon te veel vakken, met het resultaat dat je té weinig van té veel ziet
Dat ken ik maar al te goed, en dat is niet aan mij besteed. Het wekt stress op vind ik persoonlijk. Ik leer liever 2 dingen grondig af dan 4 half-en-half.

Klik om te vergroten...

't Is da. Economie is bijvoorbeeld een cursus van ocharme 50 pagina's. En dan krijg je dan vakken als pyschologie en sociologie (die dan meer dan 100 pagina's zijn) terwijl je de vraag kan stellen of dat nu zo interessant is voor een journalist in spé. Allez ik bedoel, een journalist die ocharme iets afweet van economie. Om dan nog maar te zwijgen hoe bedroevend weinig je leert in het eerste jaar hoe je goede teksten moet schrijven, interviews moet doen, ...

Nu die 100 pagina's dat moet zowat het maximum zijn voor een vak. Ik denk dat ik dit jaar misschien hooguit 300 pagina's heb moeten studeren. Eén vak op zich was misschien al 200 pagina's en die heb ik zelfs nooit bekeken. Enkel een samenvatting gestudeerd en ik was nog geslaagd. Zegt veel over het niveau zeker

Ik weet niet wat jouw ambitie is, maar als je journalist wilt worden over economisch of politiek nieuws, dan raad ik je aan een richting te zoeken waar dat veel aan bod komt. En schrijf in de tussentijd voor een site of iets dergelijk en dan leer je ook wel "hoe je moet schrijven". Meer stelt Journalistiek aan de KHM in principe niet voor.

Ik doe communicatie aan de KHM, maar de communicatie zélf aan de KHM trekt echt op niks. Ze laten altijd véél te laat weten waar en wanneer je ergens moet zijn, zodat je nooit deftig uw 'vrije tijd' kan plannen.

Ik ben bv onlangs verhuisd, en moest heel veel dingen in orde brengen qua verwarming enzo. Toen was er op dat moment zo'n soort 'activiteitsweek' (cesuurweek noemt dat eigenlijk). Omdat de KHM echter nooit liet weten hoe lang een bepaalde activiteit/workshop ding ging duren, heeft het echt lang geduurd voor ik verwarming op mijn appartement had, omdat ik nooit een afspraak kon plannen. Ik vind dat persoonlijk echt belachelijk, voor een school die zélf communicatie geeft. Ik heb toen een mail gestuurd naar de desbetreffende docent om te vragen of hij misschien wist wat de écht planning van die week was, en heb er toen ook vriendelijk bij vermeld dat die soort communicatie echt wel beter kon, en heb toen mijn probleem vermeld. Ik heb toen een kwade mail van het departementshoofd terug gekregen dat ik 'meer respect moet hebben voor de docenten, en dat alles heel duidelijk op de roostersite staat'. Wat dus NIET was, want op de roostersite stond héél de dag aangeduid, van 9u tot 18u, uiteindelijk heeft het maar tot 12u geduurd, en had ik dus toch nog afspraken kunnen plannen voor mijn verhuis.


Zo van die verhalen zijn het constant, ik hoor er ook van anderen.

Qua docenten is het zoals overal denk ik hoor: sommigen geven belachelijk les, sommigen geven belachelijke inhoud aan hun les, sommigen kunnen niet lesgeven maar uiteindelijk is de inhoud nog wel goed, sommigen geven geweldig les en dat zijn dan ook de vakken waaraan ik echt iets heb.


En qua moeilijkheid in Mechelen / Antwerpen... Mijn vriend studeerde communicatie op Plantijn Hogeschool, en uiteindelijk zijn we tot de conclusie gekomen dat het vooral qua talen echt wel moeilijker is op Plantijn. Maar dat ligt dan vooral aan nutteloze theorie vanbuiten studeren die iedereen direct vergeet, terwijl het in Mechelen veel 'praktischer' is gericht. Lessen Engels zijn vb gewoon een soort gesprekken over filmpjes/teksten/... die je op voorhand moest lezen/zien/maken/..., maar daar leer je imo wel veel meer bij dan nutteloze woordjes vanbuiten blokken en weer vergeten.

Persoonlijk zou ik voor Antwerpen kiezen mocht ik nu herkiezen, maar ik heb voor Mechelen moeten kiezen door omstandigheden.

Maar dit zijn wel mijn ervaringen met communicatie hé, hoewel de afdeling journalistiek daar nauw mee samenhangt.

Pieterm heeft grotendeels wel gelijk. Veel te veel vakken die eerste jaren. Sommige leerkrachten hebben het idd wat hoog in hun bol en geven graag punten gebaseerd op hoe goed ze 'bevriend' zijn met jou. Natuurlijk zijn er ook zeer aangename leerkrachten.

Moeilijk kan ik de richting ook niet noemen. Ik kwam van TSO (+ jaar gewerkt) en qua theorie heb ik nooit extreem veel moeite moeten doen. Toch is mijn niveau van bvb Frans zwaar achteruit gegaan sinds ik daar op school zit. Gewoon omdat de manier van lesgeven me altijd heeft gestoord. Precies of je zit in een kleuterklas. Maar dat zal waarschijnlijk ook van leerkracht tot leerkracht afhangen.

Qua communicatie kan het op de KHM een PAK beter. Leerkrachten kunnen heel vaag zijn over wat ze van je verwachten. En dat voor een school die zelf de richting communicatie heeft.

Wel positief is dat je zeer crossmediaal wordt opgeleid. Je leert teksten schrijven, radio en tv maken. Het nadeel is dat je in niets ECHT gespecialiseerd bent. Na 2 jaar kan je kiezen om je te specialiseren in print, online, radio of tv. Maar 'specialiseren' moet je met een korrel zout nemen, want op technisch gebied wordt er weinig in de details getreden. (voor de ene persoon een voordeel, voor de andere een nadeel). Je leert veel door het zelf te proberen, en niet door alleen braaf de lesjes te volgen en een cursus vanbuiten te blokken.

Als je nooit goed bent geweest in filmen of teksten schrijven, moet je niet verwachten dat je dat ineens wel goed gaat kunnen. Dat moet je toch wel een beetje in je hebben imo. Er waren mensen in mijn klas die zelfs na die 3 jaar geen publiceerbare tekst konden schrijven of amper wisten hoe je een goede cameracompositie maakt (n/o aan die mensen ^^). Maar toch zijn er velen zonder problemen afgestudeerd. Dus dan denk je ook eens na wat de opleiding echt waard is.

Nu ik dat eens teruglees lijk ik wel zeer negatief ^^. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik niet zo'n 'schoolliefhebber' ben, lol.

Al bij al heb ik me er van tijd goed geamuseerd en heb ik veel mensen leren kennen. Ik heb uiteindelijk toch veel bijgeleerd en ik ben blij dat ik aan de slag kan in een sector die mij boeit (en dat kan eigenlijk heel breed gaan). De KHM heeft wel goede connecties met bedrijven of produtiehuizen. Dus het is geen probleem om een stage te vinden. Doe je die stage goed, dan is de kans groot dat je mag blijven (of freelance wat opdrachten mag blijven doen). Dat heb ik toch al vaak gehoord. Maar nu met die crisis is alles natuurlijk een pak moeilijker.

@ Andante
Is allemaal zeer herkenbaar . Bij journalistiek waren het wel meermaals van die toestanden.

Mijn neef doet het in Antwerpen (gaat derde jaar doen volgend jaar, specialiseert in Radio) en een maat uit het middelbaar is inmiddels bijna afgestudeerd in Mechelen. Over het algemeen hoor ik veel meer positieve verhalen van mijn neef, Antwerpen dus

Maar bon, Journalistiek... heb er zo mijn eigen ideeën over zal zelf waarschijnlijk gaan masteren erin, maar voorlopig is er nog twijfel tussen dat of Film.

Ik ga misschien ook 'masteren' in de journalistiek, maar cultuurmanagement of archivistiek spreekt me ook aan als bijna-licentiaat-historicus in spé. Nog een jaartje master en dan zien we wel.

Ongelooflijk wat een verhalen ik hier allemaal te horen krijg
maar niettemin leer ik er al veel uit en is het interessant voor mij.
Ik kan Andante's verhaal echt nog altijd niet geloven, is het daar dan zò erg?
Want als dit echt zo is dan is de HAM echt niets voor mij, zo'n mentaliteit zie ik niet zitten, drie jaar lang.
Ik wil zeker en vast praktijkgericht werken omdat ze meestal zeggen dat je zo het meeste bijleert maar voor mij is de techniek die erachter zit ook zeer belangrijk.
Mijn hobby is fotografie en door zelfstudie heb ik al veel bijgeleerd maar voor mezelf zou ik zeer graag de technieken willen leren die erachter zitten en zo gaat dit nu ook eenmaal met mijn studies.
En talen op Plantijn zijn beter? Goed! Want dat is wat ik nodig heb. Talen leer ik supergraag en ook gemakkelijk dus dan mag er voor mij zeker en vast een uitdaging achterzitten!
Qua teksten schrijven hoop ik ook meer bij te leren want dat is ook iets dat ik vaak en graag doe en zeker wil verbeteren in alle opzichten.

Ik denk, door al deze reacties te lezen, dat Plantijn in A'pen, voor mij, beter is dan de HAM. Zeker omdat ik ook zeer kunstzinnig ben aangelegd en A'pen is en blijft een kunststad Daar ga ik ook gemakkelijker geïnspireerd geraken dan in Mechelen imo.

Nogmaals bedankt!

Om heel eerlijk te zijn... als je toch goed bent in talen zou ik als ik van u was kiezen voor een taal op universitair niveau en daarna eventueel kiezen voor een master in journalistiek. Uiteindelijk draait het volgens veel journalisten-in-spe vooral om het vinden van een goeie stageplaats en is een bachelor journalistiek eigenlijk zo'n beetje uw tijd verdoen, zijn zelfs docenten die dat zeggen.

Misschien heb ik het allemaal iets te negatief laten uitschijnen. KHM is op zich een goede school met een redelijk aantal goede docenten, en je krijgt héél veel praktijk. De communicatie trekt alleen op niks, maar bon, ik heb een mail gekregen waarin stond dat ze vanaf dit schooljaar een beter systeem gaan hanteren. Elke school heeft zijn negatieve kanten hoor, ik heb mijn vriend ook al vaak horen klagen over Plantijn.

Maar ja, ik woon zelf in Antwerpen en pendel dus elke dag naar Mechelen. Ik vind Antwerpen persoonlijk een veel toffere stad dan Mechelen, omdat het zo divers is. Mijn hobby is btw ook fotografie, en veel kunst over het algemeen, dus ik snap dat wat je bedoelt met 'Antwerpen is een kunststad'. Da's ook de reden dat ik in Antwerpen blijf



Over talen aan de unief: vergeet niet dat je talen aan de unief op een héél erg passieve manier leert. Bijna al mijn vrienden doen taal- en letterkunde aan de UA. Als je zeker journalist wilt worden, zou ik ook voor de hogeschool gaan, je kan nog altijd via schakeljaren enzo een master halen als je dat echt zo belangrijk vindt, of als ze dat echt zo veel meer zoeken.

Maar daar spreek je jezelf een beetje tegen, met de practische ervaring en 'les van mensen in het veld' krijg je contacten op een hogeschool, die kan je vergeten op unif.

Ik ben dus de vriend van andante en heb het dus op Antwerpen gedaan en over het algemeen heb ik de indruk dat mijn 'verblijf' percies idd net wat aangenamer was. Niet dat alles daar perfect was, verre van, maar waar dan wel?

Ook heb ik een fundamenteel probleem met mensen die zeggen dat docenten 'favorietjes' kiezen etc... Ikzelf was zo'n favoriet en weet je hoe dat komt? Omdat ik mezelf liet horen. Ik maakte knappe dingen, ik viel op boven de massa. Het heeft niets met slijmen te maken, het is voor die docenten gewoon aangenaam om te zien dat er ook studenten zijn die 'gemotiveerd' zijn voor hun vakken. Van die studenten die 1 op de 5 keer naar de les komen en juist genoeg doen om een 12 of 13 te halen, sjah, good luck in the real world zouek zo zeggen.

Een richting is niet 'makkelijk' als je ervoor kiest het ABSOLUTE MINIMUM aan inzet ervoor te geven. Streef voor die top positie, want het zijn zij die later werk gaan vinden omdat ze de richting veel beter onder de knie hebben en zelfs al wat contacten en referenties hebben van die 'docenten'.

Wat ik vooral heb overgehouden aan communicatie in Antwerpen is dat het héél breed is. En voor de ene is dat een nadeel, maar dat vond ik juist een voordeel. Ik had geen knijt van een idee wat ik wou doen op mijn 18 en na mijn 3 jaar op plantijn weet ik nu wat ik wil doen aan de hand van lessen fotografie en film die ik daar heb gekregen.

Ook wel een pluspunt tegenover Mechelen imho is de stad zelf, boordevol leven en cultuur, veel aangenamer om te studeren

Dat docenten "favorietjes" hebben is inderdaad het onderwerp van eindeloze bullshit, zowel aan de unief als de hogeschool. Een prof zal u inderdaad misschien op den duur gaan voortrekken, maar dat betekent dat hij of zij uw werk apprecieert. 't Is niet alsof men enkel door wat slijmen, cadeautjes of nen diepe decolleté tegenwoordig nog de gunst van een prof kan winnen.

Ik ben ook een "favorietje" van één van mijn proffen, maar dat is juist omdat ik een heel nuchtere houding heb tegenover haar vakken. Ik ga bijvoorbeeld niet zitten janken in haar bureau als ik voor één van haar vakken gebuisd ben gelijk die fucking irritante slijmballen van wijven in mijn richting. Altijd als ik op haar bureau binnenkom voor een examen in te zien (zelfs als 't slecht is), gewoon brede smile binnen en brede smile buiten. Lekker ontspannen, easy. Dat vinden proffen leuk, niet die fucking krokodillentranen, daar zijn ze inmiddels compleet immuun voor na al die jaren lesgeven.

Als meerdere mensen dat ondervinden (uit verschillende jaren) dan moet er toch een vorm van waarheid in zitten. Ik heb al eens gewoon gezegd tegen de leerkracht dat ik niet akkoord was met mijn punten en hij gaf zelfs toe dat hij mis was, dusja.
Punten hangen sowieso niet alleen af van wat je presteert qua teksten schrijven of reportages maken. En ik heb het dan niet over slijmen ofzo (ookal gebeurt dat ook), maar idd de motivatie die je toont en welk beeld je hebt over de school. Voor dat laatste heb ik een spijtig voorbeeldje ^^

Ik was met een vriend aan het praten over een cluster die ik (tochwel onterecht) moest terugdoen. Ik had daarbij wat kritiek op de school en ik had niet gezien dat er een leerkracht naast mij aan de pc zat. Hij wees me er op dat ik niet zo negatief over de school mocht praten en leek vrij geïrriteerd.
Later tijdens de evaluatie over mijn interne stage (die daar volledig los van stond) bracht hij dat voorval naar boven. Hij had het blijkbaar al doorverteld aan andere leerkrachten en ze waren niet echt mals voor mij tijdens die evaluatie. Uiteindelijk was ik geslaagd, maar omdat ik met frustraties zat die ik uitte tijdens een persoonlijk gesprek, en waar hij zich plots mee moeide, hadden ze een vrij negatief beeld over mij gekregen. Ookal had het 1 totaal niets te maken met het andere. Dat vond ik dus nogal laag.

Op persoonlijk gebied zijn vele leerkrachten daar echt chill, je zou er zo een pint mee kunnen gaan drinken. Velen zijn zelf journalist of zitten toch in die pro wereld. maar zoals eerder vermeld kan het op het gebied van lesgeven en punten geven al wel eens misgaan.

Fotografie lijkt hier wel populair te zijn. Ik heb tso fotografie gedaan en het is wel goed dat ook daaraan aandacht wordt gegeven in Mechelen. Ik weet niet hoe dat in Antwerpen zit.

In mijn klas zat trouwens iemand die van Plantijn naar KHM was gekomen. Je ziet, dat kan dus ook gebeuren ^^. Ik klink misschien niet het meest postief over KHM, maar ik weet dan ook niets van andere hogescholen.

Op Plantijn krijg je ongeveer evenveel fotografie als in Mechelen Allez bij communicatie toch. Eigenlijk is het vrij gelijkend hoor.