Archief - Job Politie - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pursuit
Legacy Member
Dragees zei:
Een beetje realiteitsbesef mag wel !
Als Hoofdinspecteur zou ik jou precies toch niet graag in mijn team hebben ;-) Ik zou de artikelen inzake wettige verdediging eens heel aandachtig nalezen in het strafwetboek.
En je kan er zeker een mening over hebben, maar gelukkig zijn het 'wij' die de opleiding geweldsbeheersing hebben genoten, het wettelijk kader, de procedures en wat er kan en niet kan en in welke gevallen.
En 'gelukkig' zijn het de bevoegde instanties die daar desgevallend over zullen oordelen, en niet de 'toeschouwers' die er eigenlijk niets van kennen.
Het is trouwens 'zelden' dat iets wat door de buitenstaanders als 'gewelddadig' beschouwd wordt, dat ook zo in de nadere beoordeling werkelijk is. De politie heeft nu eenmaal het uitsluitende geweldsmonopolie, geregeld in diverse wetgeving.
Mooie reactie trouwens van de Antwerpse korpsleiding !
En wat betreft een mening hebben. Er wordt gesteld dat je je 'loyaal' opstelt, dat wil zeggen dat je een mening mag hebben, maar deze niet openlijk kenbaar maakt, zeker niet als deze ingaat tegen het gangbare. In de privésector worden wel vaker mensen ontslagen op basis van 'zware fout' omdat via facebook of andere kanalen kritiek werd geuit of 'slechte reclame' werd gemaakt. Een werknemer hoort loyaal te zijn tov zijn werkgever.
Tel daarbij dat het gedrag en houding van een politieambtenaar aan strafrechtelijke regels, de deontologische code en de WPA gebonden is.
Pursuit
Legacy Member
Dragees zei:
Dat is jouw mening, op basis van enkele seconden beeldmateriaal, zonder kennis van de situatie, de voorgaanden, en de door de politie toegepaste technieken.
Heb je gezien of hij iets in zijn handen had? Heb je gemerkt dat hij weigerde aan de sommaties om op de grond te gaan liggen? Ken je de veiligheidsprocedures die dan moeten toegepast worden? Welke technieken de wet toelaat?
HES
Legacy Member
Dude_Arne zei:
Je eerste vraag werd ruimschoots beantwoord door "likes to kill" en "pursuit" hierboven, waarvoor dank. Voor operationelen geldt dat indien ze een afwijkende mening hebben, ze deze mits goedkeuring van hun leidinggevende alsnog zouden kunnen uiten (cfr. deontologische code : http://www.polsupport.be/AspxV02/Main/MainMenu.aspx?menu=21440 ) En neen ben nog geen lid van de politie, zoals je nog wel weet moet ik de 18de mijn persoonlijkheidsproef nog doen.
HES
Legacy Member
Dude_Arne zei:Het was niet aanvallend bedoeldik bedoelde gewoon dat iedereen nog een mening mag hebben, maar inderdaad, eens je bij de politie bent kun je deze best voor jezelf houden. Maar ik heb hier geen acties beoordeeld? Er was gewoon een disussie over het filmpje.
Mijn reactie was ook niet defensief
, het filmpje is maar een momentopname.De werkelijkheid daar hebben wij het gissen naar
Grts H.
Dude_Arne
Legacy Member
HES zei:Mijn reactie was ook niet defensief
De werkelijkheid daar hebben wij het gissen naar
Grts H.
Voila
dat bedoel ik nu ook! Wij weten het totaal plaatje niet... dus wij mogen hier niet over oordelen. Maar ik reageerde vooral op iemand zijn reactie.FlatSix
Legacy Member
Heb net de fysieke proeven achter de rug. Kar en man verplaatsen is echt wel peanuts. Ik ben absoluut niet zo sterk en ik had er geen last mee, als vrouw (zaten 5 in onze groep) leek het net iets zwaarder.
Hindernissenparkoers valt echt goed mee. Heb zelf een tijd neergezet van 2:30.423. Dat is nog een minuut op overschot dus. Andere kerel had 2:28.XXX De meeste zaten gemakkelijk onder de 3:10.000.
Een tip die ik zeker kan geven, eentje die ik graag zelf had gehad, lange jogging aandoen. Kan je beter glijden in de tunnel. Heb deftige schaafwond op mijn rechterbeen rond de knie. Mijn techniek is allicht niet alles maar leek wel de snelste.
Toch paar opgevers mid-oefening. Had ik niet verwacht. In totaal van een groep van 30 (5 vrouwen) toch 4 gefaald (1 man / 3 vrouwen). Eentje moest zelfs overgeven en de andere had er eerlijk gezegd niet aan moeten beginnen.
In elk geval voor diegenen die er nog moeten aan beginnen. Als je kwartier op een deftig tempo kan joggen lijkt me dit geen probleem.
Hindernissenparkoers valt echt goed mee. Heb zelf een tijd neergezet van 2:30.423. Dat is nog een minuut op overschot dus. Andere kerel had 2:28.XXX De meeste zaten gemakkelijk onder de 3:10.000.
Een tip die ik zeker kan geven, eentje die ik graag zelf had gehad, lange jogging aandoen. Kan je beter glijden in de tunnel. Heb deftige schaafwond op mijn rechterbeen rond de knie. Mijn techniek is allicht niet alles maar leek wel de snelste.
Toch paar opgevers mid-oefening. Had ik niet verwacht. In totaal van een groep van 30 (5 vrouwen) toch 4 gefaald (1 man / 3 vrouwen). Eentje moest zelfs overgeven en de andere had er eerlijk gezegd niet aan moeten beginnen.
In elk geval voor diegenen die er nog moeten aan beginnen. Als je kwartier op een deftig tempo kan joggen lijkt me dit geen probleem.
Myny
Legacy Member
Dude_Arne zei:
Bij deze opmerking moet ik helaas echt wel eens goed lachen. Ik zou zeggen bekijk even dit filmpje (helaas wel van een verschrikkelijk slechte kwaliteit: https://www.youtube.com/watch?v=gBCMljK1Jo4 ).
Pepper is helaas echt geen wondermiddel, integendeel zelfs, sommigen worden er enkel agressiever van.
De spray in een afgesloten omgeving gebruiken zal uzelf en uw collega's meer hinderen als een onder adrenaline staande gek. Een tazer zou een goed alternatief zijn, alleen mag dit in België enkel door de speciale eenheden gebruikt worden.
Het komt erop neer dat als je enkele mannen, die klaar zijn om een gevecht aan te gaan, in een café zal willen overmeesteren je u borst mag natmaken. Als je de context bekijkt waarin deze collega's het getoonde geweld hebben gebruikt dan kan je enkel besluiten dat deze hun job correct hebben uitgevoerd.
Als je zal tekenen om in een "grote" stad te gaan werken zul je binnen de kortste keren in een soortgelijke situatie terechtkomen. Probeer het zelf dan even uit zou ik zeggen.
Als je er van uitgaat dat deze kerels zoals Rambo's zijn binnengestormd en zijn beginnen slagen op alles wat beweegt hebt je het mis. Maar er zijn momenten in onze job dat "praten" niet meer volstaat.
Lodogan
Legacy Member
Pepper werkt inderdaad niet altijd, maar dat neemt niet weg dat het al wel zijn nut bewezen heeft.
Het kan iemand op korte tijd minder gevaarlijk maken en het heeft (normaal) geen blijvende schade.
Als je er met de wapenstok opvliegt, ga je vaak meer vodden hebben.
Elke situatie is anders en vraagt om een andere aanpak. Het is nooit de standaardsituatie die je aangeleerd krijgt.
Het kan iemand op korte tijd minder gevaarlijk maken en het heeft (normaal) geen blijvende schade.
Als je er met de wapenstok opvliegt, ga je vaak meer vodden hebben.
Elke situatie is anders en vraagt om een andere aanpak. Het is nooit de standaardsituatie die je aangeleerd krijgt.
f33db4ck
Legacy Member
JasperCLA zei:
Deontologische code:
"Artikel 39. Behoudens wanneer de specifieke aard van hun
opdracht of de bijzondere omstandigheden een afwijking
rechtvaardigen, zijn de kledij, het haar en het voorkomen
van de personeelsleden bij de uitoefening van hun ambt
verzorgd, niet-provocerend en niet-excentriek."
Hiernaast hangt het denk ik ook af van zone tot zone, zolang het niet in strijd is met de deontologische code. Voor lang haar moet je altijd rekening houden dat iemand dit tegen je kan gebruiken in een gevecht.
teepee
Legacy Member
Myny zei:
indd
Ik ken veel collega's die zelfs geen pepper aan hun gordel hangen. De helft van de tijd krijgen jij en de collega's om je heen er zelf ook wat van. En als het op je kleren hangt, is het zo'n merde om het eruit te krijgen dat je beter af ben je kleren gewoon te verbranden en er nieuwe te gaan halen.
Om nog maar niet te spreken dat in de winter: koud buiten=>je brengt de gepepperde verdachte in een warme auto => spul verdampt => voor je het weet knalt je chauffeur ergens tegen omdat hij zijn ogen niet meer kan openhouden.
f33db4ck zei:
Er zat bij ons op de politieschool indertijd iemand met lang haar. Laten we zeggen dat het hem snel en veelvuldig werd duidelijk gemaakt dat zijn haarsnit niet "geapprecieerd" werd. Duurde niet lang of het was af.
Verder: idem als f33dback zegt: in een gevecht en als je aan het lopen bent zit het alleen maar in de weg.
Ik vermoed trouwens ook dat het je kansen op de toegangsproeven zal beperken. Indien je je zou willen inschrijven zou ik het zeker afdoen.
Man met lang haar vind ik sowieso al niet echt staan. Maar dat is persoonlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.