Archief - industrieel ingenieur

omgwtfareudoing · 12 nov 2010

Beste lezer

Zou graag even raad hebben. Ik heb in het 3e jaar voor de richting economie - wiskunde gekozen. Dit ging steeds vlot, tot er een slechte vriendin aankwam. Resultaat : geen inzet voor wiskunde de eerste 2 trimesters in het 4e middelbaar met als gevolg dat ik het op het einde van het jaar net niet kon ophalen. Meng dit nog eens met een te grote air en van deliberaties komt niets in huis. Doe nu dit jaar economie - moderne talen (slechts 3 uur wiskunde) maar ben er net achter gekomen dat ik vanaf het 3e al wetenschappen - wiskunde had moeten doen en me blijven inzetten. Hiermee zou ik dan industrieel ingenieur verder studeren ... Denkt u dat het nu nog mogelijk was om bv. door zelfstudie (gedurende nu + het 6e middelbaar) + eventueel avondscholing/bijscholing mogelijk te zijn om dingen bij te studeren? Bv. chemie dat toch redelijk belangrijk is, en enkele wiskundige zaken. De wetenschappelijke kanten zijn altijd goed gegaan en nu nog steeds met 96% enzovoort, zo ja wat zou ik dan best bijstuderen (chemie,fysica ...) ik weet dak ik al zeker wiskunde moet bijstuderen en daar ben ik al met bezig, maar voor industrieel ingenieur zou ik graag weten wat er nog zoal belangrijk is. Kan iemand me daar mee helpen? alvast bedankt & sorry voor de lange tekst & randinformatie. P.S Ik ben zeer gedreven en zeker bereid om 2-3 uur per dag bij te leren als dit nodig is. Zolang ik maar recht kan zetten wat ik vergooid heb.

Renegadexxripxx · 12 nov 2010

vraag de leerkracht wiskunde van de 6u's of je de cursus mag lenen/kopen en of hij erin wil aanduiden wat hij onontbeerlijk acht voor de mensen die 6u wiskunde volgen. Wil je nog verder gaan, opteer dan voor contact op te nemen ivm de cursus voor de 8u's.

Hetzelfde kun je dan ook doen voor de fysica en chemie lessen. Indien je dat doet, zul je er wel geraken. Het enige nadeel is dat je er wat meer tijd insteekt en wat minder vrije tijd zult hebben om uw air te kunnen behouden.

hannidas · 12 nov 2010

Ik heb ook economie-wiskunde gedaan tot en met het 4e middelbaar. Het vijfde en zesde middelbaar heb ik economie-moderne talen gedaan. Ik zit nu in mijn masterjaar Ind. Ing. Dus het is zeker mogelijk. En eerlijk gezegd, qua moeilijkheid valt dat wel goed mee.

EternalSilence · 12 nov 2010

Renegadexxripxx zei:
vraag de leerkracht wiskunde van de 6u's of je de cursus mag lenen/kopen en of hij erin wil aanduiden wat hij onontbeerlijk acht voor de mensen die 6u wiskunde volgen. Wil je nog verder gaan, opteer dan voor contact op te nemen ivm de cursus voor de 8u's.

Hetzelfde kun je dan ook doen voor de fysica en chemie lessen. Indien je dat doet, zul je er wel geraken. Het enige nadeel is dat je er wat meer tijd insteekt en wat minder vrije tijd zult hebben om uw air te kunnen behouden.

ik zou zijn raad opvolgen.
Het is ook weet niet omdat je 6 jaar wetenschap-wiskunde gedaan hebt, dat je zeker ing gaat aankunnen.
Je moet ook kijken hoeveel moeite je moet doen in het studeren en hoe dit zich vertaalt in procenten.

Lulukai · 12 nov 2010

ik heb het al zo vaak gezegd hé,
maar ze gaan heus niet uit van de veronderstelling dat ge al die dingen al gezien hebt en nog weet
er zijn ten eerste normaal zomercursussen voor de meeste richtingen, ten tweede ziet ge al die dingen opnieuw, in een kei snel tempo natuurlijk wel + uitgebreider, maar al de theorie ziet ge wel degelijk opnieuw

ik heb wisk-wet 8 gedaan in het middelbaar (super goeie punten zonder veel moeite te doen), vol hubris naar unief getrokken en HIR gaan doen, en ik was gebuisd voor mijn wiskunde in eerste zit (in tweede zit was ik er door voor wiskunde, maar ik ben daarna nog altijd van richting veranderd)

conclusie: ge kunt u extra voorbereiden, ga nota's vragen aan die van wisk/fysica/chemie/bio..
maar een voorsprong ga je er zeker niet mee halen. Je inzet voor de vakken die je krijgt doorheen het jaar is een cruciaal sleutelelement. Je moet het willen en er eens je er voor studeert dan ook daadwerkelijk (hard) voor werken.

SpArdA · 12 nov 2010

omgwtfareudoing zei:
ik weet dak ik al zeker wiskunde moet bijstuderen en daar ben ik al met bezig, maar voor industrieel ingenieur zou ik graag weten wat er nog zoal belangrijk is.

Nu al bijstuderen vind ik niet echt nuttig, zoals reeds gezegd zal uw inzet later het verschil maken.
Neem gewoon een vakantiecursus wiskunde aan de hogeschool, deze zijn op maat gemaakt voor mensen die uit een richting komen met weinig uren wiskunde.
Wat je mss wél nu al kan doen is je studiemethode bijschaven (mocht dit nodig zijn), zodat je later weet om te gaan met de grotere hoeveelheid leerstof.
Een goede manier is: alles op tijd en stond samenvatten en herbekijken, zodat je blokperiode enkel nog bestaat uit herhaling van reeds gestudeerde leerstof.

Benjamin · 12 nov 2010

hannidas zei:
Ik heb ook economie-wiskunde gedaan tot en met het 4e middelbaar. Het vijfde en zesde middelbaar heb ik economie-moderne talen gedaan. Ik zit nu in mijn masterjaar Ind. Ing. Dus het is zeker mogelijk. En eerlijk gezegd, qua moeilijkheid valt dat wel goed mee.

Het hangt er zeker ook van af waar je industrieel ingenieur wil studeren?
Aan welke school studeer jij het?

hannidas · 12 nov 2010

Benjamin zei:
Het hangt er zeker ook van af waar je industrieel ingenieur wil studeren?
Aan welke school studeer jij het?

Kahosl

mac-bc · 12 nov 2010

hannidas zei:
Ik heb ook economie-wiskunde gedaan tot en met het 4e middelbaar. Het vijfde en zesde middelbaar heb ik economie-moderne talen gedaan. Ik zit nu in mijn masterjaar Ind. Ing. Dus het is zeker mogelijk. En eerlijk gezegd, qua moeilijkheid valt dat wel goed mee.

Om de onvermijdelijke kritiek voor te zijn vraag ik het alvast:

Kwam je tot die conclusie in vergelijking met andere hogescholen of is dit gewoon een puur persoonlijke vaststelling? Vermoedelijk het laatste, maar ik vraag het toch nog even.

hannidas · 12 nov 2010

mac-bc zei:
Om de onvermijdelijke kritiek voor te zijn vraag ik het alvast:

Kwam je tot die conclusie in vergelijking met andere hogescholen of is dit gewoon een puur persoonlijke vaststelling? Vermoedelijk het laatste, maar ik vraag het toch nog even.

Puur persoonlijk. En ik denk eigenlijk dat het niveau van ind.ing. op andere scholen niet zoveel verschillen met die van kahosl. KHBO heeft zogezegd een mindere reputatie, maar zoiets betwijfel ik toch. Zowel in KHBO als kahosl hebben we sommige dezelfde leraars (zowel goeie als slechte die in beide scholen lesgeven)

mac-bc · 12 nov 2010

hannidas zei:
Puur persoonlijk.

Dacht ik wel. Wel merkwaardig voor iemand met een betrekkelijk zwakke wiskundige vooropleiding. Heb je een vakantiecursus of iets dergelijks gevolgd?

hannidas zei:
En ik denk eigenlijk dat het niveau van ind.ing. op andere scholen niet zoveel verschillen met die van kahosl. KHBO heeft zogezegd een mindere reputatie, maar zoiets betwijfel ik toch. Zowel in KHBO als kahosl hebben we sommige dezelfde leraars (zowel goeie als slechte die in beide scholen lesgeven)

Ik ben duidelijk niet van die mening, en heb daar goede argumenten voor maar dit zou ons te ver leiden.

Ook heb ik nog geen enkele gemeenschappelijke docent gehad die ook in KHBO doceert en zal ik die in mijn opleiding ook nooit krijgen. Dus in ieder geval geldt dit alvast niet voor het gemeenschappelijke 1.5 jaar en niet voor de opleiding Elektrotechniek. Voor de opleidingen chemie en biochemie zal dit ook niet het geval zijn aangezien ze die opleiding niet (meer) aanbieden aan KHBO.

Dus het is misschien handig om te vermelden welke afstudeerrichting je doet en om welke docenten het zou gaan.

Maar desondanks mijn twijfels over het huidige theoretische niveau aan KHBO moet ik wel zeggen dat ik weinig slechts hoor over 'de reputatie' van KHBO, dus die zullen op één of andere manier wel degelijke ingenieurs afleveren. Er bestaan ergere voorbeelden in Vlaanderen voor de duidelijkheid.

mac-bc · 12 nov 2010

hannidas zei:
Landmeten

Over die specifieke opleiding kan ik niets zeggen over niveau of docenten.

Maar leg gerust even de cursussen van het gemeenschappelijke 1.5 jaar naast die van andere hogescholen (waaronder KHBO), het zou me verbazen mocht je bij dezelfde mening blijven. Of heb je gestudeerd via een schakeljaar?

hannidas · 12 nov 2010

mac-bc zei:
Over die specifieke opleiding kan ik niets zeggen over niveau of docenten.

Maar leg gerust even de cursussen van het gemeenschappelijke 1.5 jaar naast die van andere hogescholen (waaronder KHBO), het zou me verbazen mocht je bij dezelfde mening blijven. Of heb je gestudeerd via een schakeljaar?

ik heb het gedaan via schakeljaar prof.bach. bouw

mac-bc · 12 nov 2010

hannidas zei:
ik heb het gedaan via schakeljaar prof.bach. bouw

Ok, dat verklaart al veel.
Wel wat misleidende uitspraken die je dan doet over de opleiding industrieel ingenieur. Het zou zaken al meer in de context plaatsen mocht je dit direct vermelden. Zeker voor de TS die rechtstreeks voor ing. zou willen gaan.

hannidas · 12 nov 2010

Ik wil zeker geen misleidende uitspraken doen. Ik wil vooral zeggen dat het zeker mogelijk is om vanuit economie-moderne talen ind.ing te doen (zowel op de 'normale' manier, als via een schakeljaar). Toen ik in het middelbaar zat, leek het mij ook totaal onhaalbaar om het diploma te halen (en ja ik zal geen academisch bach. halen, dat weet ik wel, maar ik ga wel het diploma ind.ing halen). Maar éénmaal ik mijn schakeljaar deed (waarbij je vakken van het tweede en derde jaar volgt, sommige waren ook de buisvakken), kwam ik tot de conclusie dat het al bij al wel meevalt hoor, en dat men zeker niet moet bang zijn. Gewoon je best doen. In het schakeljaar heb ik ook het vak wiskunde gehad (9 studiepunten), dus ik kan wel gerust over bepaalde zaken meepraten. En het masterjaar is ook te doen (veel werk, maar doenbaar).

Als ik toen wist wat ik nu weet, over de moeilijkheidsgraad, had ik toch ind.ing. direct in normaaltraject gevolgd.

Dus emt'ers, als je er goed voor werkt is het zeker haalbaar (desnoods via een schakeljaar)

Benjamin · 12 nov 2010

Bij veel ingenieursopleidingen wordt door de meeste studenten de master gemakkelijker gevonden dan de bachelor aangezien je in die bachelor juist veel wiskunde en wetenschappen krijgt.
Zo zijn er aardig wat studenten die in een master van burgelijk een grote onderscheiding halen die 1 of 2 bachelorjaren hebben gebist. Ik ken ook iemand die op koers ligt voor een grote onderscheiding (biomechanica) na bissen van de bachelorjaren terwijl hij met de grootst mogelijke moeite in de 4de zit voor bepaalde vakken een vrijstelling behaalde.
Voor industrieel zal wellicht hetzelfde principe gelden.
Aangezien TS wil starten in de bachelor van industrieel is het voor hem relevant om te weten dat jij met een soortgelijke vooropleiding via een gewone hogeschoolopleiding en een schakeljaar in de master van industrieel bent geraakt.
Ik denk dat dat mac zijn punt was.

Dus ja, met die vooropleiding is het mogelijk om daar te geraken, de vraag is nu ofdat het voor hem, puur statistisch gezien, niet verstandiger is om dat via een omweg te doen zoals jij hebt gedaan.

mac-bc · 12 nov 2010

hannidas zei:
Ik wil zeker geen misleidende uitspraken doen. Ik wil vooral zeggen dat het zeker mogelijk is om vanuit economie-moderne talen ind.ing te doen (zowel op de 'normale' manier, als via een schakeljaar). Toen ik in het middelbaar zat, leek het mij ook totaal onhaalbaar om het diploma te halen (en ja ik zal geen academisch bach. halen, dat weet ik wel, maar ik ga wel het diploma ind.ing halen). Maar éénmaal ik mijn schakeljaar deed (waarbij je vakken van het tweede en derde jaar volgt, sommige waren ook de buisvakken), kwam ik tot de conclusie dat het al bij al wel meevalt hoor, en dat men zeker niet moet bang zijn. Gewoon je best doen. In het schakeljaar heb ik ook het vak wiskunde gehad (9 studiepunten), dus ik kan wel gerust over bepaalde zaken meepraten. En het masterjaar is ook te doen (veel werk, maar doenbaar).

Als ik toen wist wat ik nu weet, over de moeilijkheidsgraad, had ik toch ind.ing. direct in normaaltraject gevolgd.

Dus emt'ers, als je er goed voor werkt is het zeker haalbaar (desnoods via een schakeljaar)

Ik vind dat je hier wel heel makkelijk en ongefundeerd de uitbreiding maakt naar de volwaardige opleiding industrieel ingenieur. Op basis van 60 SP in het schakeljaar (waar de meerderheid van de vakken bouwkunde/landmeten-gerelateerd zijn) een uitspraak doen over:
1) Het algemene niveau in de 180 SP-tellende bachelor-jaren.
2) Het algemene niveau over alle afstudeerrichtingen
3) De vergelijking aangaat met andere hogescholen op (voorlopig) ongefundeerde wijze
vind ik nogal gewaagd

Ik denk niet dat je de TS op die manier helpt, tenzij je je uitspraken beperkt tot hetgeen je zeker weet en dat is in jouw geval industrieel ingenieur landmeten via het schakeljaar zonder gefundeerde argumenten om de vergelijking met andere hogescholen te maken.

hannidas · 12 nov 2010

als je verschillende mensen kent die ind.ing. bouwkunde doen (waaruit landmeten volgt) in zowel kahosl, khbo en hogent, dan kun je al eens iets navragen en vergelijken hé. Ik weet dat er grote verschillen zijn in ind.ing landmeten (waar kahosl de betere is), maar bij bouwkunde betwijfel ik dit.
Als je schakeljaar volgt weet je ook wel meer dan enkel die vakken die je aflegt, het niveau per vak in het tweede en derde jaar bouwkunde kun je toch wel al goed inschatten. Het eerste jaar minder, maar iedereen weet ondertussen al dat dit het jaar is die je moet doorploeteren

mac-bc · 12 nov 2010

hannidas zei:
als je verschillende mensen kent die ind.ing. bouwkunde doen (waaruit landmeten volgt) in zowel kahosl, khbo en hogent, dan kun je al eens iets navragen en vergelijken hé. Ik weet dat er grote verschillen zijn in ind.ing landmeten (waar kahosl de betere is), maar bij bouwkunde betwijfel ik dit.

Als ik me niet vergis biedt KHBO geen opleiding industrieel ingenieur landmeten.

hannidas zei:
Als je schakeljaar volgt weet je ook wel meer dan enkel die vakken die je aflegt, het niveau per vak in het tweede en derde jaar bouwkunde kun je toch wel al goed inschatten. Het eerste jaar minder, maar iedereen weet ondertussen al dat dit het jaar is die je moet doorploeteren

Als schakel weet je dat misschien niet maar als je rechtstreeks voor industrieel ingenieur studeert moet je 1.5 jaar en dus 90 SP "doorploeteren" en geen 1 jaar of 60 SP.

Bovendien heb jij exact (slechts) 18 SP gehad uit die 90 SP waarbij je quasi geen enkel buisvak hebt gehad:
- 9 SP Wiskunde (is dat Wiskundige Analyse en Lineaire Algebra samen?)
- 3 SP Begrippen van Mechanica
- 3 SP Begrippen van Chemie
- 3 SP Golven en Optica

Dit kun je bezwaarlijk een "goed beeld" noemen. Behalve wiskunde raak je slechts even de basis aan van slechts 3 vakken.

Terwijl de buisvakken vooral bestaan uit Lineaire Algebra, Elektriciteit II, ICT II, Fysica, Thermodynamica, ... En met alle respect maar van veel van deze vakken heeft een prof. bach. bouwkunde zelfs niet eens een basis gekregen, laat staan een volwaardige cursus op academisch niveau.

Soit, dit om maar te argumenteren waarom ik het niet eens ben met jou. Het voornaamste is dat de TS nu weet vanuit welk perspectief jij hem hebt aangeraden om industrieel ingenieur te doen want de statistieken zijn helemaal niet zo rooskleurig voor mensen met minder dan 6u wiskunde in hun vooropleiding.

timdeb · 12 nov 2010

Het gaat om de competenties die je hebt, niet de vakken die je gevolgd hebt.

Archief - industrieel ingenieur

omgwtfareudoing

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

hannidas

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Lulukai

Legacy Member

SpArdA

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

hannidas

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

hannidas

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

hannidas

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

hannidas

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

hannidas

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

timdeb

Legacy Member