Archief - industrieel ingenieur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Master S zei:
Ik had veel werk met mijn masterproef, maar als je dat goed plant dan valt dat wel mee. Kheb trouwens ook aant KaHo gezeten.

Zo'n uitspraken zeggen natuurlijk niets. "Veel werk maar als je goed plant valt het wel mee". Een goede planning vermindert het werk immers niet, het zorgt er alleen voor dat je tijdig bepaalde elementen uit je vrije tijd schrapt om extra in het werk te steken.

gilbereke

Legacy Member
mac-bc zei:
Zo'n uitspraken zeggen natuurlijk niets. "Veel werk maar als je goed plant valt het wel mee". Een goede planning vermindert het werk immers niet, het zorgt er alleen voor dat je tijdig bepaalde elementen uit je vrije tijd schrapt om extra in het werk te steken.

Hoe meer ik u hier bezig hoor, hoe meer ik de indruk krijg dat gij het precies niet echt aankon of aankunt.
Of ind. ing. wil presenteren als een ohzo moeilijke richting.

Ind. ing. is echt niet zo moeilijk en diegene die het in 4 jaar niet kunnen, tja die kunnen het gewoon niet hé.
Ik kan begrijpen dat er zijn die er 5 jaar over doen , iedereen kan is missen of slechte examens hebben, maar diegene die er 6 jaar overdoen?
En dat gaat ook gebeuren als ge ind. ing. van 4 naar 5 jaar doet: sowieso dat mensen dan gaan redeneren: ah een jaarke extra is normaal...

^MystiQ

Legacy Member
Ik begrijp eigenlijk niet vanwaar die mening komt "industrieel ingenieur is niet zo moeilijk". Mocht het niet zo moeilijk zijn zou toch gans Vlaanderen ingenieur zijn? Er zal hier niemand zeggen dat het de moeilijkste richting is, want dat is het inderdaad niet maar ik vind dat je moet oppassen met zeggen dat ingenieur een eenvoudige richting is.

gilbereke

Legacy Member
^MystiQ zei:
Ik begrijp eigenlijk niet vanwaar die mening komt "industrieel ingenieur is niet zo moeilijk". Mocht het niet zo moeilijk zijn zou toch gans Vlaanderen ingenieur zijn? Er zal hier niemand zeggen dat het de moeilijkste richting is, want dat is het inderdaad niet maar ik vind dat je moet oppassen met zeggen dat ingenieur een eenvoudige richting is.

Ik zeg ook niet dat het zo eenvoudig is hé...
En moest het wel eenvoudig zijn, waarom zou dan iedereen ingenieur zijn? Niet iedereen is geïnteresseerd in zo'n richting.


Ik zeg alleen dat er hier een aantal fameus aan het overdrijven zijn over deze richting.

Te pas en te onpas wordt hier op het forum ook gezegd dat ind. ing. bijna hetzelfde is als burgelijk.
En algemeen gezegd: industrieel ingenieur is echt niet zo moeilijk.
Het zijn gewoon de algemene bacheloropleidingen die (vaak) doorgaans bedroevend eenvoudig zijn waardoor ind. ing. veel moeilijker lijkt.

Ge moet echt geen genie zijn om industrieel ingenieur te worden.

Er zitten moeilijke vakken bij ja, maar aangezien er ook zoiets is als 2de zit, is het vaak echt niet onoverkomelijk om erdoor te geraken in de 4 jaar.

Tristan

Legacy Member
Gilbereke, omdat jij blijkbaar over de capaciteiten beschikt om burgerlijk ofzo, aan te kunnen, wil niet zeggen dat het plots voor iedereen een makkelijke richting is.

Ik doe volgend jaar mijn schakeljaar naar industrieel EM en ik geef toe, voor mij zal het zweten zijn, maar 'k ga blij zijn als ik het diploma heb. En 'k moet ook zeggen dat er redelijk wat bedrijven de voorkeur geven aan een MaNaBa, omdat die ook praktisch kunnen redeneren.

gilbereke zei:
Te pas en te onpas wordt hier op het forum ook gezegd dat ind. ing. bijna hetzelfde is als burgelijk.

'k Vermoed dat meneer burgerlijk is? :)

mac-bc

Legacy Member
gilbereke zei:
Hoe meer ik u hier bezig hoor, hoe meer ik de indruk krijg dat gij het precies niet echt aankon of aankunt. Of ind. ing. wil presenteren als een ohzo moeilijke richting.

Ind. ing. is echt niet zo moeilijk en diegene die het in 4 jaar niet kunnen, tja die kunnen het gewoon niet hé.

Ontken jij dan dat ind. ing. qua tijdsdruk één van de drukstbezette richtingen is? Want meer dan dat zeg ik niet. Ik ben waarschijnlijk 1 v.d. enige studenten uit m'n richting die z'n cursus van A tot Z kan uitleggen en verklaren en die elke stap in z'n cursus begrijpt.

Dat dit niet beloond wordt en dat er meer nadruk wordt gelegd op de tijd (door het tijdsgebrek) en op efficiënt studeren maakt van mij geen minder intelligente student. Hooguit een inefficiënte.

gilbereke zei:
Ind. ing. is echt niet zo moeilijk en diegene die het in 4 jaar niet kunnen, tja die kunnen het gewoon niet hé.

Zulke uitspraken doen mij dan weer twijfelen over jouw intelligentieniveau als we het toch weer op die manier willen spelen. :ironic:

Als het toch zo simpel is, moet je dan niet intelligent genoeg zijn om te beseffen dat je eigenlijk in burgerlijk had moeten zitten? Want dat komen we wel vaker tegen. Onzekere studenten die eigenlijk burgerlijk hadden moeten doen kiezen voor de zekerheid en door het schakelsysteem eerst voor industrieel waarin ze dan met een dikke nek gaan verkondigen dat het voor hun eigenlijk helemaal niet moeilijk is.

Grow some balls en ga dan burgerlijk doen hé.

gilbereke zei:
Ik kan begrijpen dat er zijn die er 5 jaar over doen , iedereen kan is missen of slechte examens hebben, maar diegene die er 6 jaar overdoen?
En dat gaat ook gebeuren als ge ind. ing. van 4 naar 5 jaar doet: sowieso dat mensen dan gaan redeneren: ah een jaarke extra is normaal...

Ik weet niet hoe dat bij jou zit, maar ik denk dat niemand buist voor z'n plezier. Beweren dat er evenveel mensen gaan bissen is dan ook op niets gebaseerd.

Cycloon

Legacy Member
^MystiQ zei:
Ik begrijp eigenlijk niet vanwaar die mening komt "industrieel ingenieur is niet zo moeilijk". Mocht het niet zo moeilijk zijn zou toch gans Vlaanderen ingenieur zijn? Er zal hier niemand zeggen dat het de moeilijkste richting is, want dat is het inderdaad niet maar ik vind dat je moet oppassen met zeggen dat ingenieur een eenvoudige richting is.

"Niet zo moeilijk" als in "Niet zo moeilijk en onmenselijk als mac-bc doet uitschijnen". Natuurlijk zal die richting voor veel mensen nog steeds te hoog gegrepen zijn.

aXl_

Legacy Member
Tristan1 zei:
En 'k moet ook zeggen dat er redelijk wat bedrijven de voorkeur geven aan een MaNaBa, omdat die ook praktisch kunnen redeneren.

en ook omdat het hun een beetje duur uitkomt om op die positie een burgerlijk ingenieur te zetten

gilbereke

Legacy Member
mac-bc zei:
Ontken jij dan dat ind. ing. qua tijdsdruk één van de drukstbezette richtingen is? Want meer dan dat zeg ik niet.

Dat heb ik niet beweert hé.
Ik besef maar al te goed dat er veel lessen zijn en veel taken, maar is dat niet wat een student wordt geacht te doen?
(tot op zekere hoogte tot)

Persoonlijk denk ik dat het "luilekker" leventje van veel bachelorstudenten en bepaalde uniefrichtingen uw ogen uitsteekt.

+ kunt gij het onderscheid maken tussen belangrijk en minder belangrijk?
Bij mij zijn er ook van die mensen die enorm veel tijd steken in taken en dan afkomen met "papers" van 50 blz terwijl ik met 10 blz max evenveel punten scoor...
Vaak steken studenten ergens te veel tijd in ookal geven de docenten vaak letterlijk aan dat er geen 50 blz verwacht worden.


mac-bc zei:
Zulke uitspraken doen mij dan weer twijfelen over jouw intelligentieniveau als we het toch weer op die manier willen spelen. :ironic:


Is dat dan niet? Als een richting 4 jaar duurt en ge doet er 5 over? Ja dan moet ge toch toegeven dat je het niet aankon in 4 jaar?
(ziekte enzo ter uitzondering)
En trouwens: is dat een schande dat je er een jaar langer over doet? Neen toch, het is gewoon een feit dat het je niet lukte in 4 jaar, maar is dat dan een pleidooi om de richting te verlengen naar 5 ? Er zijn er toch die het in 4 doen...

mac-bc zei:
Als het toch zo simpel is, moet je dan niet intelligent genoeg zijn om te beseffen dat je eigenlijk in burgerlijk had moeten zitten? Want dat komen we wel vaker tegen. Onzekere studenten die eigenlijk burgerlijk hadden moeten doen kiezen voor de zekerheid en door het schakelsysteem eerst voor industrieel waarin ze dan met een dikke nek gaan verkondigen dat het voor hun eigenlijk helemaal niet moeilijk is.

Grow some balls en ga dan burgerlijk doen hé.

Ik ben van nature ne tamme kloot, dat is gewoon zo , niet meer of niet minder.
Misschien doe ik nog burgelijk bij, misschien niet, who knows.

mac-bc zei:
Ik weet niet hoe dat bij jou zit, maar ik denk dat niemand buist voor z'n plezier. Beweren dat er evenveel mensen gaan bissen is dan ook op niets gebaseerd.


Ik ben daar 99% zeker van dat zoiets gaat gebeuren.

Ouders accepteren 1 jaar over doen sowieso, maar dat is natuurlijk geen verklaring.
Wat wel een verklaring is, is het feit dat wanneer het 5 jaar worden, men dat 5de jaar moet invullen en hoe ge het draait of keert, mensen gaan blijven bissen dan.
Tenzij ze effectief de eerste 3 jaar van industrieel gaan spreiden over 4 jaar... Hoewel: dat kan wettelijk niet want ge zit dan in de problemen met uw studiepunten (180=> 60 per jaar) dus moeten ze 60 studiepunten erbij aanplakken met als gevolg dat de drukte volgens mij even hoog ga zijn.

Mensen bissen namelijk meestal in dat eerste jaar, maar dat is dan ook een selectiejaar, dus als ze dat gaan verzwakken zodat er meer mensen doorgeraken: dunnere selectie, meer buizen later en voila: opnieuw veel mensen die gaan bissen of later afvallen.

Tristan

Legacy Member
aXl_ zei:
en ook omdat het hun een beetje duur uitkomt om op die positie een burgerlijk ingenieur te zetten

Lol, jij denkt dat een burgerlijk gewoon het werk kan doen van een bachelor / industrieel? :)

mac-bc

Legacy Member
gilbereke zei:
Ik zeg ook niet dat het zo eenvoudig is hé...
En moest het wel eenvoudig zijn, waarom zou dan iedereen ingenieur zijn? Niet iedereen is geïnteresseerd in zo'n richting.

Niet geïnteresseerd... de waarheid is echter vaak dat ze bang zijn van de wiskunde.

gilbereke zei:
Ik zeg alleen dat er hier een aantal fameus aan het overdrijven zijn over deze richting.

Te pas en te onpas wordt hier op het forum ook gezegd dat ind. ing. bijna hetzelfde is als burgelijk.

Ik denk dat jij alles gewoon verkeerd interpreteert. Het is niet omdat ik een pleidooi afsteek voor de verlenging naar 5 jaar dat ik daarom zeg dat industrieel niet te doen is.

Het is gewoon een niet te onderschatten richting qua moeilijkheid, maar die qua tijdsdruk nog minder te onderschatten valt.

De eerste die zegt ind. ing. bijna hetzelfde is als burgerlijk moet ik nog tegenkomen. Ook hier op het forum trouwens.

gilbereke zei:
En algemeen gezegd: industrieel ingenieur is echt niet zo moeilijk.
Het zijn gewoon de algemene bacheloropleidingen die (vaak) doorgaans bedroevend eenvoudig zijn waardoor ind. ing. veel moeilijker lijkt.

Ge moet echt geen genie zijn om industrieel ingenieur te worden.

Er zitten moeilijke vakken bij ja, maar aangezien er ook zoiets is als 2de zit, is het vaak echt niet onoverkomelijk om erdoor te geraken in de 4 jaar.

Ok, en dat ego-trippen mag dan nu ongeveer ophouden.

Alles is relatief en je hebt nu duidelijk gemaakt dat het voor jou zeer simpel is. Bedankt voor de info.

Dan nu over naar de objectieve cijfers: het lessenrooster zit stampvol.

mac-bc

Legacy Member
Cycloon zei:
"Niet zo moeilijk" als in "Niet zo moeilijk en onmenselijk als mac-bc doet uitschijnen". Natuurlijk zal die richting voor veel mensen nog steeds te hoog gegrepen zijn.

Ja kijk, de eerste die nog afkomt met dat ik beweer dat het "onmenselijk" is, "niet te doen", enzovoort mag van mij eens afkomen met een letterlijke quote van mij waarin ik zoiets beweer. :ironic:

gilbereke

Legacy Member
mac-bc zei:
Niet geïnteresseerd... de waarheid is echter vaak dat ze bang zijn van de wiskunde.

Denkt gij nu echt dat iedereen ingenieur wil worden?

mac-bc zei:
Ik denk dat jij alles gewoon verkeerd interpreteert. Het is niet omdat ik een pleidooi afsteek voor de verlenging naar 5 jaar dat ik daarom zeg dat industrieel niet te doen is.

Het is gewoon een niet te onderschatten richting qua moeilijkheid, maar die qua tijdsdruk nog minder te onderschatten valt.

De eerste die zegt ind. ing. bijna hetzelfde is als burgerlijk moet ik nog tegenkomen. Ook hier op het forum trouwens.


Ik denk dat gij dan toch een ander forum leest dan ik ze. De topics over ind. versus burgelijk zijn hier niet te overzien, evenmin te verheerlijking van beiden en dat ind. toch wel min of meer hetzelfde is als burgelijk, maar wat praktischer en bla bla bla


mac-bc zei:
Ok, en dat ego-trippen mag dan nu ongeveer ophouden.

Egotrippen?
Waarom?

Ik doe mijn eigen geen eer aan door te zeggen dat de richting die ikzelf ook doe af te schilderen als spotgemakkelijk ofzo hé.. daar maak ik men eigen alleen maar belachelijk mee.

Ik zeg hier ook nergens dat het spotgemakkelijk is. Ik zeg alleen dat het geen super moeilijke richting is.
Ge moet geen genie zijn om ind. ing. aan te kunnen.
Hard werken en volharding volstaat soms al.


mac-bc zei:
Alles is relatief en je hebt nu duidelijk gemaakt dat het voor jou zeer simpel is. Bedankt voor de info.

Dan nu over naar de objectieve cijfers: het lessenrooster zit stampvol.

Fucking hell?

En dan?

Wat wilt ge ? 4 halve dagen en een 5de dag vrijaf?

De lessen zijn niet verplicht en wat gaat ge later doen als ge gaat werken?

Had dan een richting gekozen met weinig les.

^MystiQ

Legacy Member
gilbereke zei:
Ik zeg ook niet dat het zo eenvoudig is hé...
En moest het wel eenvoudig zijn, waarom zou dan iedereen ingenieur zijn? Niet iedereen is geïnteresseerd in zo'n richting.


Ik zeg alleen dat er hier een aantal fameus aan het overdrijven zijn over deze richting.

Te pas en te onpas wordt hier op het forum ook gezegd dat ind. ing. bijna hetzelfde is als burgelijk.
En algemeen gezegd: industrieel ingenieur is echt niet zo moeilijk.
Het zijn gewoon de algemene bacheloropleidingen die (vaak) doorgaans bedroevend eenvoudig zijn waardoor ind. ing. veel moeilijker lijkt.

Ge moet echt geen genie zijn om industrieel ingenieur te worden.

Er zitten moeilijke vakken bij ja, maar aangezien er ook zoiets is als 2de zit, is het vaak echt niet onoverkomelijk om erdoor te geraken in de 4 jaar.

Ik ben er nog steeds niet mee akkoord met alles wat ge hier vertelt maar gezien uw verdere posts lijkt het mij een verloren zaak om er nog verder over te discussiëren.

Cycloon zei:
"Niet zo moeilijk" als in "Niet zo moeilijk en onmenselijk als mac-bc doet uitschijnen". Natuurlijk zal die richting voor veel mensen nog steeds te hoog gegrepen zijn.

Akkoord maar daarom moet niemand gaan beweren dat het een gemakkelijke richting is hé? :)

gilbereke zei:
Had dan een richting gekozen met weinig les.

Het kan dan ook wel frustrerend zijn om te zien dat iemand die talen volgt aan de unief amper 10 uurkes naar school hoeft te gaan en uiteindelijk een universiteitsdiploma heeft.

gilbereke

Legacy Member
^MystiQ zei:
Ik ben er nog steeds niet mee akkoord met alles wat ge hier vertelt maar gezien uw verdere posts lijkt het mij een verloren zaak om er nog verder over te discussiëren.

Ieder heeft recht op zijn mening hé.

Maar hier wordt veel aan zelfverheerlijking gedaan door de dingen moeilijker voor te stellen dan ze zijn.

Iedereen leert op zijn manier en zal dan ook bepaalde zaken als moeilijk of makkelijk ervaren, maar ge moet bepaalde zaken niet afschilderen als "zo moeilijk dat het niet te doen is in het normale traject" of iets in die aard.

gilbereke

Legacy Member
^MystiQ zei:
Akkoord maar daarom moet niemand gaan beweren dat het een gemakkelijke richting is hé? :)

Heb ik trouwens nooit gezegd dat het "makkelijk" is.
Wel dat het te doen is.

f_dieleman

Legacy Member
mac-bc zei:
Niet geïnteresseerd... de waarheid is echter vaak dat ze bang zijn van de wiskunde.

Die uitspraak is toch écht te grappig.

Verder snap ik echt niet hoe je een vol lessenrooster als onmenselijk kan bestempelen.

En mystiq: Die persoon zijn universiteitsdiploma biedt minder mogelijkheden, dus who cares?

mac-bc

Legacy Member
gilbereke zei:
Dat heb ik niet beweert hé.
Ik besef maar al te goed dat er veel lessen zijn en veel taken, maar is dat niet wat een student wordt geacht te doen?
(tot op zekere hoogte tot)

Persoonlijk denk ik dat het "luilekker" leventje van veel bachelorstudenten en bepaalde uniefrichtingen uw ogen uitsteekt.

Ik ga nu niet beweren dat sommigen een "luilekker-leventje" hebben, maar ik moet toch constateren dat er heel wat richtingen zijn waarvan de werkdruk nog niet tot aan de knieën komt dan aan de werkdruk van ind. ing. of andere ingenieursrichtingen (ir, bio-ir).

Bepaalde unief-richtingen met een 15-tal uur les per week, die geen labo's hebben en hooguit eens een paperke moeten schrijven zijn daar een voorbeeld van. Notabene bestaan die richtingen dan WEL uit 5 jaar en worden gegeven aan het "unief" (*doet een diepe buiging*).
Als je dit vergelijkt met de werkdruk bij ons, en je ziet dan dat wij alles in 4 jaar moeten doen dan begrijp ik niet hoe mensen nog steeds denken dat een uitbreiding naar 5 jaar niet gerechtvaardigd kan zijn.

Of zijn dat de consequenties die je maar gewoon moet aanvaarden omdat je nu toevallig geïnteresseerd bent in een ingenieurs-opleiding?

gilbereke zei:
+ kunt gij het onderscheid maken tussen belangrijk en minder belangrijk?
Bij mij zijn er ook van die mensen die enorm veel tijd steken in taken en dan afkomen met "papers" van 50 blz terwijl ik met 10 blz max evenveel punten scoor...
Vaak steken studenten ergens te veel tijd in ookal geven de docenten vaak letterlijk aan dat er geen 50 blz verwacht worden.

Zulke zaken inschatten ben ik inderdaad niet heel erg goed in. Behalve als docenten het letterlijk zeggen natuurlijk, maar meestal doen ze dit niet.



gilbereke zei:
Is dat dan niet? Als een richting 4 jaar duurt en ge doet er 5 over? Ja dan moet ge toch toegeven dat je het niet aankon in 4 jaar?
(ziekte enzo ter uitzondering)
En trouwens: is dat een schande dat je er een jaar langer over doet? Neen toch, het is gewoon een feit dat het je niet lukte in 4 jaar, maar is dat dan een pleidooi om de richting te verlengen naar 5 ? Er zijn er toch die het in 4 doen...

Tuurlijk zijn er nu mensen die het in 4 jaar doen. De student past zich aan natuurlijk. De vraag is ten koste van wat.

gilbereke zei:
Ik ben daar 99% zeker van dat zoiets gaat gebeuren.

Ouders accepteren 1 jaar over doen sowieso, maar dat is natuurlijk geen verklaring.
Wat wel een verklaring is, is het feit dat wanneer het 5 jaar worden, men dat 5de jaar moet invullen en hoe ge het draait of keert, mensen gaan blijven bissen dan.
Tenzij ze effectief de eerste 3 jaar van industrieel gaan spreiden over 4 jaar... Hoewel: dat kan wettelijk niet want ge zit dan in de problemen met uw studiepunten (180=> 60 per jaar) dus moeten ze 60 studiepunten erbij aanplakken met als gevolg dat de drukte volgens mij even hoog ga zijn.

Mensen bissen namelijk meestal in dat eerste jaar, maar dat is dan ook een selectiejaar, dus als ze dat gaan verzwakken zodat er meer mensen doorgeraken: dunnere selectie, meer buizen later en voila: opnieuw veel mensen die gaan bissen of later afvallen.

De enigen die dit zullen doen zijn de mensen die nog niet volwassen genoeg zijn om met hun studies om te gaan. Dat is slechts een kleine fractie.

Dat eerste jaar mogen ze trouwens grotendeels behouden. Daar klopte de SP-verdeling nog het meeste had ik de indruk. 2de en 3de jaar met bijkomende projecten is een heel ander verhaal. Over hoe ik de rest zou aanpakken (naar mijn bescheiden mening), staat op de vorige pagina. ;)

f_dieleman

Legacy Member
mac-bc zei:
Of zijn dat de consequenties die je maar gewoon moet aanvaarden omdat je nu toevallig geïnteresseerd bent in een ingenieurs-opleiding?

Het lager loon moeten zij er nochtans ook bijnemen, omdat ze toevallig geïnteresseerd zijn in kunstgeschiedenis. En pleit dan tenminste voor het optrekken van de werkdruk in die richting, ipv. omgekeerd.

gilbereke

Legacy Member
^MystiQ zei:
Het kan dan ook wel frustrerend zijn om te zien dat iemand die talen volgt aan de unief amper 10 uurkes naar school hoeft te gaan en uiteindelijk een universiteitsdiploma heeft.

Dat kan ik begrijpen, ik had het vroeger soms ook lastig met zo'n zaken, maar uiteindelijk heb ik beseft (en iedereen zou dat moeten doen) dat het niet nodig is om naar anderen te kijken en dan vooral niet naar andere richtingen.

Ind. ing. is nu eenmaal geen talen of geen geneeskunde of geen recht.

Ge moet niet gaan vergelijken met andere richtigen en eigenlijk ook niet met andere mensen (tenzij in extreme gevallen om te beseffen dat ge het echt niet aankunt).

Wat voor nut heeft het om u te irriteren aan het feit dat uw broer, zus, lief, vriend(in) aan een universiteitsdiploma geraakt door 7 uur per week naar de les te gaan en 3 uur per week te studeren en gij elke dag van smorgens tot savonds les hebt en in het weekend nog moet werken aan taken?

GEEN


En niemand houdt u tegen om ook zo'n richting te doen.


Trouwens, ik heb hier een jongere broer rondlopen die van zijn leven nog nooit "geleerd" heeft , die doet niks, is zo slordig en chaotisch als maar kan zijn, maar die studeert af aan unief met waarschijnlijk (hoogste) onderscheiding.
Moet ik daar dan ook pissig op zijn dat die zonder iets te doen er komt?

Of mijn ander broer die wel blokt gelijk zot om dan onderscheiding te halen, moet die dan ook minder gaan leren omdat mijn ander broer dat ook doet?


Iedereen werkt met zijn capaciteiten die hem heeft, niet meer of niet minder.

Maar compenseer uw gebrek eraan niet door te gaan overdrijven over bepaalde zaken.

Als iemand, die extreem veel moeite heeft om ind. ing te doen, zich opwindt over het feit dat ik ind. ing. hier voorstel als een richting die goed te doen is en dat ge er geen genie voor moet zijn, welja, dat is dan zijn probleem hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan