Archief - Geneeskunde of handelsingenieur

Dag iedereen,

Ik zit nu in mijn laatste jaar Wetenschappen-Wiskunde 8u en moet volgend jaar de overgang maken naar de unief. Echter ben ik er nog niet helemaal uit wat ik exact wil studeren.
Ik twijfel tussen handelsingenieur en geneeskunde.

Handelsingenieur lijkt me interessant, via deze weg kom je later in de economische wereld terecht die me toch aanspreekt, althans, dat denk ik: ik heb geen vooropleiding van economie gehad (is volgens veel bronnen ook niet nodig), dus ik weet niet zeker of het me helemaal ligt . Maar op de een of ander manier heeft economie me al heel mijn leven geboeid (d.m.v. artikels lezen enzo). Eveneens zijn men talen maar 'normaal', niet super goed, maar ook niet dat ik telkens gebuisd ben (Frans telkens +- 60%, Engels +- 75%).

Ook hebben wetenschappen me al altijd geboeid, wat ook normaal is voor mijn richting (wiskunde, aardrijkskunde & biologie +- 80%, chemie & fysica +- 90%). En heb ik altijd al een enorme interesse getoond voor het menselijk lichaam, eveneens d.m.v. artikels die ik doornam op wetenschappelijke sites (cf. IFLScience). Vorig jaar nam ik ook deel aan het ingangsexamen GNK in augustus, zonder voorbereiding en als 5e jaar. (KIW: 5/20, veel gokken op biologie/chemie deden me de das om, was erdoor voor wiskunde & IVV: 14/20).

Helaas weet ik niet wat kiezen, het zijn twee totaal andere werelden waarvoor ik enkel al een basis heb van de wetenschappen, maar niets van de economie. Eveneens leer ik niet graag talen zoals die in het middelbaar gegeven worden; regeltjes van buiten leren (bv. VREESELF in het Frans) of hele woordenlijsten van buiten leren. Talen leer ik veel liever op een 'praktische' manier. Dus vroeg ik me af hoe die in HIR gegeven worden? Is er iemand die in één van deze richtingen zit en me advies/raad kan geven hierover?

In ieder geval al super bedankt

Talen is zo een miniem deel uit de opleiding hir dat je daar geen keuze kan op baseren

Waren het effectief de franse woorden uit de woordenlijst die ge niet leuk vond om te leren, of de woordelijsten?

Want in geneeskunde moogt ge u ook verwachten aan vele soorten lijsten (symptomen oa) om vanbuiten te leren

Herman De Croo zei:

Talen is zo een miniem deel uit de opleiding hir dat je daar geen keuze kan op baseren

Klik om te vergroten...

Dus op zich niet zo belangrijk?

LeXx zei:

Waren het effectief de franse woorden uit de woordenlijst die ge niet leuk vond om te leren, of de woordelijsten?

Want in geneeskunde moogt ge u ook verwachten aan vele soorten lijsten (symptomen oa) om vanbuiten te leren

Klik om te vergroten...

Mwa, ik denk dat het misschien eerder ligt aan de taal. Ik heb 4 jaar Latijnse gedaan en woorden Latijn leerde ik dan wel graag, ondanks dat Frans ook een Romaanse taal is. Dusja, waarschijnlijk effectief de Franse woorden Engels doe ik wel graag tbh

Besef wel dat geneeskunde een zeer lange en zware studie is, niet te vergelijken met hir. Als je echt geboeid bent door wetenschappen is geneeskunde meer iets voor jou. Een handelsingenieur is eigenlijk een econoom op managementniveau die een basiskennis heeft van exacte wetenschappen, niets meer. Itt tot de 'zuivere' ingenieursrichtingen als burgerlijke en industrieel ingenieur die wel een pak meer technische vakken voorgeschoteld krijgen.

Robskeexp zei:

Dus op zich niet zo belangrijk?

Klik om te vergroten...

De verplichte taalvakken aan de KUL voor HIR zijn:
Engels I (3 stp)
Engels II (3 stp)
Frans I (3 stp)
Frans II (3 stp)

12 stp op een bachelor van 180 stp, dus ik zou de taalreden niet in je evaluatiecriteria betrekken.
Daarbij zijn dit de simpelste vakken van heel de opleiding.

Robskeexp zei:

Dus op zich niet zo belangrijk?

Klik om te vergroten...

Is inderdaad maar een klein deel van uw opleiding (ik geloof 18 studiepunten over uw volledige bachelor) maar kan wel een hinderpaal worden als ge er slecht in bent. Die taalvakken bouwen op elkaar voort. Stel nu wanneer je niet slaagt voor Duits I, dan kun je je niet inschrijven voor Duits II omdat je de benodigde kennis dan niet onder knie hebt. Zo zal je dus een jaar langer doen over je studies, in theorie toch. Meestal nemen studenten die vakken dan mee naar hun master en slagen ze nog wel binnen de 5 jaar.
Het niveau is daar eerlijk gezegd wel niet heel hoog. De taalkennis blijft beperkt tot een economisch en zakelijke context. Het is niet zo dat je na 3 jaar heel vlot moet zijn in 2 (of 3) talen. En dan nog, Engels spreken de meesten al tamelijk goed nog voor ze beginnen studeren. Blijft er eigenlijk maar 1 taal over dat je zal moeten leren. De meesten kiezen dan Frans, al kan Duits wel handiger zijn in uw latere carrière.

Je moet de hoeveelheid economie in HIR niet overschatten. Na 1.5 jaar is het eigenlijk ongeveer gedaan met pure economie of je moest voor finance gaan (aan de ugent toch).

Sooth Awful zei:

Besef wel dat geneeskunde een zeer lange en zware studie is, niet te vergelijken met hir. Als je echt geboeid bent door wetenschappen is geneeskunde meer iets voor jou. Een handelsingenieur is eigenlijk een econoom op managementniveau die een basiskennis heeft van exacte wetenschappen, niets meer. Itt tot de 'zuivere' ingenieursrichtingen als burgerlijke en industrieel ingenieur die wel een pak meer technische vakken voorgeschoteld krijgen.

Klik om te vergroten...

Balsaus zei:

De verplichte taalvakken aan de KUL voor HIR zijn:
Engels I (3 stp)
Engels II (3 stp)
Frans I (3 stp)
Frans II (3 stp)

12 stp op een bachelor van 180 stp, dus ik zou de taalreden niet in je evaluatiecriteria betrekken.
Daarbij zijn dit de simpelste vakken van heel de opleiding.

Klik om te vergroten...

Sooth Awful zei:

Is inderdaad maar een klein deel van uw opleiding (ik geloof 18 studiepunten over uw volledige bachelor) maar kan wel een hinderpaal worden als ge er slecht in bent. Die taalvakken bouwen op elkaar voort. Stel nu wanneer je niet slaagt voor Duits I, dan kun je je niet inschrijven voor Duits II omdat je de benodigde kennis dan niet onder knie hebt. Zo zal je dus een jaar langer doen over je studies, in theorie toch. Meestal nemen studenten die vakken dan mee naar hun master en slagen ze nog wel binnen de 5 jaar.
Het niveau is daar eerlijk gezegd wel niet heel hoog. De taalkennis blijft beperkt tot een economisch en zakelijke context. Het is niet zo dat je na 3 jaar heel vlot moet zijn in 2 (of 3) talen. En dan nog, Engels spreken de meesten al tamelijk goed nog voor ze beginnen studeren. Blijft er eigenlijk maar 1 taal over dat je zal moeten leren. De meesten kiezen dan Frans, al kan Duits wel handiger zijn in uw latere carrière.

Klik om te vergroten...

Super bedankt om dit duidelijk te maken!

stinky zei:

Je moet de hoeveelheid economie in HIR niet overschatten. Na 1.5 jaar is het eigenlijk ongeveer gedaan met pure economie of je moest voor finance gaan (aan de ugent toch).

Klik om te vergroten...

Ow oke, waar is het dan daarna op gericht? Meer op het managementaspect of?

Dat is nogal sterk afhankelijk van de master die je kiest. Ik zou de studiekiezer van de UGent eens nakijken op welke vakken ze allemaal krijgen.
Je kan ntrl nog wel altijd keuzevakken kiezen die zich meer richten op economie.

Lijkt arts zijn je fijn en interessant? ikzelf was bv. geboeid door ziekten, behandelingen, alle medische programma's en noem maar op.

Robskeexp zei:

Ow oke, waar is het dan daarna op gericht? Meer op het managementaspect of?

Klik om te vergroten...

Meestal wel. Handelsingenieurs eindigen meestal in een managementfunctie. Dat is eigenlijk ook hele idee achter die studie zelf: zorgen dat je kan communiceren met mensen uit verschillende (wetenschaps)disciplines en ze hierdoor kan samenbrengen.

stinky zei:

Dat is nogal sterk afhankelijk van de master die je kiest. Ik zou de studiekiezer van de UGent eens nakijken op welke vakken ze allemaal krijgen.
Je kan ntrl nog wel altijd keuzevakken kiezen die zich meer richten op economie.

Klik om te vergroten...

Done bedankt! Ben er wijzer uitgeworden.

chento zei:

Lijkt arts zijn je fijn en interessant? ikzelf was bv. geboeid door ziekten, behandelingen, alle medische programma's en noem maar op.

Klik om te vergroten...

Zeker! Maar ik moet wel toegeven dat de werking van het menselijk lichaam me meer aanspreekt dan ziekten/behandelingen.. Maarja, dat komt waarschijnlijk ook omdat ik nog maar weinig daarover ken zeker?

Sooth Awful zei:

Meestal wel. Handelsingenieurs eindigen meestal in een managementfunctie. Dat is eigenlijk ook hele idee achter die studie zelf: zorgen dat je kan communiceren met mensen uit verschillende (wetenschaps)disciplines en ze hierdoor kan samenbrengen.

Klik om te vergroten...

All right

Ik denk overigens dat ik toch voor GNK kies. Vooral omdat ik niet meteen in een onbekende wereld durf te stappen, misschien dat ik wel eens een boek economie van een vriend bekijk of zo
Zijn er boeken die aan te raden zijn ter voorbereiding van het ingangsexamen geneeskunde?

Robskeexp zei:

Zijn er boeken die aan te raden zijn ter voorbereiding van het ingangsexamen geneeskunde?

Klik om te vergroten...

Oefeningen maken uit vorige jaren Toelatingsexamen Ingangsexamen Toegangsexamen Toelatingsproef geneeskunde
Dat is de gouden tip

Robskeexp zei:

Zijn er boeken die aan te raden zijn ter voorbereiding van het ingangsexamen geneeskunde?

Klik om te vergroten...

Tja, eigenlijk zijn de boeken van een richting als wetenschappen-wiskunde de beste voorbereiding. Ik heb zelf ook meegedaan aan het ingangsexamen (ik kwam uit latijn-wiskunde met zeer middelmatige cijfers voor wiskunde) en ik was geslaagd maar heb daar niet op voorhand hard voor moeten blokken. Alleen eens de eindtermen van mijn richting eens herbekeken. Het wiskunde gedeelte op dat ingangsexamen is redelijk makkelijk: ken uw integralen en afgeleiden en dat is voldoende. Het gerucht doet de ronde dat men daar ook differentiaalvergelijkingen vraagt maar dat is bs. Voor fysica, chemie en vooral biologie moet je toch wel wat meer kennen. De meeste mensen schijnen het meeste moeite te hebben met chemie. Het enige wat ik daar ben tegengekomen is wat basis algemene chemie en een paar vraagjes over organische chemie (alkaan en alkeenstructuren benoemen).
De biologie op dat examen herinner ik me niet meer zo goed maar weet wel dat ik daar moeite mee had. Fysica was een allrounder van basisvraagstukken uit de kinematica en dynamica.
Alsnog, naar mij mening is de moeilijkheid van dat examen niet zozeer een hinderpaal maar eender of de vragen u liggen.
Er worden trouwens van die oefensessies gegeven aan de universiteit voor mensen die dat ingangsexamen mee willen doen. Volgens mij starten die ergens in maart/april. Ik kende 3 mensen die die oefensessies mee hebben gedaan en niemand van hen was geslaagd, kwestie om maar te zeggen dat dat geen garantie op slagen is.

Kans is groot dat tegen volgend jaar dat ingangsexamen is aangepast. Er is gebleken dat op dat examen statistisch gezien minder meisjes slagen en dus "seksistische vragen" bevat.

chento zei:

Oefeningen maken uit vorige jaren Toelatingsexamen Ingangsexamen Toegangsexamen Toelatingsproef geneeskunde
Dat is de gouden tip

Klik om te vergroten...

Sooth Awful zei:

Tja, eigenlijk zijn de boeken van een richting als wetenschappen-wiskunde de beste voorbereiding. Ik heb zelf ook meegedaan aan het ingangsexamen (ik kwam uit latijn-wiskunde met zeer middelmatige cijfers voor wiskunde) en ik was geslaagd maar heb daar niet op voorhand hard voor moeten blokken. Alleen eens de eindtermen van mijn richting eens herbekeken. Het wiskunde gedeelte op dat ingangsexamen is redelijk makkelijk: ken uw integralen en afgeleiden en dat is voldoende. Het gerucht doet de ronde dat men daar ook differentiaalvergelijkingen vraagt maar dat is bs. Voor fysica, chemie en vooral biologie moet je toch wel wat meer kennen. De meeste mensen schijnen het meeste moeite te hebben met chemie. Het enige wat ik daar ben tegengekomen is wat basis algemene chemie en een paar vraagjes over organische chemie (alkaan en alkeenstructuren benoemen).
De biologie op dat examen herinner ik me niet meer zo goed maar weet wel dat ik daar moeite mee had. Fysica was een allrounder van basisvraagstukken uit de kinematica en dynamica.
Alsnog, naar mij mening is de moeilijkheid van dat examen niet zozeer een hinderpaal maar eender of de vragen u liggen.
Er worden trouwens van die oefensessies gegeven aan de universiteit voor mensen die dat ingangsexamen mee willen doen. Volgens mij starten die ergens in maart/april. Ik kende 3 mensen die die oefensessies mee hebben gedaan en niemand van hen was geslaagd, kwestie om maar te zeggen dat dat geen garantie op slagen is.

Kans is groot dat tegen volgend jaar dat ingangsexamen is aangepast. Er is gebleken dat op dat examen statistisch gezien minder meisjes slagen en dus "seksistische vragen" bevat.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor de toelichting ik denk overigens ook dat ik die lessenreeks zal volgen . Voor de rest zoek ik eigenlijk een boek die gericht is op het ingangsexamen. Ik ben al begonnen met men notities van vorige jaren te herhalen, maar ik merk toch op dat dit vrij vlot studeert. Misschien net té vlot, daarom dat ik een boek zoek waar de klemtoon ligt op het ingangsexamen en die dus eventueel ook andere aspecten behandelt die we niet/minder zagen in de lessen of net gewoon op een andere manier.
Heeft er iemand ervaring met deze site & boek dat het aanbied? https://cursusgeneeskunde.be
boek: Theorie- & Oefenboek Ingangsexamen Geneeskunde 2016 – Cursusgeneeskunde Webshop

Ik heb destijds enkel m'n handboeken uit het middelbaar gebruikt. Over het algemeen kan men zeggen dat die boeken die specifiek toegespitst zijn op het toelatingsexamen, van slechte kwaliteit zijn.

Maak vooral veel oefeningen en vragen uit de vorige edities! Ik heb het gevoel dat dat mij destijds het meest geholpen heeft.

K heb het topic nu niet doorgelezen maar dat zijn toch twee totaaaal verschillende richtingen?

Vraagt u af wat ge later het liefste doet , iets waarvoor ge geneeskunde gaat gestuurd moeten hebben of iets waarvoor ge hir zou moeten gestudeerd hebben, en kies dan hetgene wat eruitspringt? (ervanuitgaande dat ge beide richtingen aankunt want het zijn beide wel behoorlijk zware opleidingen).

Zou je iets eraan hebben om leerstof van geneeskunde in te kijken?
Je mag me altijd een PM sturen dan!

cdp1193 zei:

Ik heb destijds enkel m'n handboeken uit het middelbaar gebruikt. Over het algemeen kan men zeggen dat die boeken die specifiek toegespitst zijn op het toelatingsexamen, van slechte kwaliteit zijn.

Maak vooral veel oefeningen en vragen uit de vorige edities! Ik heb het gevoel dat dat mij destijds het meest geholpen heeft.

Klik om te vergroten...

Zal ik zeker doen, bedankt!

AreVee zei:

K heb het topic nu niet doorgelezen maar dat zijn toch twee totaaaal verschillende richtingen?

Vraagt u af wat ge later het liefste doet , iets waarvoor ge geneeskunde gaat gestuurd moeten hebben of iets waarvoor ge hir zou moeten gestudeerd hebben, en kies dan hetgene wat eruitspringt? (ervanuitgaande dat ge beide richtingen aankunt want het zijn beide wel behoorlijk zware opleidingen).

Klik om te vergroten...

Dat klopt.. maar ik heb nagenoeg weinig ervaring met economie/management, daarom dat ik op zekerheid speel en toch opteer om geneeskunde te gaan studeren .

chento zei:

Zou je iets eraan hebben om leerstof van geneeskunde in te kijken?
Je mag me altijd een PM sturen dan!

Klik om te vergroten...

Zeker! Ik zal je een PM versturen