Archief - Economische richtingen na industrieel ingenieur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bertolt

Legacy Member
Beste studenten, afgestudeerden en anderen,

Ik ben laatstejaarsstudent industrieel ingenieur bouwkunde aan kaho sint-lieven te gent en ben momenteel een richting om verder te studeren aan het zoeken. Tot hier toe dacht ik dat enkel burgerlijk (2 jaar) zin had. Ookal zal je waarschijnlijk meer verdienen heeft het, als ik in de richting van techno-commerciele functies, management etc. wil gaan niet zoveel zin (of toch minder dan economische zaken bijstuderen).
Mijn interesses liggen toch eerder bij de economische of management kant en zou ik eerder in die richting iets zoeken.

Tot hiertoe leidde mijn opzoekwerk tot volgende mogelijkheden:
  • master of industrial management (1 jaar)
  • master of science in tew: handelsingenieur (2 jaar + eventueel voorbereidingsprogramma)
  • vlerick opleiding (1 jaar, mits toelaatingsvoorwaarden, verschrikkelijk duur)

Wat denken jullie dat een correcte beslissing zou zijn?
Zijn er mensen met ervaringen/kennis/... over een van deze studierichtingen?

alvast bedankt :)

ps: De reden waarom dat ik burgerlijk ingenieur verder studeren in twijfel trek is zeker niet omdat ik mij van de techniek wil afkeren, maar eerder omdat ik eerder de duurzaam bouwen kant het interessantste vind en toch nooit op een studiebureau wil gaan werken. De vakken die je dan bijkrijgt gaan vooral over openbare werken en berekeningen.
N

NotoriousP

Legacy Member
Doorgroeien naar management functies gaat nochtans veel sneller en gemakkelijker als burgerlijk ingenieur... zo'n management master zijn een recente trend die eigenlijk niet zoveel meerwaarde biedt, zeker niet tov een jaar werkervaring. Doe het als het u interesseert maar niet omdat je denkt dan gemakkelijker een management job vast te krijgen, dat zal niet het geval zijn.
M

MrKend54l

Legacy Member
In sommige bedrijven kan je als ingenieur al direct starten in een kader functie (ik denk aan Electrabel. Als ingenieur wordt je daar nuclear trainee waar je 2 of 3 in opleiding bent om een kader functie te bekleden).
E

Epyon

Legacy Member
Die MaNaMa is niet zo heel denderend imo (collega heeft die gedaan). Als je echt iets economisch wil doen doe je beter de TEW. Of als je snel vooruit wil gaan de Vlerick :p .

Burgie is ook een optie. De carrièrekansen zijn al bij al redelijk hetzelfde als voor een gedreven indie, maar je bent wel beter gestart.

Zelf heb ik een eind getwijfeld om de Vlerick te doen, maar kreeg toen een doctoraat aangeboden en die keus was ook snel gemaakt :D .
R

Riverdale27

Legacy Member
Als ge toch de economische richting uit zoud willen, zou ik handelsingenieur afraden en gewoon TEW aanraden. Dat kost u minder tijd normaalgezien, en het resultaat is hetzelfde voor mensen die met centen willen bezig zijn.
b

bertolt

Legacy Member
NotoriousP zei:
Doorgroeien naar management functies gaat nochtans veel sneller en gemakkelijker als burgerlijk ingenieur... zo'n management master zijn een recente trend die eigenlijk niet zoveel meerwaarde biedt, zeker niet tov een jaar werkervaring. Doe het als het u interesseert maar niet omdat je denkt dan gemakkelijker een management job vast te krijgen, dat zal niet het geval zijn.
Klik om te vergroten...

Dat had ik inderdaad ook al gehoord, dit was dan ook de optie die mij het minst aanstond, maar voor de volledigheid had ik ze er toch maar bij gezet. Andere meningen zijn altijd welkom!
b

bertolt

Legacy Member
MrKend54l zei:
In sommige bedrijven kan je als ingenieur al direct starten in een kader functie (ik denk aan Electrabel. Als ingenieur wordt je daar nuclear trainee waar je 2 of 3 in opleiding bent om een kader functie te bekleden).
Klik om te vergroten...

Het is niet zozeer om sneller in een kaderfunctie te geraken dat ik het wil doen, maar ook gewoon omdat de economische kant mij meer interesseert. Zou een economisch diploma toch geen meerwaarde zijn om sneller in bv de commerciële kant door te groeien? Of zou de werkervaring (2jaar) dan toch hetzelfde opleveren?

Hoe bekijken ze eigelijk die ingenieurs die nog economische richtingen verder gestudeerd hebben? Gewoon als een handelsingenieur/econoom... dan of zien ze industrieel ingenieur dan toch als een meerwaarde? Want als ge verder gaat in burgerlijk heeft het niet zoveel zin dat ge eerst industrieel gedaan hebt he?
b

bertolt

Legacy Member
Epyon zei:
Die MaNaMa is niet zo heel denderend imo (collega heeft die gedaan). Als je echt iets economisch wil doen doe je beter de TEW. Of als je snel vooruit wil gaan de Vlerick :p .

Burgie is ook een optie. De carrièrekansen zijn al bij al redelijk hetzelfde als voor een gedreven indie, maar je bent wel beter gestart.

Zelf heb ik een eind getwijfeld om de Vlerick te doen, maar kreeg toen een doctoraat aangeboden en die keus was ook snel gemaakt :D .
Klik om te vergroten...

Hoe zit dat trouwens juist met TEW verder studeren? Is dat voorbereidingsprogramma tussendoor/vooraf te spreiden of sowieso een jaar extra? En VLERICK heeft wel een goede reputatie, maar 1 jaar daarin kan toch niet evenveel waard zijn als de universitaire TEW?

off topic: Waar doet ge uw doctoraat? Over wat gaat het? Blij die keuze gemaakt te hebben?
M

MrKend54l

Legacy Member
bertolt zei:
Het is niet zozeer om sneller in een kaderfunctie te geraken dat ik het wil doen, maar ook gewoon omdat de economische kant mij meer interesseert. Zou een economisch diploma toch geen meerwaarde zijn om sneller in bv de commerciële kant door te groeien? Of zou de werkervaring (2jaar) dan toch hetzelfde opleveren?

Hoe bekijken ze eigelijk die ingenieurs die nog economische richtingen verder gestudeerd hebben? Gewoon als een handelsingenieur/econoom... dan of zien ze industrieel ingenieur dan toch als een meerwaarde? Want als ge verder gaat in burgerlijk heeft het niet zoveel zin dat ge eerst industrieel gedaan hebt he?
Klik om te vergroten...

Waarom zou dat geen meerwaarde hebben? Je hebt langer de tijd om te groeien in de technische vakken en wiskunde. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat een ingenieur meer aanzien heeft. De schakel van ing. naar een economische richting is ook niet zo evident.
Allez ik weet nu niet wat jij verstaat in een economische functie.
b

bertolt

Legacy Member
MrKend54l zei:
Waarom zou dat geen meerwaarde hebben? Je hebt langer de tijd om te groeien in de technische vakken en wiskunde. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat een ingenieur meer aanzien heeft. De schakel van ing. naar een economische richting is ook niet zo evident.
Allez ik weet nu niet wat jij verstaat in een economische functie.
Klik om te vergroten...

Dat had ik mss niet zo goed verwoord. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat er veel ingenieurs toch in commerciële of economische functies doorgroeien, zonder daarvoor een economische richting gedaan te hebben. Dus vraag ik mij af of het dan wel zin heeft 2 jaar loon etc af te staan als je toch hetzelfde kan bereiken. Ik ga sowieso wel iets verder studeren maar het moet natuurlijk de moeite zijn.
Ik vraag mij dus af of een industrieel ingenieur + economisch verder gestudeerd dan sterker staat als een burgerlijk ingenieur op vlak van bv sales?

En over de schakel moet ik mij inderdaad maar eens informeren bij ugent ofzo, want dit zal natuurlijk niet zo gemakkelijk zijn.
alvast bedankt voor de reactie ;)
N

NotoriousP

Legacy Member
bertolt zei:
Ik vraag mij dus af of een industrieel ingenieur + economisch verder gestudeerd dan sterker staat als een burgerlijk ingenieur op vlak van bv sales?
Klik om te vergroten...

Beiden hebben geen ervaring en staan dus nergens, een economische master geeft helemaal geen sales experise... Bovendien zouden jullie wrs niet voor dezelfde job gaan, een ir. is duurder en men gaat die niet aannemen voor een job die een ing. ook kan doen.
b

bertolt

Legacy Member
NotoriousP zei:
Beiden hebben geen ervaring en staan dus nergens, een economische master geeft helemaal geen sales experise... Bovendien zouden jullie wrs niet voor dezelfde job gaan, een ir. is duurder en men gaat die niet aannemen voor een job die een ing. ook kan doen.
Klik om te vergroten...

Oke sales was mss niet het beste voorbeeld!
Dus wat zou ge dan in uw mening met een bijkomende economische master kunnen doen dat toch nog "het ingenieur zijn" meerekent? Ik heb daar jammer genoeg vrij weinig kennis over maar het interesseert mij wel!

Is het ook niet zo dat ing en ir toch vaak in dezelfde jobs belanden maar dan ir een pak sneller, dus dat ing met meer ervaring toch ongeveer op ir neerkomt? Dan heb ik het natuurlijk niet over studiebureau berekeningen met veel wiskunde in.
M

MrKend54l

Legacy Member
bertolt zei:
Dat had ik mss niet zo goed verwoord. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat er veel ingenieurs toch in commerciële of economische functies doorgroeien, zonder daarvoor een economische richting gedaan te hebben. Dus vraag ik mij af of het dan wel zin heeft 2 jaar loon etc af te staan als je toch hetzelfde kan bereiken. Ik ga sowieso wel iets verder studeren maar het moet natuurlijk de moeite zijn.
Ik vraag mij dus af of een industrieel ingenieur + economisch verder gestudeerd dan sterker staat als een burgerlijk ingenieur op vlak van bv sales?

En over de schakel moet ik mij inderdaad maar eens informeren bij ugent ofzo, want dit zal natuurlijk niet zo gemakkelijk zijn.
alvast bedankt voor de reactie ;)
Klik om te vergroten...

Een ir. zal nooit dezelfde functie uitoefenen als een econoom. De commerciële en economische functies die een ir. bekleed grijpen altijd terug naar de techniek en alles daar omheen. Ze zoeken mensen die sterk zijn met cijfers en tegelijk ook uitstekend op de hoogte zijn van techniek. Als ir. blijf je sowieso dicht bij de techniek.
En het beeld dat een ingenieur enkel maar R&D zou zijn klopt ook totaal niet. Ingenieurs kunnen ze op alle niveau's en op alle vlakken gebruiken.

Een econoom is enkel sterk met cijfers zonder eigenlijk voeling te hebben met waar de cijfers voor staan.
f

flyingdutchman

Legacy Member
MrKend54l zei:
Een econoom is enkel sterk met cijfers zonder eigenlijk voeling te hebben met waar de cijfers voor staan.
Klik om te vergroten...
En een ingenieur kan enkel dingskes maken, zonder een idee te hebben of het wel verkocht kan worden.... :ironic:

Voordat deze thread weer eens 'ingenieur versus de rest' wordt...

Wat ik zou verwegen, is een master ing. gecombineerd met master management.
Waarom?
- de poel TEW/HW/HIR is immens veel groter dan de poel ing./ir., waardoor je het jezelf toch wat moeilijker maakt wat betreft recruitment e.d.
- Het is uiterst handig om een basis economie te hebben, maar een master TEW is toch wat overdreven denk ik. Het is zeker wel handig, maar in de trade-off Master TEW/Master ing. zou ik toch voor ing. kiezen als je daar ook je bachelor in gedaan hebt. Die master management is daar ideaal voor, je krijgt vooral eens inzicht en voeling met de basisprincipes van de economie en dat is uiteindelijk toch het belangrijkste voor een ingenieur. Je hoeft geen full-fledged accountant/bedrijfseconoom te zijn imo.

Het wordt veel gedaan om de master ing. te volgen en dan gespreid de master management ernaast. Je spreid die vakken dan over 2 jaar en gezien master management sowieso al piece of cake is moet dat prima lukken. Ik weet dat het in Leuven perfect gaat, gezien vrienden van mij dat doen (ing+management en ir+management).
b

bertolt

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Als ge toch de economische richting uit zoud willen, zou ik handelsingenieur afraden en gewoon TEW aanraden. Dat kost u minder tijd normaalgezien, en het resultaat is hetzelfde voor mensen die met centen willen bezig zijn.
Klik om te vergroten...

Dat zou inderdaad minder tijd moeten kosten, maar heeft handelsingenieur niet nog meer de link met technische kennis? Niet dat ik verwacht nog niet-economische vakken te hebben hoor, maar ik dacht altijd dat die technische kennis en dus het industrieel ingenieur diploma een extra troef zou zijn voor een handelsingenieur?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan