Ik zelf ontslag genomen, aangetekende zending was teruggezonden naar mezelf (opengedaan bij de post), en had deze verzonden naar de sub divisie.
Ik had al wel mijn ontslag laten weten en heb al een gesprek gehad met de werkgever. Hij vroeg om nog (heel) wat langer te blijven, en k heb em enkele weekjes extra gegeven om de collega's wat te ontlasten. Wat hij vroeg zag ik niet echt zitten maar enkele weekjes wil ik em best wel gunnen, t is niet dat ik daar met ambras buiten gegaan ben, op een ander was't werk gewoon gewoon interessanter (zowel inhoud als financieel).
Keurig nieuwe brief opgesteld met verwijzing naar de originele brief (bijgevoegd) en notie genomen van de vraag tot verlening van de ontslagtermijn (geen expliciete weken vermeld) en een verlengde termijn erin gezet tellende alsof de eerste niet rechtsgeldig was. (Heb expliciet met datums gewerkt in de tweede brief en niet met weken in de brief om prullen te vermijden

) en direct naar de personeelsdienst van de hoofdzetel gestuurd. (gene zever ni meer me die semi-overheids instelling)
An sich denk ik niet dat er hiervan een enig direct probleem meer van gaat komen. Concreet: opzeg was 4 weken (officieel) + 2 weken wat ik zelf nog zie zitten. Met de derp van de post ben ik een week verloren. dus heb de datums gealiëneerd op 5 weken opzegtermijn (wat nog steeds langer is dan de wettelijke 4 weken).
Maar nu is mijn curieuziteit geprikkeld. Was die eerste rechts geldig?