Nja maar ik kan me voorstellen dat daar weer een heleboel Vlaams conservatieve (racistische getinte) studenten gaan zitten die denken dat alles wat de NVA verkondigt waarheid is. Of die zo'n enorm achterlijke (en ergerlijke) ideeën hebben dat migranten het land 'failliet gaan maken' of dat er teveel geld uitgaat naar het 'onderhoud' van dergelijke mensen wijl dat de grootste uitgavenpost nog steeds de uitkering van pensioenen is door de RSZ en nog zo een tijdje gaat blijven. En naar mijn weet zijn dat nog steeds de autochtone vnl. blanke Belgen die de pensoenuitkeringen in hun zak krijgen. (Want ja de allochtonen die werken toch niet hé :irony: ('kheb het onsmakelijke "grapje" al gemaakt want anders zou iemand anders het weer maken en denken dat hij de held is)).
(Nu ik eraan denk, wat denken jullie eigenlijk van die statement van het Vlaams Belang: "eigen volk eerst"; waarin men dus impliceert dat autochtone (en dus
blanke) Belgen voorrang moeten krijgen op een job ook al is er een 2de generatie allochtoon met dezelfde kwalificaties. Ik stel mij dan de vraag: Oké die Belg is aangenomen, maar wat nu met die allochtoon? Moet die naar 'den dop'? Draagt dat niet nog meer bij tot het stereotyperen van allochtonen? Moeten allochtonen zich dan tevreden stellen met 2de rangsjobjes als het van het VB afhangt? Lijkt mij zo'n enorme kronkel in die stelling van het VB.)
Verder wil ik nog even zeggen dat asiel en migratie wrsnlk één van de meest dankbare postjes is die je kan krijgen in de huidige legislatuur rekening houdende met de huidige migratiecrisis. Met dergelijke bevoegdheid kom je continu in het nieuws, en als reactie (om veel stemmen binnen te rijven) voer je gewoon een enorm streng beleid door waardoor je nog meer in het nieuws komt, cfr. Maggie De Block.
Nu ik ken de problematiek niet echt waarmee migratie te kampen heeft (waarschijnlijk vnl. logistiek en tekort aan personeel) maar dat doet niet echt afbreuk aan het beleid dat je voert. En mensen wat langer laten wachten is ook niet direct sanctioneerbaar.
Ten slotte nog even zeggen dat je daar een compleet foute redenering maakt. Het is niet omdat je een aantal 'allochtonen (van 1ste/2de/3de/...) generatie in je partij opneemt dat je daarom niet racistisch kunt zijn of dat de statements die je maakt niet racistisch kunnen zijn. Theo Francken zijn berichten waren vrij duidelijk en naar mijn mening enorm choquerend, zeker van iemand met hogere studies. Ik denk dat jullie die berichten precies vergeten zijn,
lees ze nog maar eens grondig na. Verder vertoont die tendensen van homofobie.
Zoals ik al dacht 
