Archief - [deleted]

Er is altijd wel werkzekerheid als jurist. In tegenstelling tot veel andere diploma's ben je met een diploma rechten echt 'niets'. De focus ligt vooral op wat je NA je studies doet dan je diploma zelf. Een goede advocaat wordt je door ervaring, goede dossierinwerking, etc.. niet omdat je het diploma hebt gehaald.

Als je gemotiveerd bent kan je je wiskunde misschien zelf ook wat bijschaven voordat je aan een richting TEW ofzo begint?

Het is een zeer interessante opleiding die later veel deuren kan openen, heb zelf ook zeer lang in de knoop gelegen betreffende studiekeuze (ongeveer zelfde interesses qua informatica & economie), maar achteraf toch geen spijt dat ik voor rechten ben gegaan. Naast de professionele uitwegen later, is je kennis ook zeer mooi meegenomen in het dagelijkse leven Na het afstuderen zijn er mogelijkheden genoeg, al dan niet voor een juridische functie.

Ken je iemand die rechten studeert? Anders zoek je eens een facebookgroep beheerd door studenten van een faculteit waar je graag zou willen starten. Vervolgens vraag je eens of wat cursussen mag komen doorbladeren.

jasonds zei:

Goh, ik denk dat dit zwaar zal worden voor mij, ik heb op de website van de VUB (waar ik zou gaan studeren) al gekeken naar de wiskunde die daarin voorkwam en ik ken eerlijk gezegd niet veel van de begrippen die daar aangehaald worden.
6 studiepunten op 1 semester dan nog..

Ken je misschien sites die een idee geven van het niveau?


Dit staat letterlijk op de site:
"We gaan van start met een aantal belangrijke elementen van functieonderzoek zoals het bepalen van domein, continuïteit, limieten, asymptoten, afgeleiden, tekenonderzoek en schets. Daarna bestuderen we uitgebreid integralen. We bekijken zowel functies met één als met meerdere veranderlijken. Verder focust de cursus op optimaliseren met of zonder beperkende voorwaarde. Ten slotte wordt een korte inleiding gegeven over rijen en reeksen. "

Domein, limitien en afgeleiden heb ik al van gehoord, maar dat is natuurlijk al enige tijd geleden.

Klik om te vergroten...

Ik heb bio-ingenieur gedaan en daarna overgeschakeld naar een richting met meer bedrijfseconomie in mijn master, bio-ingenieur zal qua wiskunde zeker niet minder zijn neem ik aan ("ingenieur"), maar daar begonnen ze wel vanaf 0. Letterlijk met te zeggen wat natuurlijke getallen etc. zijn, maar het gaat wel behoorlijk snel. Ik neem aan dat dat bij TEW hetzelfde is. Als je 3 uur gedaan hebt kan dat zeker héél lastig zijn, en dan komt de vraag: denk je dat je 6 uur wiskunde aangekund zou hebben mocht je moeite gedaan hebben? Nee? Begin dan niet aan TEW ofzo. Ja? Dan denk ik dat het mits wat bijscholing in de vakantie en als je je serieus inzet voor de wiskunde-vakken van TEW je er wel door moet geraken (zoveel echt pure wiskunde-vakken zullen het nu ook wel niet zijn). Het gaat zeker eventjes zwaar zijn de eerste semesters met je wiskunde en als je zoals sommige studenten heel je semester geen kloot uitzet kom je er niet, maar als je je serieus inzet kan het zeker lukken.

Met rechten heb ik totaal geen ervaring. Geeft ook werkzekerheid, maar is totaal iets anders. Als je daarvoor kiest zorg dan dat je je toekomst ook in die richting zoekt. Je wilt geen advocaat worden, maar wat dan wel met je studie rechten?

jasonds zei:

Wow super dat ik iemand als jou tegenkom! Ben je ondertussen dan al afgestudeerd of nog niet?
Heb je soms voorbeelden van die jobmogelijkheden (al dan niet juridisch)?

Ik ken iemand die rechten studeert, wilt kost wat kost advocaat worden en houdt van de opleiding ook al is deze echt zwaar (wat ik zoal hoor).
Daar ben ik dus naar op zoek, een studiekeuze die mij een carrière opbrengt. Nu is een interessante studierichting wel mooi, maar een carrière erna is natuurlijk nog belangrijker!
Maar ik zie dus nu meer en meer in dat volgens jullie het een mooie opleiding is met mooie carrièremogelijkheden.

PS: sorry voor het geklungel met de citaten/meerdere posts, k'ben dit nog niet gewoon

Klik om te vergroten...

rechten en TEW geven beide zeer mooie carrièremogelijkheden, en ik zou niet teveel focussen op de opleiding. Het belangrijkste is je inzet, als je gemotiveerd bent en je wilt inzetten moet het normaal wel lukken. Maar er is een veel langere periode die daarna komt wanneer je afgestudeerd bent. Welke richting wil je later uit? Wat interesseert je het meest? Wat doe je graag? Dat is veel belangrijker dan hoe moeilijk een studierichting is.

Je hebt nu toch 3 maanden de tijd om je wiskunde op niveau te bregen? Moest je nu de cursussen van de 6-8u wiskunde ASO bestuderen tijdens de zomer?
Voorbeeld van niet juridische functie met rechten diploma waar ik weet van heb: directeur operations bij een verzekeringsmaatschappij.
Denk wel, wil je geen advocaat worden, waarom dan voor een studiekiezen van 5jaar kiezen, TEW duurt maar 4j...
Zelf ken ik 2 mensen die financie en verzekeringen heeft gedaan. De ene heeft verder gedaan voor een master HW toen hij merkte dat het diploma hem niet veel opleverde, de andere werkt nu in een call center van een verzekeringsmaatschappij.

jasonds zei:

Helemaal mee eens, nu advocaat zijn zie ik nog niet onmiddelijk zitten, maar je weet nooit.
Wat bedoel je juist met "niets" zijn? Geen concrete titel bedoel je?

Klik om te vergroten...

Dat je niets voorstelt als je net het diploma hebt. Er zijn genoeg mensen met een master in de rechten die ferm onder hun niveau werken wegens geen ambities. Niemand gaat naar jou komen om te vragen of je wil komen werken als advocaat, je moet het allemaal zelf maken. In tegenstelling tot artsen, ingenieurs, apothekers, ..

Rechten is overigens een middelmatig moeilijke studie waarbij je regelmatig grote hoeveelheden leerstof moet kunnen blokken, mispak je er dus niet aan.

Mijn vriendin is vorig jaar afgestudeerd en gaat in augustus één jaar aan de slag zijn als advocaat-stagiair (of stagiair-advocaat? ). Ik denk niet dat zij één iemand uit haar lichting kent die niet meteen werk vond met zijn diploma. In dat opzicht is Rechten nog altijd een zeer goede keuze: altijd werk.

Als je echt carrière wil maken, ga je wel uit je pijp mogen komen, ook tijdens je studies. Die gerenommeerde kantoren vragen vaak 'extra's' zoals grote onderscheiding, een jaar in het buitenland gestudeerd etc. Mijn vriendin had grote onderscheiding maar het heeft haar wel bloed, zweet en tranen gekost. Haar bachelor was - achteraf bekeken - nog een walk in the park. Maar die twee masterjaren waren echt zwaar. Had wel voornamelijk te maken met die papers die ze constant moest schrijven, thesis maken,...

Laat u dus niks wijsmaken in de trend van 'Ik ken er ene die nooit naar de les ging, nooit een klop deed voor school en enkel tijdens de blokperiode uit zijn pijp moest komen. En nog grote onderscheiding halen!'. Zo'n heerschappen zullen er wel bestaan, maar dat zijn dan de uitzonderingen die de regel bevestigen.

Mispak je niet aan rechten. Het is niet zo moeilijk maar wel veel en vooral kurkdroge leerstof. Als jij er niet mee inzit om 600 pagina's theorie over verbintenissen te blokken ga er dan vooral voor. Ik kon het niet opbrengen;-). Wiskunde uit tew valt goed mee als je tijdens de zomer je basiskennis op pijl brengt, ik studeer zelf ingenieur na 2 jaar rechten te doen en vervolgens een professionele bachelor gehaald te hebben. Heb in het middelbaar 3u gehad.

Zelf vergelijkbare passies, jaartje IT gedaan (van de hobby het beroep willen maken) maar mijn ding niet en dan toch de focus gelegd op zowel economie (met focus op finance) en rechten.

Heb ik in beide domeinien diploma's behaald, een stuk in avondschool terwijl ik al werkte. Je moet bij momenten natuurlijk wel een massa leerstof kunnen verwerken, maar met de juiste mindset en attitude lukt dat zeker en heb je een ongeloofelijke werkzekerheid.

Wat ik wel denk is dat je best al eens kijkt naar de verschillende soorten masters om te bekijken waar je interesses liggen en wat je uiteindelijk met je diploma wil doen. Het rechtsdomein is breed.. genoeg linken met de economische sector. Fiscalist, handelsjurist, ...

jasonds zei:

Ik spreek hier onmiddelijk over rechten hoewel ik zei dat de economische sector mij ook interessant lijkt. TEW lijkt mij te hoog gegrepen ook al zou ik dit graag hebben gedaan.

Klik om te vergroten...

Mispak u niet aan de leerstof die je moet verwerken bij rechten en het best strenge (kaf van het koren) eerste jaar. Ik kan wel je wiskunde argument begrijpen maar rechten is ook geen walk in the park, hoewel sommige mensen dat hier (in andere topics) beweren . Je moet echt de goesting hebben om je zowel door saaie als leuke materie te worstelen.

Als je wiskundeknobbel aanwezig is moet je je keuze niet laten afhangen door je vooropleiding. De uren die je gaat steken in droge stof te blokken kan je even goed investeren in bijles wiskunde.

Sooth Awful zei:

In tegenstelling tot veel andere diploma's ben je met een diploma rechten echt 'niets'.

Klik om te vergroten...

Eigenlijk geldt dat voor veel universitaire richtingen met uitzondering van de praktisch gerichte opleidingen als arts, apotheker, bio-ingenieur, enz. Als je om een zeer theoretische master burgerlijk ingenieur te doen moet je ook nog volledig aan je prakijkervaring beginnen na de schoolbanken.

Alle quasi puur theoretische opleidingen zijn in mijn ogen vergelijkbaar met een specifiek verlengstuk op ASO. Je leert specifieke zaken beheersen en inzichten verwerven maar de praktijkskills leer je pas achteraf, op voorwaarde dat je je engageert. Dat is voor TEW eigenlijk niet anders...

Ik durf wel stellen dat een goede attitude en een rechtendiploma véél deuren opent, meer dan vele andere van de theoretische opleidingen.

jasonds zei:

Carrière maken wil ik sowieso, al dan niet in één van deze richtingen. Ambitie om "er te geraken" heb ik wel.
Is de hoeveelheid leerstof in beide richtingen vergelijkbaar of helemaal niet?

Klik om te vergroten...

Daar durf ik m'n hand niet voor in het vuur steken. Ik doe een totaal andere richting dan TEW en rechten.
Ik ken wel een hoop mensen die rechten en TEW doen en over het algemeen gezien moeten de studenten rechten frequenter hun boeken openslaan. Bij TEW lijkt het mij vooral leerstof waarbij meer inzicht voor nodig is. Rechten is vaak kurkdroge langdradige leerstof.

Qua moeilijkheid zou ik denken dat TEW ietsje moeilijker is, aangezien je toch wel wat wiskunde (dan vooral onder de vorm van statistiek) krijgt daar.

jasonds zei:

Mij is altijd verteld dat de masterjaren nu juist iets lichter waren, misschien qua leerstof (?), maar ik kan best wel geloven dat al die papers nogal zwaar zijn. Wel goed om eens een verschillende opinie te krijgen!
Niet naar de les gaan is niet iets wat ik zou doen, allereerst betaal je ervoor en ten tweede is dit natuurlijk belangrijk om de leerstof beter te begrijpen. Ik ben bewust van de omvang van deze richting, en aangezien dit al mijn tweede studiekeuze zou zijn wil ik absoluut niet opnieuw iets anders zoeken.

Klik om te vergroten...

Veel is blijkbaar wel afhankelijk van de modules die je kiest. Maar daar had mijn vriendin dan toch pech mee want die rolde echt van de ene paper in de andere. Qua examens was haar master inderdaad niet meer zo zwaar had ik de indruk. Ik kan mij herinneren dat die examenperiodes had waarin die maar 2 of 3 examens had ofzo.

Zelfstudie via internet voor de basis (maw integralen en afgeleiden vlot kunnen ) en er dan genoeg tijd insteken. Ik heb altijd wel wiskundig inzicht gehad, gewoon nooit voor leren studeren. Ik ben van mening dat iedereen met genoeg moeite een basis wiskundig inzicht kan verwerven. Als je kijkt naar hoeveel mensen een wetenschappelijk diploma hebben waar 1-2 wiskundevakken als 'retard check' in de bachelor zitten zal de moeilijkheid allemaal wel meevallen.

Rechten wordt trouwens vaak afgeschilderd als een vanbuiten blok richting voor mensen die geen wiskunde kunnen, en ergens hebben ze wel een punt, maar in het beroepsleven vallen de lege dozen die goed blokken toch door de mand.

jasonds zei:

Mij is altijd verteld dat de masterjaren nu juist iets lichter waren, misschien qua leerstof (?), maar ik kan best wel geloven dat al die papers nogal zwaar zijn. Wel goed om eens een verschillende opinie te krijgen!
Niet naar de les gaan is niet iets wat ik zou doen, allereerst betaal je ervoor en ten tweede is dit natuurlijk belangrijk om de leerstof beter te begrijpen. Ik ben bewust van de omvang van deze richting, en aangezien dit al mijn tweede studiekeuze zou zijn wil ik absoluut niet opnieuw iets anders zoeken.

Klik om te vergroten...

Nee de masterjaren zijn het zwaarst. Je hebt naast je lessen ook nog eens een hoop papers, stages, etc. De bachelor is peanuts vergeleken met de master.

jasonds zei:

Wat de wiskunde betreft is het inderdaad een pak om bij te benen, maar is zoals men al zei, mogelijk met de juiste mindset. En begrijp me niet verkeerd, ik bedoel helemaal niet dat rechten studeren gemakkelijk is, integendeel !
Maar aangezien ik een achterstand heb op de wiskunde van TEW, ben ik banger om TEW te starten dan rechten (waar alles vanaf 0 wordt geblokt).
Wat heb je als diploma's tijdens uw avondschool dan behaald, als ik indiscreet mag zijn?

Klik om te vergroten...

In elke richting starten ze van nul, wel in een versneld tempo, maar soit.
Als je een diploma haalt in de avondschool duurt het gewoonweg langer om je diploma te halen. Het grote voordeel is wel dat je werken en studeren dan beter kan combineren.

jasonds zei:

Dat is wat ik ook dacht, rechten is de eerste jaren blokken en later in de opleiding pas inzicht verwerven. TEW is dan eerder onmiddelijk aan het inzicht beginnen. (?)
Concreet is TEW dus "minder", maar moeilijker, en rechten ietwat "makkelijker" maar meer. (Ik onderschat geen van beiden, begrijp me niet verkeerd).

Klik om te vergroten...

Je zegt dat je TEW wil studeren, maar welke richting precies. Hier in Antwerpen kan je bedrijfskunde en economisch beleid studeren aan de faculteit TEW (handelsingenieur/i.d. beleidsinformatica wordt ook gegeven aan die faculteit , maar leidt naar een totaal ander soort beroep).
TEW op zich is al zo'n even leeg woord als industrieel ingenieur, daarin heb je nog verschillende richtingen die je kan uitgaan.

Elk academiejaar bestaat (als je het modeltraject volgt tenminste) uit 60 studiepunten. Globaal gezien ben je +/- 1700 uur / jaar bezig met je studie (dit houdt in: studeren, naar de lessen gaan, practica, papers schrijven, etc). Het aantal uur dat je spendeert aan een studie moet ook je ogen niet uitsteken. Je hebt nu eenmaal mensen die snel kunnen studeren, mensen die al een grote voorkennis uit het middelbaar hebben, maar het belangrijkst van al: als je gemotiveerd en geïnteresseerd bent in je studie zal alles veel vlotter gaan. Nu mag je de beste leerlingen uit burgerlijk ingenieur nemen en die een hele cursus van rechten laten studeren, dan falen ze bijna gegarandeerd. Je moet je keuze niet laten afhangen of een richting al dan niet veel is, veel inzicht vereist of w/e, je moet gewoon kiezen wat je graag doet.
Ik doe farmaceutische wetenschappen en dat is ook tamelijk veel blokken (dikke cursussen en vooral veel practica), maar zet mij nu niet in een richting als letterkunde want dat kan ik niet.

De zwaarte masterjaren hangt af van uw specialisatie. Hoe moeilijk TEW of rechten is hangt af van uw capaciteiten:

- Is wiskunde en fluitje van een cent en heb je moeite met het verwerken van tonnen leerstof -> TEW makkelijker
- Is wiskunde moeilijk maar ben je eerder literair aangelegd en leer je makkelijk veel leerstof -> Rechten makkelijker

Ik heb je een pm gestuurd ivm mijn opleidingstraject. 60 studiepunten is inderdaad grosso modo 1500 - 1800 uren "werk".

Ja, ze gaan niet meer aan dat tempo van het middelbaar. Wat ze in het middelbaar op en jaar zien, zie je aan die unief in 1 à 2 maanden. Dit geldt ook voor de nieuwe vakken. Hier in farmacie is 90% van de vakken nieuw en daar gaat het ook razendsnel, maar je wordt dat snel gewoon. Ik studeerde in het middelbaar nooit (latijn wiskunde) en dat is dan toch wel even een psychologische shock geweest tijdens m'n eerste maanden universiteit.
Maar universiteit heeft me zowel intellectueel als sociaal enorm doen openbloeien. Vroeger engageerde ik me voor niets, nu zit ik in meerdere verenigingen en ben ik actief lid van WWF België.

jasonds zei:

Dat is ook een van de redenen waarom ik nu eerder een universitaire opleiding zou proberen. De vakken geven je een totaal ander zicht en brengen veel bij (meestal), niet alleen voor de leerstof zelf maar ook als persoon.
Middelbaar tempo was bij mij ook echt traag, geen wonder dat het universitair niveau de eerste maanden zo schokkend is.

edit: ik zeg niet dat aan de hogeschool dit niet het geval is! maar hogeschool is meer praktijkgericht en dus minder op uw eigen persoon gericht (denk aan lessen zoals psychologie, sociologie en dergelijke).

Klik om te vergroten...

Je mag gerust toegeven dat dat bij hogeschool niet het geval is. Hogeschool is dezelfde moeilijkheidsgraad als het middelbaar en is op geen enkele manier vergelijkbaar met universiteit. De richtingen zijn zeer beroepsgericht en geven je later weinig keuze in jobs.

Als de afstudeerrichting Economische analyse aan de VUB je interesseert, dan moet je geen TEW studeren. Dat zijn 3 vakken EW die de VUB aanbiedt omdat ze de richting EW niet meer geven. Studeer dan gewoon EW.

In brussel bestaat ze niet meer gent en leuven bieden het wel nog aan

Ze bestaat niet meer met een reden.