Archief - Bijzondere Wetenschappelijke Vorming (7de jaar ASO)

Hey allemaal

Ik zit op dit moment in het 6de middelbaar Humane Wetenschappen en ben van plan om volgend schooljaar Bijzondere Wetenschappelijke Vorming te doen. Ik wil namelijk een wetenschappelijke richting volgen op de universiteit (farmaceutische of biomedische wetenschappen), maar ben er me van bewust dat ik als Humane Wetenschapper enorm veel achterstand heb.

Heel veel mensen hebben echter gezegd dat dat totaal overbodig is en dat het een "verspild jaar zal zijn". Is dat echt zo? Heeft iemand dit 7de jaar ook gedaan?

Ik heb het zelf ook gevolgd en ik vond niet dat het een verloren jaar was ... Alles hangt af van je houding, als je weet dat je alles vanzelf kan bijwerken zou ik gewoon rechtstreeks aan je opleiding op univ beginnen.
Maar als dat niet het geval is, zou ik jou gewoon aanraden om dat 7de jaar te volgen. Dit kan ook een test zijn voor je eigen.
In mijn klas waren er twee groepen: degenen die afgestudeerd waren en gewoon naar de les kwamen zonder ooit iets te doen en de anderen die dit jaar gebruikte als een voorbereidingsjaar voor het univ en serieus waren.

Puur tijdverlies

Wat mij betreft zou de overheid dit moeten verbieden.

Dat degene die het hebben gedaan gaan verdedigen is logisch aangezien het niet in de menselijke natuur ligt om foute beslissingen toe te geven

Lolplayer zei:

Puur tijdverlies

Wat mij betreft zou de overheid dit moeten verbieden.

Dat degene die het hebben gedaan gaan verdedigen is logisch aangezien het niet in de menselijke natuur ligt om foute beslissingen toe te geven

Klik om te vergroten...

Grappig aangezien dat jaar net een middel is om foute beslissingen uit het verleden recht te zetten...

Het speelt inderdaad in op de onzekerheid ten gevolge van "een fout" gemaakt in het verleden.

Dan kan je beter gewoon je eerste jaar unief uitspreiden over twee jaar ofzo, of eens gek doen en het gewoon proberen.

Als je dat 7de jaar ASO gaat doen en je buist daarna toch op de unief dan ben je wel dubbel "gejost".

Als je "eens gek doet en het gewoon probeert" en daarna toch faalt dan heb je ook voor niks 800 en zoveel euro inschrijvingsgeld betaald.

Als ge dan toch graag een jaar langer erover doet, neem dan gewoon de helft van het programma op oid en zie dan hoe het gaat na een semester. Niemand is verplicht om 60sp op te nemen.

800 euro inschrijvingsgeld is peanuts ten opzichte van een jaar unief uitstellen.

Wat een zever. En vooral: Je leert meer in het hoger dan leerstof.

Als je na 6 jaar middelbaar niet klaar bent om serieus te studeren ben je dat na 7 jaar ook niet.

Ik snap dit niet. Echt waar.

Leg mij eens de logica uit aub, want ik zie het zo:

"Ik ben bang om een jaar te verliezen door het over te moeten doen in het unief dus ik ga nu een jaar verliezen door een jaar extra in het middelbaar te blijven..."

Grow up, maak een keuze en ga ervoor. En ja, je zal extra hard moeten werken omdat je een beetje achterstand hebt, maar dan ben je op z'n minst vanaf week 1 met de juiste mentaliteit begonnen qua studie-effort. Of dat zou toch zo moeten zijn.

Ik heb een beetje het gevoel dat dit een soort uitstel-mentaliteit is.

Dat 7de jaar kost geen 800 euro's.. Maar zelfde prijs als het SO. Het hangt gewoon af van je eigen, ik kan snappen dat mensen die weinig wiskunde hebben gekregen dat willen doen. Maar als je daar niet serieus bent dan moet je toch even nadenken of je op univ serieus genoeg zal zijn. Zeggen dat dat bs vind ik toch overdreven. Er bestaan toch paar landen waar je verplicht ben om een soort voorbereidingsjaar te volgen om op unief/hogeschool te mogen verder studeren.

FrostByte zei:

800 euro inschrijvingsgeld is peanuts ten opzichte van een jaar unief uitstellen.

Wat een zever. En vooral: Je leert meer in het hoger dan leerstof.

Als je na 6 jaar middelbaar niet klaar bent om serieus te studeren ben je dat na 7 jaar ook niet.

Ik snap dit niet. Echt waar.

Leg mij eens de logica uit aub, want ik zie het zo:

"Ik ben bang om een jaar te verliezen door het over te moeten doen in het unief dus ik ga nu een jaar verliezen door een jaar extra in het middelbaar te blijven..."

Grow up, maak een keuze en ga ervoor. En ja, je zal extra hard moeten werken omdat je een beetje achterstand hebt, maar dan ben je op z'n minst vanaf week 1 met de juiste mentaliteit begonnen qua studie-effort. Of dat zou toch zo moeten zijn.

Ik heb een beetje het gevoel dat dit een soort uitstel-mentaliteit is.

Klik om te vergroten...

Een "beetje achterstand" is het niet hoor. Het gaat om een serieus gebrek aan een wetenschappelijk basispakket. Het is geen uitstel-mentaliteir, eerder een "voorbereidingsmentaliteit". De vraag was gewoon of die voorbereiding echt nodig was of niet, want met het studeren zelf heb ik geen problemen hoor.

Als je je echt wil voorbereiden op de unief dan kan je beter proberen op korte tijd veel informatie te verwerken en dan is dit de beste voorbereiding:

Ga naar die school, vraag welke boeken ze gebruiken.
In de zomervakantie juli en augustus ga je die boeken kopen en studeer je ALLES tegen september.
Normaal gezien zou je zonder problemen al wat je zou leren in dat 7de jaar op twee maand, of zelf op één maand moeten kunnen studeren aan de hand van zelfstudie

Waarin unief verschilt van secundair is dat je veel informatie moet kunnen verwerken op korte tijd en dat ga je NIET leren in dat extra jaartje ASO.

Wie gaat er nu een vrijwillig een extra jaar middelbaar doen

Lolplayer zei:

In de zomervakantie juli en augustus ga je die boeken kopen en studeer je ALLES tegen september.

Klik om te vergroten...

Niet overdrijven hé. Het leven moet nog een beetje leuk blijven.

Lolplayer, ik raad je aan toch eens het programma van die bijzondere wetenschappelijke vorming van naderbij te bestuderen. Dat lijkt me geen nodeloos pakket waar niemand baat bij zou hebben. Vooral die 16 uur per week met Wiskunde bezig zijn, onder degelijke begeleiding, lijkt mij iets wat voor sommigen het verschil kan maken.

Ik heb zelf een wetenschappelijke vooropleiding gehad in het secundair, een wetenschappelijke opleiding gevolgd aan de universiteit en geef nu wiskunde en (vooral) wetenschappen in het secundair onderwijs. Ondanks mijn persoonlijk studietraject, denk ik dat het mits voldoende intelligentie - en laten we wel eerlijk zijn, het niveau hiervan ligt lager in een richting Humane Wetenschappen - en zelfstudie mogelijk zou moeten zijn een achterstand biologie, chemie of fysica bij te benen met het oog op hogere studies. De inhouden daarvan zijn in het secundair relatief "beperkt".

Alleen het verschil in het niveau van Wiskunde tussen een richting humane wetenschappen en een richting met een component wiskunde (6 of 7 uur wiskunde per week) is immens. Niet alleen qua aantal uren per week, maar ook qua niveau en vooral qua manier van denken. Ongeacht hoeveel toewijding je hebt, heb je voor Wiskunde wat mij betreft wel enorm veel baat bij een goede leerkracht of studiebegeleiding, want anders zal je onvoldoende getest worden op het écht begrijpen van bepaalde manieren van bewijsvoering, en erger nog dreig je vast te lopen in foute oplossingsstramienen of wordt je onvoldoende getest op bepaalde "details" waar je zelf eerst misschien het belang niet van inziet. Wiskunde is een denkwijze op zich.
Voor biologie, chemie of fysica heb je natuurlijk ook "baat" bij een goede leerkracht, maar mijns inziens maak je daarbij minder verschil, al geef ik die momenteel zelf.

Ik zou wel aarzelen om een dergelijk voorbereidingsjaar aan te raden voor een richting biomedische wetenschappen, de wiskunde die je daar ziet, is met uitzondering van de statistiek misschien (en daar zijn andere en betere hulpmiddelen voor), niet onoverkomelijk voor iemand uit een niet-wiskundige richting. Van Farmaceutische wetenschappen heb ik een minder goed beeld.
Zo'n jaar bijzondere wetenschappelijke vorming lijkt me vooral interessant als voorbereiding op ingenieurs- of echter wiskundige studies.

Dat het nuttig is betwijfel ik niet.

De vraag is "wat is de meerwaarde" van het traject 1 jaar aso extra + het 1 ste jaar unief ivm het 1ste jaar unief potentieel dubbelen.

Ik denk dat 1 jaar unief een veel betere voorbereiding is op de unief dan een jaartje extra ASO + bij traject twee kan je potentieel een jaar uitsparen.

Nineshots zei:

Niet overdrijven hé. Het leven moet nog een beetje leuk blijven.

Klik om te vergroten...

Dat is het sowieso als ge studeert. Als ze echt gemotiveerd is moet ze zich gewoon bijbenen in de zomer, daar is echt helemaal niks onmenselijk aan.

Ik wist niet eens dat dat bestond. Is een jaar langer in een middelbare omgeving rondhangen zo'n goed idee? Ik betwijfel dat toch serieus.
Is het niet beter ergens een intensieve zomercursus wiskunde te volgen in hoeverre dit bestaat?

Lolplayer zei:

Dat het nuttig is betwijfel ik niet.

De vraag is "wat is de meerwaarde" van het traject 1 jaar aso extra + het 1 ste jaar unief ivm het 1ste jaar unief potentieel dubbelen.

Ik denk dat 1 jaar unief een veel betere voorbereiding is op de unief dan een jaartje extra ASO + bij traject twee kan je potentieel een jaar uitsparen.

Klik om te vergroten...

Welke meerwaarde? Simpel toch op de unief verwacht men een bepaalde voorkennis. En men frist enkele zaken op. Opfrissen en dus niet aanleren. Als jij niet genoeg basis hebt om zelfs de opfrissing te begrijpen dan heb je gewoon een ontzettend probleem. Als jij nog niet kan kruipen, hoe kan je dan in godsnaam fietsen? Begin in de bachelor gaat u echt niks bijleren, het gaat u enkel opzadelen met nieuwe en complexere materie waar je nog minder van begrijpt. Als men ineens begint van "ja en dat lossen we dan simpel op via l'hôpital" en jij weet nog niet eens wat een afgeleide is dan ben je wel mooi de klos.

We kennen allemaal uw traject. Persoon die zelfs geen kennis had van een tweedegraadsvergelijking, en een master statistiek aangegaan is.

Dus dat 7de jaar is zeker een meerwaarde als je gewoon zeer weinig of geen voorkennis op vlak van wiskunde en wetenschappen hebt. Het bereid u niet voor op de grote brokken leerstof nee.

Of het noodzakelijk is dat is iets anders. Je kan mits inzet en bijlessen zeker een grote stap zetten. Gewoon een boek lezen en op wolframalpha kijken is zeker niet altijd voldoende. Maar dat kan soms wel genoeg zijn om wat op te frissen en nog een stukje bij te leren.

Maar als jij niet de basisregels van algebra kent. Als jij niet de kennis hebt over identiteiten (Simpson, carnot, ...). Als jij denkt dat l'hôpital ziekenhuis betekend. en als je niet weet dat de cosinus van 60graden gelijk is aan 1/2. Ja dan ben je een vogel voor de kat.

Of het voor de TS zelf nodig is dat zal hij zelf moeten uitmaken. Als hij via zelfstudie op het niveau kan komen, goed voor hem. Indien niet dan kan dat 7de jaar zeker een uitweg bieden.

DogFacedGod zei:

Ik wist niet eens dat dat bestond. Is een jaar langer in een middelbare omgeving rondhangen zo'n goed idee? Ik betwijfel dat toch serieus.
Is het niet beter ergens een intensieve zomercursus wiskunde te volgen in hoeverre dit bestaat?

Klik om te vergroten...

Ik weet niet of het echt "een middelbare omgeving" is. Ik zou graag denken dat de leerlingen die dat doen het ook echt serieus nemen (waarom zou je anders voor nog een extra jaar willen opteren?). Zo'n zomercursus voor mij is helaas niet mogelijk, want ik zit elk jaar (2 maanden lang) in het buitenland tijdens de zomervakanties. Het enige wat ik kan doen is boeken meenemen om in juli en augustus aan zelfstudie te doen en deelnemen aan die overbruggingsonderwijs in september. Maar ik betwijfel of ik op deze manier echt een goede basis kan opbouwen. Dan heb ik het ook enkel over theorie en niet over practicum. De laatste keer dat ik in een labo zat, was in het tweede middelbaar tijdens keuzevak Techniek Wetenschappen.

Gozplay zei:

Dat 7de jaar kost geen 800 euro's.. Maar zelfde prijs als het SO. Het hangt gewoon af van je eigen, ik kan snappen dat mensen die weinig wiskunde hebben gekregen dat willen doen. Maar als je daar niet serieus bent dan moet je toch even nadenken of je op univ serieus genoeg zal zijn. Zeggen dat dat bs vind ik toch overdreven. Er bestaan toch paar landen waar je verplicht ben om een soort voorbereidingsjaar te volgen om op unief/hogeschool te mogen verder studeren.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat ze het had over het inschrijvingsgeld dat je moet betalen voor een universiteit, niet voor een 7de jaar Ik ben daar ook echt volledig serieus over. Ik heb geen problemen met mijn studiehouding ofzo. Het gaat echt gewoon om die basiskennis die ontbreekt en bijgeschaafd moet worden.

Gozplay zei:

Ik heb het zelf ook gevolgd en ik vond niet dat het een verloren jaar was ... Alles hangt af van je houding, als je weet dat je alles vanzelf kan bijwerken zou ik gewoon rechtstreeks aan je opleiding op univ beginnen.
Maar als dat niet het geval is, zou ik jou gewoon aanraden om dat 7de jaar te volgen. Dit kan ook een test zijn voor je eigen.
In mijn klas waren er twee groepen: degenen die afgestudeerd waren en gewoon naar de les kwamen zonder ooit iets te doen en de anderen die dit jaar gebruikte als een voorbereidingsjaar voor het univ en serieus waren.

Klik om te vergroten...

Wat heb je daarna op de univ gedaan als ik het vragen mag?