Archief - Beter doppen dan werken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Ik vermoed dat hier de verwarring tussen invaliditeitsuitkering (mutualiteit) & een inkomensvervangende/integratie- toegemoetkoming (FOD sociale zekerheid) speelt.Preske zei:
Bij een invaliditeitsuitkering (mutualiteit) kan je niet voltijds werken.
Jij krijgt waarschijnlijk een uitkering van de FOD Sociale Zekerheid omdat ik, als ik het goed voor heb, jij vanaf de geboorte met een beperking zit?
JPV
Legacy Member
dat heeft niks met gemeente te maken, de controle van het RIZIV is provinciaal geregeld. Mensen die ooit goedgekeurd zijn, moeten later ook nog op controle. Wij hebben mensen waarvoor we in beroep gaan die 17 jaar op de RIZIV zitten en er dan afgesmeten worden (al dan niet terecht). Ik weet wel niet met welke frequentie dat er nog controle is van het RIZIV, maar tenzij het een definitieve handicap is (bvb amputatie benen), vermoed ik dat er ongeveer jaarlijkse controle is.makila zei:
JPV
Legacy Member
Smiles_ zei:
een invalide huisvrouw moet dan wel het stellen met veel minder dan 900 euro... En iemand die jaren zonder inkomen stond, kan moeilijk een uitkering krijgen van de mutualiteit, gezien ze er niet aan voldoen.
Mooi trouwens dat jij aan mensen kan zien dat ze (fake) invalide zijn en dan nog eens huisvrouw én uitkering trekken
. Hoe je dat doet, moet je me eens leren.Smiles_
Legacy Member
JPV zei:een invalide huisvrouw moet dan wel het stellen met veel minder dan 900 euro...
Mooi trouwens dat jij aan mensen kan zien dat ze (fake) invalide zijn en dan nog eens huisvrouw én uitkering trekken
Helaas zie ik (consumentenkrediet
) vaak mensen passeren die mij elke dag sterken in het idee dat men veel te laks is om mensen invalide te verklaren.Wekelijks zie ik wel (in mijn ogen) gezonde mensen die invaliditeit trekken waarvan ik denk dat ze wel nog nuttig kunnen zijn voor de werkvloer. Maar ja.
Ergste was eens dat er iemand (meisje van 24 jaar) mij vlakaf zei (nadat ik naar haar inkomen had gevraagd en beroep) dat ze nog 5 dagen interim moest doen en dat ze dan kon gaan doppen..
Ik stond perplex.
XA4
Legacy Member
"Deze man is een wandelend vooroordeel": fragment Man Bijt Hond NL tijdens De TV Draait Door (DWDD) (vanaf 3:08)
JPV
Legacy Member
echt, op het zicht kan je niks bepalen. Ik heb mensen gehad waarvan ik dacht dat ze fysiek zwaar invalide waren, maar uiteindelijk kerngezond bleken. Het omgekeerde maak ik echter ook mee: mensen waarvan ik denk: daar winnen we nooit een beroep tegen de mutualiteit, maar toch halen we het en is het verslag van de rechtbanksexpert overduidelijk.Smiles_ zei:Helaas zie ik (consumentenkrediet
Wekelijks zie ik wel (in mijn ogen) gezonde mensen die invaliditeit trekken waarvan ik denk dat ze wel nog nuttig kunnen zijn voor de werkvloer. Maar ja.
wat heeft werkloosheid te maken met invaliditeit?Smiles_ zei:
JPV
Legacy Member
Yep, jij kan dus perfect (wettelijk gezien toch) nog gaan werken én dit combineren met een inkomensvervangende-/integratietegemoetkoming. Voor de anti-socialisten hier: zijn tegemoetkoming zakt natuurlijk wel als hij een inkomen heeft, waarbij het inkomen maar gedeeltelijk zakt om werken te stimuleren.Preske zei:
XA4
Legacy Member
Pacemaker
Legacy Member
JPV zei:
JPV, is hieromtrent dan ook een bepaalde wetgeving voor voorzien? Bijvoorbeeld dat je maar een bepaald bedrag mag verdienen met online koop en verkoop? Mijn vriend doet vooral in kleine collectibles e.d. maar maakt hiermee toch maandelijks telkens minimum 500€ winst. Sommige maanden is dit meer.
Pacemaker
Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Nee, hij werd ontslagen met als reden bezuinigingen en door dit ontslag kon hij beroep doen op zijn verzekering die inkomensverlies dekte. Zijn verzekering betaalt nu dus voor een deel zijn hypotheek, maar geen idee over de verdere details (over hoe lang de verzekering inspringt enzo).
Feature
Legacy Member
ik walg van die profiteur doppers.
Zitten gewoon MIJN verdiend geld op te soeperen. Die doppers zouden gewoon naar van die soepkeukens mogen gaan om daar te eten en te slapen en voor de rest niks krijgen. Zeker als je nog geen dag in je leven hebt gewerkt.
kan men eigen daar zwaar in opwinden. Fucking 800€ van mijn 'loon' af gewoon om onderandere zo een smeerlappen te ondersteunen.
Zitten gewoon MIJN verdiend geld op te soeperen. Die doppers zouden gewoon naar van die soepkeukens mogen gaan om daar te eten en te slapen en voor de rest niks krijgen. Zeker als je nog geen dag in je leven hebt gewerkt.
kan men eigen daar zwaar in opwinden. Fucking 800€ van mijn 'loon' af gewoon om onderandere zo een smeerlappen te ondersteunen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.