squalleke123
Legacy Member
h8bal zei:
Er zijn sectoren waar mensen met capaciteiten wel gaan werken voor een appel en een ei (bij wijze van spreken). Quasi gans de academische sector is bijvoorbeeld al zo.
Vooruitgang komt er niet door voort te doen zoals we bezig zijn, maar door de problemen vast te stellen en ze op te lossen. Zoals JasperCLA al aanhaalt, hebben we geen enkele garantie dat het huidige systeem blijft draaien bij 20% werkloosheid.
Als je consequent handelt zijn er dan voor die 20% maar twee mogelijke oplossingen:
1)Die 20% valt buiten de economie: Geen of te lage uitkering wegens onbetaalbaar en dus geen koopkracht. Ze maken geen deel meer uit van de gewone markt, maar handelen onderling of overleven niet
2)We bedenken een eerlijk systeem dat draait bij 20% werkloosheid. In eerste instantie dus een beperking van de arbeidsduur per individu (bvb. een 32-urenweek). Bij verdere automatisatie gaan we naar geleidelijk aan naar 20u, etc. Ver genoeg en consequent doorgetrokken kunnen we dit systeem eerlijk houden met 90% werkloosheid als we naar een 3,8-urenweek gaan. Dan lijkt me een basisinkomen daar niet zo heel ver van verwijderd als je rekening houdt met het feit dat mensen nog steeds zullen werken, maar automatisch minder
Dus hoe los je dat dan op?