Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread v2.1- Deel 24
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
$p@rDa
Legacy Member
http://www.facebook.com/SpottedKul/posts/182085178599740?comment_id=613905¬if_t=like
Oooh don't you just love it
Oooh don't you just love it
SiRdeK
Legacy Member
Nas
Legacy Member
Der is plots voor elke unief en hogeschool zo'n 'Spotted' groep opgericht 
Nu dat ik dat lees, ik heb vorig jaar wel enkele keren ne kerel met een longboard gezien in de les
:')Aan de coole kerel met de longboard, waarmee ik vorig jaar in eerste bach pol&soc zat. In't UFO zat je meestal aan de trappen. Stiekem hoop ik dat jij niet hetero bent. Zit je nog bij de pol&soc? Stay awesome maat, van een andere plezante gast
Nu dat ik dat lees, ik heb vorig jaar wel enkele keren ne kerel met een longboard gezien in de les
edraket
Legacy Member
Dakantochnie
Legacy Member
Beste mensen,
Bij deze gaat de thread terug open - of toch mits een paar kanttekeningen. We hebben als Algemene Crew van de tussentijd gebruik gemaakt om een aantal zaken te overdenken, o.a. het ondertussen door zowel crew als non-crew druk besproken 'privacy-aspect'.
Langs verschillende kanten vingen we als crew grosso modo twee signalen op: één groep van members die vooral graag meer structuur zou zien in wat kan en wat niet kan (zodat het duidelijk afgebakend is en je ook niet continue moet vrezen voor infractions omdat je niet meer kan aanvoelen waar de grenzen liggen) en een andere groep die alle regelgeving hieromtrent in de eerste plaats overbodig vindt en de mening toegedaan is dat privacy een wat meer rekbaar begrip is dat naar eigen goeddunken mag worden ingevuld. Aangezien het onze taak is als crew om grote lijnen uit te zetten, hebben we geprobeerd om met beide groepen rekening te houden. Het kan immers niet de bedoeling zijn om mensen weg te jagen; harmoniseren is iets dat we liever horen.
We zijn tot een eenvoudige conclusie gekomen die kan gedragen worden door slechts één regel: als member x niet wilt dat member y privé-informatie post over member x die x zelf niet op dit forum gepost heeft, dan heeft member x alle recht in handen om dit aan te klagen. Met andere woorden: de member in kwestie is zelf verantwoordelijk voor de privé-gegevens die hij prijsgeeft via dit forum, maar wordt daarin vanaf heden ook beschermd indien privé-gegevens worden prijsgegeven zonder dat hij/zij dat wou.
Om die bescherming een vorm te geven die naam waardig, is er dan ook een aparte infraction ontworpen van 15 punten: "Moedwillige schending van de privacy". Ze blijft voor negen maanden openstaan en bevat dus de helft van het aantal infractionpunten dat de grens vormt voor een permanente ban van het 9lives-forum. Wat kan dan wel, wat kan niet? Heel eenvoudig: als Jan op 1/01/2012 op dit forum post dat hij 'Jan' heet, en Piet gebruikt de naam 'Jan' in zijn post op 1/01/2013, dan heeft Jan geen recht om dit aan te klagen. Heeft Piet de naam 'Jan' echter achterhaald via eender welk ander medium dat niet het 9lives-forum is en zonder dat Jan bij machte was om te beslissen dat zijn naam werd prijsgegeven, dan kan Jan dit wel aanklagen.
Het mooie aan deze regel is dat hij uiteraard ook omgekeerd werkt; aangezien elke member het begrip 'privacy' zelf kan invullen (door te kiezen wat hij/zij post op dit forum), is er ook alle vrijheid voor members die van 9lives een verlenging van hun Facebook-account willen maken. Als Jan ervoor kiest om naast zijn naam ook nog zijn woonplaats, studierichting en dergelijke meer prijs te geven op 9lives, dan is elke member vanaf het moment van prijsgeven vrij om die informatie te gebruiken in posts (zolang er geen andere regels worden geschonden uiteraard).
Noch vis, noch vlees dan? Eerder een kerstboodschap: respecteer elkaar in elkaars wensen.
-De Algemene Crew
Bij deze gaat de thread terug open - of toch mits een paar kanttekeningen. We hebben als Algemene Crew van de tussentijd gebruik gemaakt om een aantal zaken te overdenken, o.a. het ondertussen door zowel crew als non-crew druk besproken 'privacy-aspect'.
Langs verschillende kanten vingen we als crew grosso modo twee signalen op: één groep van members die vooral graag meer structuur zou zien in wat kan en wat niet kan (zodat het duidelijk afgebakend is en je ook niet continue moet vrezen voor infractions omdat je niet meer kan aanvoelen waar de grenzen liggen) en een andere groep die alle regelgeving hieromtrent in de eerste plaats overbodig vindt en de mening toegedaan is dat privacy een wat meer rekbaar begrip is dat naar eigen goeddunken mag worden ingevuld. Aangezien het onze taak is als crew om grote lijnen uit te zetten, hebben we geprobeerd om met beide groepen rekening te houden. Het kan immers niet de bedoeling zijn om mensen weg te jagen; harmoniseren is iets dat we liever horen.
We zijn tot een eenvoudige conclusie gekomen die kan gedragen worden door slechts één regel: als member x niet wilt dat member y privé-informatie post over member x die x zelf niet op dit forum gepost heeft, dan heeft member x alle recht in handen om dit aan te klagen. Met andere woorden: de member in kwestie is zelf verantwoordelijk voor de privé-gegevens die hij prijsgeeft via dit forum, maar wordt daarin vanaf heden ook beschermd indien privé-gegevens worden prijsgegeven zonder dat hij/zij dat wou.
Om die bescherming een vorm te geven die naam waardig, is er dan ook een aparte infraction ontworpen van 15 punten: "Moedwillige schending van de privacy". Ze blijft voor negen maanden openstaan en bevat dus de helft van het aantal infractionpunten dat de grens vormt voor een permanente ban van het 9lives-forum. Wat kan dan wel, wat kan niet? Heel eenvoudig: als Jan op 1/01/2012 op dit forum post dat hij 'Jan' heet, en Piet gebruikt de naam 'Jan' in zijn post op 1/01/2013, dan heeft Jan geen recht om dit aan te klagen. Heeft Piet de naam 'Jan' echter achterhaald via eender welk ander medium dat niet het 9lives-forum is en zonder dat Jan bij machte was om te beslissen dat zijn naam werd prijsgegeven, dan kan Jan dit wel aanklagen.
Het mooie aan deze regel is dat hij uiteraard ook omgekeerd werkt; aangezien elke member het begrip 'privacy' zelf kan invullen (door te kiezen wat hij/zij post op dit forum), is er ook alle vrijheid voor members die van 9lives een verlenging van hun Facebook-account willen maken. Als Jan ervoor kiest om naast zijn naam ook nog zijn woonplaats, studierichting en dergelijke meer prijs te geven op 9lives, dan is elke member vanaf het moment van prijsgeven vrij om die informatie te gebruiken in posts (zolang er geen andere regels worden geschonden uiteraard).
Noch vis, noch vlees dan? Eerder een kerstboodschap: respecteer elkaar in elkaars wensen.
-De Algemene Crew
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.