Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genius
Legacy Member
Morgen laatste examen Business English en aangezien ik int laatste jaar zit moeten we enkel 4 artikeltjes kennen en kunnen babbelen over een "studiereis" naar Londen.
Van't weekend nog geen ruk gedaan en morgen pas om 12u40 mondeling dus om 10u opstaan en een uurtje leren en klaar is kees!
Van't weekend nog geen ruk gedaan en morgen pas om 12u40 mondeling dus om 10u opstaan en een uurtje leren en klaar is kees!
The Frak
Legacy Member
Den Freddie zei:
Pak de eerste vgl:
De rico is de verandering in y-waarde per verandering in x-waarde. (De stijging of daling per stapje volgens de x-as)
Je bekijkt het van kleine x-waarde naar grote x-waarde. 1e punt is (0,0) en het 2e punt is (24,528).
De rico, helling van de rechte, is dan (528-0)/24-0)=22
De vgl is y-0=22(x-0) => y=22x
Voor de 2e vgl doe je exact hetzelfde. 1e punt is (6,0), 2e punt (24,594).
Rico is dan (594-0)/(24-6)=33
Vgl is y-0=33(x-6) => y=33x-198
.
Netrem
Legacy Member
kooksteen zei:Die parking is niet voor bezoekers
Alez, er is wel één bezoekersplaatsje naast de Decaan zijn parkeerplaats.
Ik ben geen bezoeker, ik moet er een examen doen
Hellrabbit zei:Ah, hebben ze nu ook al een richting bio-ing?
Biochemistje
vertel nog wa over je reactortjes gij dynarex vretend stuk uitschot!
chosen1
Legacy Member
iemand die een antwoord weet op deze simpele vraag:
waarom komt er op de onderste lagen van computerprogrammatie (digitale logica, microcode, instructiesetarchitectuur) alleen maar interpretatie voor en op de hogere lagen (assembleertaal, probleemgerichte taal) alleen maar compilatie?
ik veronderstel dat dat is omdat op de onderste lagen de lagen verschillende instructies hetzelfde hebben en de instructies die niet hetzelfde zijn sneller omgezet zijn door interpretatie dan door compilatie + talen zijn puur numeriek
en bij de bovenste lagen dat interpretatie te lang zou duren.
iemand die daar een andere verklaring voor heeft?
waarom komt er op de onderste lagen van computerprogrammatie (digitale logica, microcode, instructiesetarchitectuur) alleen maar interpretatie voor en op de hogere lagen (assembleertaal, probleemgerichte taal) alleen maar compilatie?
ik veronderstel dat dat is omdat op de onderste lagen de lagen verschillende instructies hetzelfde hebben en de instructies die niet hetzelfde zijn sneller omgezet zijn door interpretatie dan door compilatie + talen zijn puur numeriek
en bij de bovenste lagen dat interpretatie te lang zou duren.
iemand die daar een andere verklaring voor heeft?
SilentSpring
Legacy Member
ff, waardebepaling van aandelen is verdomd ingewikkeld.
Komt hij af van 'goed nieuws: ge moet enkel de substantiële waarde en de discounted free cash flows kennen' de overige 5 methodes moet je enkel berekenen als de formule gegeven wordt, maar ge moet de achterliggende redenering kennen.
Kort gezegd: ge moet toch alle 7 de methodes kennen...
Komt hij af van 'goed nieuws: ge moet enkel de substantiële waarde en de discounted free cash flows kennen' de overige 5 methodes moet je enkel berekenen als de formule gegeven wordt, maar ge moet de achterliggende redenering kennen.
Kort gezegd: ge moet toch alle 7 de methodes kennen...
ad:The Frak
Legacy Member
Ok, nog ff hulp nodig. Ivm met de efficiëntie van de Diesel cyclus.
Een van de opgaven is deze effieciëntie te berekenen in functie van de temperatuur op de 4 verschillende punten en de verhouding Cp/Cv.
Uitkomst is 1 - (Cv(T4-T1)) / (Cp(T3-T2))
Ik gebruik gewoon de formule rendement=(Qin - Qout)/Qin
Qin is de expansie bij constante druk (de noemer in de tweede term) en Qout treed op bij constant volume.
Als ik dit uitreken krijg ik echter 1 - (Cv(T1-T4)) / (Cp(T3-T2))
Het verschilt dus een factor -1.
Iemand enig idee wat ik verkeerd heb gedaan?
Een van de opgaven is deze effieciëntie te berekenen in functie van de temperatuur op de 4 verschillende punten en de verhouding Cp/Cv.
Uitkomst is 1 - (Cv(T4-T1)) / (Cp(T3-T2))
Ik gebruik gewoon de formule rendement=(Qin - Qout)/Qin
Qin is de expansie bij constante druk (de noemer in de tweede term) en Qout treed op bij constant volume.
Als ik dit uitreken krijg ik echter 1 - (Cv(T1-T4)) / (Cp(T3-T2))
Het verschilt dus een factor -1.
Iemand enig idee wat ik verkeerd heb gedaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.