Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ClayDavis
Legacy Member
Ether zei:Ook 3e provinciale. Wij krijgen dus geen geld maar ja, 5 bonnetjes als we winnen is ook nie zo slecht, kdoe het nog steeds voor het plezier he.
Int jaar ga ik ook wel nooit gaan trainen (zit op kot he) dus ja...
Bij de eerste ploeg ist ook standaard 60€ geloof ik, maar daar zitten er veel met een contract die toch een pakje meer krijgen ze
een mens vraagt em soms af waar al da geld vandaan komt
Speedy
Legacy Member
hitman47 zei:
arbeiders verslijten ook :ironic:
Ja ok daar ben ik akkoord mee maar:
Als je nu 1000auto's wil produceren en dat kost je VK 2 000 000 en FK 500 000.
TK zijn dus 2 500 000.
Als je dan je MK wil berekenen voor 1000 autos meer
us voor 2000 auto's: VK 4 000 000 en FK 500 000 TK= 4 500 000MK= (4 500 000 - 2 500 000)/1000
= 2 000
Maar als je FK nu stijgen: dan gaan uw TK ook stijgen en stijg uw MK toch?
ClayDavis
Legacy Member
Speedy77 zei:arbeiders verslijten ook :ironic:
Ja ok daar ben ik akkoord mee maar:
Als je nu 1000auto's wil produceren en dat kost je VK 2 000 000 en FK 500 000.
TK zijn dus 2 500 000.
Als je dan je MK wil berekenen voor 1000 autos meer
MK= (4 500 000 - 2 500 000)/1000
= 2 000
Maar als je FK nu stijgen: dan gaan uw TK ook stijgen en stijg uw MK toch?
Q= 1000= hoeveelheid
VK= 2000Q
FK = 500 000
TK = 2000Q+500 000
MK = 2000
tenzij ik verkeerd zit is dit gewoon basis wiskunde/economie
en arbeiders verslijten bedrijfs theoretisch economisch ni echt
deathdevil
Legacy Member
@Hierboven -> absoluut juist..hetgeen hitman ook aantoonde...
Ik ben fysica nu al beu en heb nog minstens 2 dagen te gaan. Er ontbreekt echt altijd een stap in die afleidingen precies...Dan moet ik daar een half uur op zitten staren om die er zelf tussen te krijgen. Of ik vind hem gewoon niet... En als er iets is wat'k compleet haat dan is het iets temidden een afleiding moeten vanbuiten leren bah. Ik vergeet dat toch ..guaranteed.
Nu ja.. ik kap er mee.. 60 pagina's gedaan vandaag. kzou zelfs kunnen zeggen dat'k matig trots ben
Ik ben fysica nu al beu en heb nog minstens 2 dagen te gaan. Er ontbreekt echt altijd een stap in die afleidingen precies...Dan moet ik daar een half uur op zitten staren om die er zelf tussen te krijgen. Of ik vind hem gewoon niet... En als er iets is wat'k compleet haat dan is het iets temidden een afleiding moeten vanbuiten leren bah. Ik vergeet dat toch ..guaranteed.
Nu ja.. ik kap er mee.. 60 pagina's gedaan vandaag. kzou zelfs kunnen zeggen dat'k matig trots ben
Dr. Muerte
Legacy Member
Wat je zegt dat je MK stijgen als je TK stijgen is waar, maar je MK stijgen niet als je FC stijgen hé. Als we da ffkes met kostenfuncties gaan bekijken: je MK-functie bekom je door je TK-functie af te leiden. De FC staan ook in diezelfde TK-functie beschreven als een constante... Aangezien een constante afleiden gelijk is aan nul, is het inderdaad zo dat je FC geen vat hebben op de hoogte van je MK. 
Marginale kosten zijn die kosten die erbij komen bij het produceren van zeg maar 1 extra eenheid van whatever. Stel dat je totale kosten stijgen door een stijging van vaste kosten, let's say elektriciteit. Da verandert niets aan uw marginale kosten hé, ervan uitgaande dat je hetzelfde soort product blijft produceren en te maken hebt met constante schaalopbrengsten...
Zo zie ik het althans, als 'k ffkes logisch redeneer... 'k Kan ni garanderen dat alles perfect klopt wat 'k nu aan't zeggen ben though.
'k Zal morgen eens kijken in mijne cursus bedrijfseconomie of dat 'k nog iets kan vinden!
Marginale kosten zijn die kosten die erbij komen bij het produceren van zeg maar 1 extra eenheid van whatever. Stel dat je totale kosten stijgen door een stijging van vaste kosten, let's say elektriciteit. Da verandert niets aan uw marginale kosten hé, ervan uitgaande dat je hetzelfde soort product blijft produceren en te maken hebt met constante schaalopbrengsten...
Zo zie ik het althans, als 'k ffkes logisch redeneer... 'k Kan ni garanderen dat alles perfect klopt wat 'k nu aan't zeggen ben though.
'k Zal morgen eens kijken in mijne cursus bedrijfseconomie of dat 'k nog iets kan vinden!
*trust*
Legacy Member
simpel opgelost met een simpele redenering:Speedy77 zei:
FIXED costs => wijzigen alleen als je overheads 'algemene kosten' stijgen
VARIABLE costs => wijzigen alleen als je meer of minder gaan produceren
MARGINAL costs => wijzigt alleen als je meer of minder gaan produceren
maw aangezien VK en MK beide opereren in functie van Q zijn deze aan elkaar verbonden en de FK niet
Speedy
Legacy Member
hitman47 zei:Q= 1000= hoeveelheid
VK= 2000Q
FK = 500 000
TK = 2000Q+500 000
MK = 2000
tenzij ik verkeerd zit is dit gewoon basis wiskunde/economie
en arbeiders verslijten bedrijfs theoretisch economisch ni echt
Ja ok duidelijk uitgelegd merci, nu snap ik het.
Dr. Muerte zei:Wat je zegt dat je MK stijgen als je TK stijgen is waar, maar je MK stijgen niet als je FC stijgen hé. Als we da ffkes met kostenfuncties gaan bekijken: je MK-functie bekom je door je TK-functie af te leiden. De FC staan ook in diezelfde TK-functie beschreven als een constante... Aangezien een constante afleiden gelijk is aan nul, is het inderdaad zo dat je FC geen vat hebben op de hoogte van je MK.
Marginale kosten zijn die kosten die erbij komen bij het produceren van zeg maar 1 extra eenheid van whatever. Stel dat je totale kosten stijgen door een stijging van vaste kosten, let's say elektriciteit. Da verandert niets aan uw marginale kosten hé, ervan uitgaande dat je hetzelfde soort product blijft produceren en te maken hebt met constante schaalopbrengsten...
Zo zie ik het althans, als 'k ffkes logisch redeneer... 'k Kan ni garanderen dat alles perfect klopt wat 'k nu aan't zeggen ben though.
'k Zal morgen eens kijken in mijne cursus bedrijfseconomie of dat 'k nog iets kan vinden!
Tklopt hoor. Thx
Spineless zei:
Er zijn geen domme vragen, enkel domme antwoorden. Vaste kosten op lange termijn kunnen wel veranderen. Denk maar aan een huurcontract.
*trust* zei:simpel opgelost met een simpele redenering:
FIXED costs => wijzigen alleen als je overheads 'algemene kosten' stijgen
VARIABLE costs => wijzigen alleen als je meer of minder gaan produceren
MARGINAL costs => wijzigt alleen als je meer of minder gaan produceren
maw aangezien VK en MK beide opereren in functie van Q zijn deze aan elkaar verbonden en de FK niet
Thx
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.