Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Y

Yanni

Legacy Member
Financiële analyse zwaar ingepakt.
20 punten theorie
20 punten oefening

Oefening helemaal juist, kkthxbye
M

Matt.

Legacy Member
Examen was moeilijker dan in eerste zit. Toen 'k 't zag was 't "wtf". Het eerste half uur zitten ploeteren, maar 't is nog in orde gekomen (denk ik). Zo goed als alles kunnen invullen met een goed gevoel erover, en als alles juist is, dan heb 'k 19/20 of zo.
Geslaagd of niet geslaagd zal dus afhangen van hoeveel domme rekenfouten ik deze keer gemaakt heb! Al chance da ik nog wa tijd had om te overlezen, toch weer een paar dingen ontdekt (is ook wel constant J/kJ, mol/g/kg etc. door elkaar waardoor ge als ge 5 seconden ni oplet verkeerd bezig zijt; wat vorige keer dan ook basically de reden was van het niet slagen.)
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100825_051 :woohoo:
n

n9ne

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Ik kon die vraag van uses & gratification totaal nie, de rest was minder dus 't wordt weer afwachten. 'T is gewoon beu dat ze er zoveel op een 9 zetten omdat we met teveel zijn.
Klik om te vergroten...

communicatie aan artevelde? ik heb da straks :unsure:
B

BlackOccult

Legacy Member
Een gemengd gevoel over 't herexamen van vandaag. Ik vond het alleszins iets moeilijker dan in eerste zit. Eén deelvraag op 2 punten (vd 20) heb ik helemaal niet kunnen invullen, al de rest wel. Toch heb ik de vorige keer ook alles kunnen invullen (en had ik er ook een veel beter gevoel bij dan nu) heb ik voor wat ik had behoorlijk weinig punten gekregen. Nu ja, we zullen wel zien.
W

W!mpix

Legacy Member
Kan iemand mij heel snel en simpel uitleggen hoe ge met de kettingregel de partiele afgeleides van
h : R2 → R : (x; y) 7→ g(sin y; x²y; exp(2x))
vindt? (oplossing zou ook al cava zijn)
Mag via pm ofzo als dat hier niet de juiste thread is. Tis dak aant formuleken van mijne boek nie aan uit geraak. Raadgever krijgt repken! :)
o

ozl

Legacy Member
Kutvak, zou normaal één van de gemakkelijkste van 1ste Bach moeten zijn. Oefeningen die we in de les maken kan ik allemaal, als ik oude examenvragen probeer op te lossen lukt het langs geen kanten. Heb ook al 2x een 9 voor dat vak. :sop:

Morgen eens langsgaan bij de assistent.
D

Duckwhisperer

Legacy Member
Examen was moeilijker dan in eerste zit.
Ik kon de leerstof wel beter deze keer dus het is afwachten.

Aangezien ik bij de vorige examens die MC waren altijd er te weining aanduidde (behalve staats, en daar ging het wel goed) heb ik er deze keer maar eens extra veel aangeduid 27/30 :). Mag 9 fouten hebben.

Spannend :D.
I

Ironpole

Legacy Member
W!mpix zei:
Kan iemand mij heel snel en simpel uitleggen hoe ge met de kettingregel de partiele afgeleides van
h : R2 → R : (x; y) 7→ g(sin y; x²y; exp(2x))
vindt? (oplossing zou ook al cava zijn)
Mag via pm ofzo als dat hier niet de juiste thread is. Tis dak aant formuleken van mijne boek nie aan uit geraak. Raadgever krijgt repken! :)
Klik om te vergroten...

Ik noteer met een hoofdletter de functie, en met een kleine letter na een _ waarnaar ik afleid:

H_x = G_x1*(siny)_x + G_x2*(x²y)_x + G_x3*(exp(2x)_x) = G_x1*0 + G_x2*2xy + G_x3*(2exp(2x)) = G_x2*2xy + G_x3*(2exp(2x))
waarbij x1, x2 en x3 de eerste, tweede en derde 'variabelen' van g zijn.

Oplossing van afgeleide naar y is dan:
H_y = G_x1*cos y + G_x2*x²
want exp(2x) afgeleid naar y is 0 en dus G_x3*exp(2x)_y = 0.


(Wiskunde typen hier suckt. :p) Als ge iets niet snapt, zeg het maar.
F

Foezjie

Legacy Member
W!mpix zei:
Kan iemand mij heel snel en simpel uitleggen hoe ge met de kettingregel de partiele afgeleides van
h : R2 → R : (x; y) 7→ g(sin y; x²y; exp(2x))
vindt? (oplossing zou ook al cava zijn)
Mag via pm ofzo als dat hier niet de juiste thread is. Tis dak aant formuleken van mijne boek nie aan uit geraak. Raadgever krijgt repken! :)
Klik om te vergroten...

edit: Nvm, twas mis :p
I

Iemand

Legacy Member
Duckwhisperer zei:
Examen was moeilijker dan in eerste zit.
Ik kon de leerstof wel beter deze keer dus het is afwachten.

Aangezien ik bij de vorige examens die MC waren altijd er te weining aanduidde (behalve staats, en daar ging het wel goed) heb ik er deze keer maar eens extra veel aangeduid 27/30 :). Mag 9 fouten hebben.

Spannend :D.
Klik om te vergroten...

Welk examen had je? 9 fouten = 18/30 en -1/3 voor een fout? Socio?
S

ShiryuX

Legacy Member
Iemand zei:
Welk examen had je? 9 fouten = 18/30 en -1/3 voor een fout? Socio?
Klik om te vergroten...

Algemene Inleiding tot het Recht

Kzit ongeveer in dezelfde situatie gelijk gij Duck, maar wel 23 aangeduid hier (6 fouten toegelaten).
En ja, Giscorrectie was +3/-1 @ Iemand.

Nu Strafrecht, take 2. Hopelijk heeft hij deze keer geen bias tegenover mij :D.
Heb het al vrijdag, dus vandaag proberen toch al de helft te leren.
Y

Yanni

Legacy Member
W!mpix zei:
Kan iemand mij heel snel en simpel uitleggen hoe ge met de kettingregel de partiele afgeleides van
h : R2 → R : (x; y) 7→ g(sin y; x²y; exp(2x))
vindt? (oplossing zou ook al cava zijn)
Mag via pm ofzo als dat hier niet de juiste thread is. Tis dak aant formuleken van mijne boek nie aan uit geraak. Raadgever krijgt repken! :)
Klik om te vergroten...

voor welke richting is dit? ;p
I

Iemand

Legacy Member
ShiryuX zei:
Algemene Inleiding tot het Recht

Kzit ongeveer in dezelfde situatie gelijk gij Duck, maar wel 23 aangeduid hier (6 fouten toegelaten).
En ja, Giscorrectie was +3/-1 @ Iemand.

Nu Strafrecht, take 2. Hopelijk heeft hij deze keer geen bias tegenover mij :D.
Heb het al vrijdag, dus vandaag proberen toch al de helft te leren.
Klik om te vergroten...

Succes. ;)
D

Duckwhisperer

Legacy Member
Hier is het op naar Filosofie op maandag.
Ga denk ik uitleg over utilitarisme, rawls en nozick op internet zoeken. Mss dat ik dan snap hoe ik ze moet toepassen...
t

tuesadorable

Legacy Member
Examen ging wel, maar vorige keer had ik een "yeah, ik heers!"-gevoel nadat ik buiten kwam en had ik een 9/20 dus deze keer zwijg ik ;)
Nu verder leren voor mijn examen dinsdag, gelukkig vanavond werken.
D

Duckwhisperer

Legacy Member
BuffaloKampioen zei:
Herexamen filosofie, hoe heb je dat gedaan?
Klik om te vergroten...

Naar feedback geweest en blijkbaar had ik het toch goed toegepast, de theoriën maar niet op genoeg partijen. Ik weet eigenlijk nu nog altijd niet goed wat ik heb mis gedaan. Mss omdat het het laatste examen was. Het zal deze keer wel beter gaan vermoed ik, het zal wel moeten!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan