Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Matt.
Legacy Member
Gans de entree van ons appartementsblok vol met resten van broodjes, sigarettenpeuken en ander vuil. De schoolgaande jeugd komt er tegenwoordig rondhangen blijkbaar. Nu ja, als je het niet ziet, kun je er niet echt iets tegen doen veronderstel ik.
Toegepaste genetica was weer in alle officiële landstalen (+engels) vandaag!
Chance da mijn Duits op iets trekt. 
Toegepaste genetica was weer in alle officiële landstalen (+engels) vandaag!
Chance da mijn Duits op iets trekt. ClayDavis
Legacy Member
Iemand zei:
Deze moete mij effekes uitleggen (let op dat ik het stuk van rechtenstudenten niet quote eh jongens)
Zowel mijn cursus inleiding tot het recht als ondernemingsrecht (en ik ga zelf nog niet beginnen over fiscaliteit) lijken mij meestal als volgt te gaan
De wetgever heeft ter bescherming van de particulier / economische logica etc. etc. principe X ingevoerd
Onder dit principe X valt dat als Y, Z doet ..... (enfin ja ge doe rechten bla bla bla)
tot zover het snap gedeelte! Hoeza Hoeza
Allleeeeeeeeeeeenn,
Indien
uitzondering 1
uitzondering 1.1/1.2/1.3/1.4 op 1
uitzondering 1.21 op 1.2
uitzondering 2
*repeat*
en ja daar valt meestal niks meer te snappen aan
. En zo zijn die examens meestal als ge zo ne cursus hebtIemand
Legacy Member
Uitzonderingen zijn inderdaad te blokken, maar het lijkt mij sterk dat een gedeelte puur gebaseerd is op uitzonderingen?hitman47 zei:Deze moete mij effekes uitleggen (let op dat ik het stuk van rechtenstudenten niet quote eh jongens)
Zowel mijn cursus inleiding tot het recht als ondernemingsrecht (en ik ga zelf nog niet beginnen over fiscaliteit) lijken mij meestal als volgt te gaan
De wetgever heeft ter bescherming van de particulier / economische logica etc. etc. principe X ingevoerd
Onder dit principe X valt dat als Y, Z doet ..... (enfin ja ge doe rechten bla bla bla)
tot zover het snap gedeelte! Hoeza Hoeza
Allleeeeeeeeeeeenn,
Indien
uitzondering 1
uitzondering 1.1/1.2/1.3/1.4 op 1
uitzondering 1.21 op 1.2
uitzondering 2
*repeat*
en ja daar valt meestal niks meer te snappen aan
En het is niet omdat ik rechten studeer, dat ik dat ook niet heb moeten leren. Je hebt imo 2 types rechtenstudenten. Mensen die even tijd nemen om met hun codex te leren werken en mensen die gewoon alles klak vanbuiten leren. Moet es raden wat het makkelijkste is ::
ClayDavis
Legacy Member
Iemand zei:
Het gaat hier niet om een rechtenOPLEIDING maar om een rechtenCURSUS in een niet-rechten opleiding. Daarom dus ook het stuk over rechtenstudenten achterwege gelaten.
dat een opleiding niet alleen maar vanbuiten blokken is is correct, maar in andere richtingen die met individuele rechtencursussen in contact komen geldt dat niet.
Plutus
Legacy Member
Denk dat hitman47 het verkeerd uitlegt. In HW moeten we alleszins geen wetteksten gaan blokken, de codex is uw vriend. Wel moet je inderdaad alles snappen en weten hoe het in zijn werk gaat. Voor mensen die een rechtsvak haten resulteert dit in blokwerk. Denk ik dan?
EDIT: Al zie ik genoeg mensen bij ons die een vak als Handelsrecht echt gaan blokken tot de laatste letter, en dan klagen.. En niet willen aanvaarden dat de codex zo'n hulp kan zijn. Laat hen maar, ik zal er wel doorwandelen mét codex
EDIT: Al zie ik genoeg mensen bij ons die een vak als Handelsrecht echt gaan blokken tot de laatste letter, en dan klagen.. En niet willen aanvaarden dat de codex zo'n hulp kan zijn. Laat hen maar, ik zal er wel doorwandelen mét codex
boostah
Legacy Member
Iemand zei:
Als da een bijvak is gaan mensen inderdaad ni leren met codex ofzo werken (of mogen zelfs ni, bedrijfsbeleid was bij ons van da
).Logisch ook, als ik u 20 wiskundige bewijzen geef van een half blad, terwijl je rechten studeert ga je ook geen moeite doen de wiskunde te snappen, en ga je ze gewoon uit de kop leren.
Lijkt me nogal logisch niet
Iemand
Legacy Member
Mij lijkt dit niet zo logisch. Ik zou ze willen snappen, maar dan zou de wiskunde eerder basic moeten zijn.boostah zei:Als da een bijvak is gaan mensen inderdaad ni leren met codex ofzo werken (of mogen zelfs ni, bedrijfsbeleid was bij ons van da
Logisch ook, als ik u 20 wiskundige bewijzen geef van een half blad, terwijl je rechten studeert ga je ook geen moeite doen de wiskunde te snappen, en ga je ze gewoon uit de kop leren.
Lijkt me nogal logisch niet
Nogal wiedes dat ik geen wiskunde van bio-irs enzo zou snappen denk ik.
GaMe®
Legacy Member
Doet er iemand mee aan "De Nacht van het Examen 2010" ?
Ik heb mij ingeschreven, maar als ik uiteindelijk een plaatsje zou winnen kan ik toch niet gaan.
Valt net midden in de examenperiode!
Eigenlijk heb ik mij stiekem ingeschreven gewoon voor die maand gratis abo op De Standaard..
Iemand een idee vanaf wanneer die maand zal ingaan?
Ik heb mij ingeschreven, maar als ik uiteindelijk een plaatsje zou winnen kan ik toch niet gaan.
Valt net midden in de examenperiode!Eigenlijk heb ik mij stiekem ingeschreven gewoon voor die maand gratis abo op De Standaard..
Iemand een idee vanaf wanneer die maand zal ingaan?
boostah
Legacy Member
Iemand zei:Mij lijkt dit niet zo logisch. Ik zou ze willen snappen, maar dan zou de wiskunde eerder basic moeten zijn.
Nogal wiedes dat ik geen wiskunde van bio-irs enzo zou snappen denk ik.
ah, als het niet meer nodig is ze voor andere vakken te kenne en het echt enkel en alleen die bewijzen zijn, i wouldn't bother, en denk dat vele studenten er hetzelfde over denken
ClayDavis
Legacy Member
Iemand zei:
Ja kijk
Iemand zijn auto word gestolen en hij vindt die x maand later terug in het buitenland bij een koper die hem op een legale markt heeft gekocht (alvast iets in dienen aard, typische bouckaert vraag toch).
Wat kan het slachtoffer doen?
Daar moet ge toch "de regeltjes" voor vanbuiten kennen?
Ook bij ondernemingsrecht hadden wij bijvoorbeeld een deel met codex (weten waar ge alles kunt vinden, en wat alles betekend bij die archaische wetteksten) maar ook een deel zonder codex/mondeling (regeltjes blokken)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.