Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
Ik ben verdikke gefrustreerd. Ik zoek nu al anderhalve week en heb een 15-tal artikels + boeken voor mijn Inleiding en literatuuronderzoek van mijn thesis.
Ik had beter iets abstract genomen, zoals het effect van positieve emoties bij blablabla. Daar vinde met uw ogen toe 400 artikels over.
Ik had beter iets abstract genomen, zoals het effect van positieve emoties bij blablabla. Daar vinde met uw ogen toe 400 artikels over.
Tha_nOn
Legacy Member
Starrk zei:
op 15 artikels en boeken die compleet to-the point zijn ivm uw onderwerp kunt ge toch al een schoon inleiding bouwen?
bij die andere onderwerpen hebt ge idd enorm veel artikels, maar veel daarvan zijn amper to the point en haalt ge dan 1 zinneke uit of bespreekt ge is kort de resultaten enz
kheb ondertussen al 5,5 pagina's referenties voor nog niet eens zo heel veel inleiding
ad:
Starrk
Legacy Member
Vraagje voor mede-thesisstudenten:
Onderzoek werd verricht door Mintzberg (1973) omtrent de 3 rolcategorieën die managers innemen. Zijn boek staat niet online (maar zal wel te vinden zijn in de bibliotheek, maar we vergeten dat even).
Ik heb een boek van Robbins&Judge (2009) of Keuning&Eppink (2008) waar Mintzberg zijn theorie ter sprake wordt gebracht.
Hoe moet ik refereren naar secundaire literatuur? En hoe breng ik dat ter sprake? "In de bespreking van Robbins&Judge (2009) (=>Naar dit specifieke deel refereren) zien we dat Mintzberg......etc etc".
In die aard?
Onderzoek werd verricht door Mintzberg (1973) omtrent de 3 rolcategorieën die managers innemen. Zijn boek staat niet online (maar zal wel te vinden zijn in de bibliotheek, maar we vergeten dat even).
Ik heb een boek van Robbins&Judge (2009) of Keuning&Eppink (2008) waar Mintzberg zijn theorie ter sprake wordt gebracht.
Hoe moet ik refereren naar secundaire literatuur? En hoe breng ik dat ter sprake? "In de bespreking van Robbins&Judge (2009) (=>Naar dit specifieke deel refereren) zien we dat Mintzberg......etc etc".
In die aard?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.