Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Handsome Hermit
Legacy Member
Wanneer hebben jullie dat (examen sdt) gepland staan, ook de 13de?_DKsissor_ zei:pf haskell lukt ook al niet echt goed.
En vanavond nog m'n projecten voor modellering en simulatie afwerken zodak ze morgen kan inlevere
Haskell vind'k persoonlijk goed doenbaar, zeker als je de eerste 7-8 hoofdstukken van de yet another haskell tutorial leest in plaats van naar haar waardeloze slides te staren.
Prolog daarentegen is een groter zorgenkindje: slides sucken, geen deftige andere uitleg onder het jaar van gevonden en gewoon een kuttaal.
Tip overigens daarvoor, in de pc-klassen moet je "xpce" gebruiken in plaats van "prolog" of "swipl" wil je de guitracer en de ingebouwde emacs editor gebruiken.
Ik ben besturingssystemen beu ftm, ga ook maar eens een dag met prolog spelen vandaag in de plaats.
BlackOccult
Legacy Member
Door die feestdagen is mijn tijdsbesef echt om zeep. Ik heb afgelopen dagen wat moeten inhalen en ik dacht dat het vandaag al maandag was, dus liep ik te stressen omdat ik nog steeds bijna een hele dag achterstond. Gelukkig tot de conclusie gekomen dat het nog maar zondag is en ik dus mooi terug op schema zit. 
Duckwhisperer
Legacy Member
yoursvisible zei:nee, niet de enigste..
juis keer die examenvragen bekeken die we in de les gezien hadn, tot de conclusie gekomen dat ik alles ng paar maal heel goed zal mogen lezen qua materiaal privaatrecht, zie die casussen zo niet zitn
En net ontdekt dat ik alleen maar de franse woordjes van procesrecht had geleerd, kad die van materiaal ni zien staan, aaaaar. Dat word vnacht frans leren dus
Ik heb ook zitten vloeken op die woordjes.
Maar zij blij, ge hebt de moeilijkste al gehad.
En het probleem dat jullie hebben dat jullie te veel naar het wetboek verwijzen is bij mij juist omgekeerd, ik doe het te weinig. *zucht* ^-^
ShiryuX
Legacy Member
Duckwhisperer zei:Ik heb ook zitten vloeken op die woordjes.
Maar zij blij, ge hebt de moeilijkste al gehad.
En het probleem dat jullie hebben dat jullie te veel naar het wetboek verwijzen is bij mij juist omgekeerd, ik doe het te weinig. *zucht* ^-^
Die woordjes procesrecht
, ik ben wel Franstalig dus de gemakkelijke gaan er snel door maar het zou me verwonderen dat hij/zij makkelijke woordjes erin zet (kbedoel niet degene die letterlijk hetzelfde zijn maar kom). Als het dan zo van die echt screwed up lange zinnen worden is dat wel laag.Maar idd, materieel privaatrecht woordjes gaan er stukken sneller door. Nu beiden gelezen en nu dus verder met procesrecht...vanavond nog wat materieel privaatrecht doen om goed casussen te kunnen oplossen.
Hoezo btw, dat je weinig naar je gerechtelijk wetboek verwijst? (Bijna) alle bevoegdheden staan erin en samenstelling ook :/ enkel het eerste en laatste deel van procesrecht is iets dat niet in het wetboek staat (denk ik).
_DKsissor_
Legacy Member
jep de 13de. Kga die tutorial van haskell maar eens doornemen.Handsome Hermit zei:Wanneer hebben jullie dat (examen sdt) gepland staan, ook de 13de?
Haskell vind'k persoonlijk goed doenbaar, zeker als je de eerste 7-8 hoofdstukken van de yet another haskell tutorial leest in plaats van naar haar waardeloze slides te staren.
Prolog daarentegen is een groter zorgenkindje: slides sucken, geen deftige andere uitleg onder het jaar van gevonden en gewoon een kuttaal.
Tip overigens daarvoor, in de pc-klassen moet je "xpce" gebruiken in plaats van "prolog" of "swipl" wil je de guitracer en de ingebouwde emacs editor gebruiken.
Ik ben besturingssystemen beu ftm, ga ook maar eens een dag met prolog spelen vandaag in de plaats.
Voorlopig bak ik er nog altijd niks van
.kben blij alsk de oplossing min of meer begrijp
-Infinity-
Legacy Member
_DKsissor_ zei:jep de 13de. Kga die tutorial van haskell maar eens doornemen.
Voorlopig bak ik er nog altijd niks van
kben blij alsk de oplossing min of meer begrijp
Learn You a Haskell for Great Good!
Prolog en Haskell leert ge niet op een paar dagen, daar moet ge het hele semester mee bezig zijn om dat deftig onder de knie te krijgen (in mijn geval dan toch
)_DKsissor_
Legacy Member
mja prolog ben ik wel mee beziggeweest maar haskell een stuk minder-Infinity- zei:Learn You a Haskell for Great Good!
Prolog en Haskell leert ge niet op een paar dagen, daar moet ge het hele semester mee bezig zijn om dat deftig onder de knie te krijgen (in mijn geval dan toch
.Seffes gewoon examenvrage maken en zoveel mogelijk structuur erin probere te zien
Handsome Hermit
Legacy Member
True, en dan nog. Ben er toch wel serieus wat mee bezig geweest onder het jaar en ben er eigenlijk van verschoten hoeveel ik er weeral terug van vergeten ben.-Infinity- zei:Learn You a Haskell for Great Good!
Prolog en Haskell leert ge niet op een paar dagen, daar moet ge het hele semester mee bezig zijn om dat deftig onder de knie te krijgen (in mijn geval dan toch
Blijkbaar zuigt dat examen ook zwaar bij ons: het moeilijkste zou zijn om de opgave's te begrijpen en eens dat dat gelukt is, zou het niveau gelijk zijn aan de moeilijkste oefeningen van de oefenzittingen.
_DKsissor_
Legacy Member
mijn tacktiek gaat zijn om op de theorie goed te scoren en op de oefeningen net voldoende puntjes te nemen dat ik met mijn 4/5 die ik al heb aan de 8/20 geraakHandsome Hermit zei:
.Sindks ik mij sowieso zie buizen op dat examen en er die belachelijke regel is van buizen op examen is buizen in totaal Duckwhisperer
Legacy Member
SimVoldemort zei:Die woordjes procesrecht
Maar idd, materieel privaatrecht woordjes gaan er stukken sneller door. Nu beiden gelezen en nu dus verder met procesrecht...vanavond nog wat materieel privaatrecht doen om goed casussen te kunnen oplossen.
Hoezo btw, dat je weinig naar je gerechtelijk wetboek verwijst? (Bijna) alle bevoegdheden staan erin en samenstelling ook :/ enkel het eerste en laatste deel van procesrecht is iets dat niet in het wetboek staat (denk ik).
Godvernonde miljaar. Ik ken da allemaal grat vanbuiten :/. Das al tzelfde als bij algemene, daar heb ek 50blz geleerd dak nie moest kenne en nu eigenlijk ook. Achja, positief is wel da ik dan bijna klaar ben.
Wel cool azo ne wetboek.
beware
Legacy Member
_DKsissor_ zei:mijn tacktiek gaat zijn om op de theorie goed te scoren en op de oefeningen net voldoende puntjes te nemen dat ik met mijn 4/5 die ik al heb aan de 8/20 geraak
de theorie was bij ons belachelijk (vb: bespreek de garbage collector in prolog). Allemaal dingen die niemand wist, laat staan dat het ergens te vinden was in de slides
Handsome Hermit
Legacy Member
mm, van waar haalt gij dat er theorie-vragen op dat examen zijn?_DKsissor_ zei:mijn tacktiek gaat zijn om op de theorie goed te scoren en op de oefeningen net voldoende puntjes te nemen dat ik met mijn 4/5 die ik al heb aan de 8/20 geraak
Bij ons was er gezegd, enkel oefeningen voor zover ik mij herinner, of ik moet onbewust wel serieus aan het slapen geweest zijn in die lessen
.Edit: citaat van toledo / de sdt-site.
Ons Gerda zei:
-Infinity-
Legacy Member
_DKsissor_ zei:mijn tacktiek gaat zijn om op de theorie goed te scoren en op de oefeningen net voldoende puntjes te nemen dat ik met mijn 4/5 die ik al heb aan de 8/20 geraak
Zit ge in Leuven?
Als ge 1 oefening van de 2 niet maakt, dan buist ge sowieso meen ik dat die vrouw eens zei. Ook al hebt ge uw theorie + 1 prolog oefening perfect.
Die vrouw.. man man, die kan echt geen cursus opstellen, laat staan les geven.
En over dat examen: complexe opgaven soms, het is al een opdracht om te begrijpen wat die echt wil
_DKsissor_
Legacy Member
ok daar gaat mijn hoopbeware zei:de theorie was bij ons belachelijk (vb: bespreek de garbage collector in prolog). Allemaal dingen die niemand wist, laat staan dat het ergens te vinden was in de slides
.Maar wa een mens is dat dan
ge kunt op dat examen alleen superhoog halen of ge buist ? . Vraag 1 niet kunnen-> buis , Vraag 2 niet kunnen -> buis , en dan 5 punten door het jaar op onzin zetten die dan achteraf eigelijk amper ter zaken doen want ze buist u toch.ja bij ons werd er iets gezegd van klein beetje theorie...Handsome Hermit zei:
anyways: tutorial doorlezen , nu alle oefenzittingen nog eens opnieuw bekijken en proberen zelf te maken. Dan hopen dat ik dat min of meer beheers. De oude examevrage doe ik wel in de 2 dagen dat ik daar nog voor heb in de examens zelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.