Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Estrebian

Legacy Member
Dus het zou er dan op neerkomen dat de schuldeisers nog geld of activa kunnen bekomen die verhandeld zijn tijdens die bepaalde vennootschapstransacties die gebeurden in de 6 maand voorafgaand a/h faillissement?

Santa

Legacy Member
f_dieleman zei:
Hoe goed moet die ranking in class zijn om in een deftig unief binnen te raken? En een goed dossier, zijn dat dan dingen als praeses enzo? :p

Probleem is ook nog die financiën, en ik denk niet dat er met beurzen gesmeten wordt. :sad:

Dat hangt allemaal zo hard af van de richting die je wil gaan doen en de unief, dat het gewoon onmogelijk te zeggen is.

Voor Yale bvb wordt er elke tien jaar eens een Belg genomen omdat die hun groep maar een 20 man is. Dit jaar was iemand van mn jaar gekozen en hij heeft dan voor Harvard gekozen. ^^

Dennoman

Legacy Member
Fucking zalig, professor van andere afdeling vindt het idee voor mijn masterproef "erg interessant" (sic) en zal sowieso mijn promotor zijn volgend jaar. Kan ik dit semester al fijn beginnen met opzoekwerk.

Jaegger159753

Legacy Member
Hoe studeren de meesten van jullie eigenlijk de meer theoretische vakken (ala recht)?

Tot nu toe hield ik het altijd bij onderlijnen/lezen/snappen en verbanden zien en de begrippen onthouden, maar in het secundair maakte ik samenvattingen en leerde die vanbuiten. Uiteraard heeft dat nu weinig zin gezien de grote hoeveelheid van sommige vakken en is het bovendien tijdverlies.

Hoe doen jullie het?

aXl_

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Hoe studeren de meesten van jullie eigenlijk de meer theoretische vakken (ala recht)?

Tot nu toe hield ik het altijd bij onderlijnen/lezen/snappen en verbanden zien en de begrippen onthouden, maar in het secundair maakte ik samenvattingen en leerde die vanbuiten. Uiteraard heeft dat nu weinig zin gezien de grote hoeveelheid van sommige vakken en is het bovendien tijdverlies.

Hoe doen jullie het?

geen flauw idee of uw rechtsvakken een aparte aanpak vereisen maar als ik grote hoeveelheden theorie leer (in de blok/voor de examens) dan is het:

-lezen, snappen, begrijpen
-herhalen en luidop tegen mezelf vertellen wat er bij de titel van die paragraaf hoort (zeker handig voor mondelinge examens want zeker in de eerste run door de cursus blijkt toch steeds dat het onder woorden brengen en begrijpen niet meteen hetzelfde is).


onderlijnen en aanduiden zorg ik voor dat dit al gebeurd is voor de blok begint.

Furiez

Legacy Member
Conradus zei:
Wilt gij morgen mijn pleidooi-oefening over 1385 dan houden? :p

Ik doe geen rechten, dus ik denk dat wij het niet zo uitgebreid zien. :p

Maar het is wel degelijk interessant. Tis zelfs het enigste vak dit semester waar ik graag naar toe ga...maar dat ligt ook aan de lector natuurlijk. Hij is zo droog. :D

Dr.OoSje

Legacy Member
pfff zit je daar bijna 2 uur in de auto heen en terug voor naar één les te gaan blijkt het afgelast te zijn op Toledo, hmm misschien toch is wat regelmatiger naar kijken.

Plutus

Legacy Member
Statistiek gaat veel te vlot, verdacht. Nog maar eens wat oefeningen maken, ik zal rap een illusie armer zijn :sop:

BuffaloKampioen

Legacy Member
Jezus

Net 2 dagen na elkaar 6u+ in de rechtssbib gespendeerd aan een onnozele PO en het is nog niet klaar. Ik zou in de plaats al kunnen beginnen aan europees.

Volgende week moet ik dat mondeling voorstellen met mijn groep... de dag achter de massacantus :s

Stievius

Legacy Member
Manuvdv zei:
Statistiek gaat veel te vlot, verdacht. Nog maar eens wat oefeningen maken, ik zal rap een illusie armer zijn :sop:

Ik heb persoonlijk meer schrik voor financiële algebra tbh. :unsure:

Plutus

Legacy Member
Stievius zei:
Ik heb persoonlijk meer schrik voor financiële algebra tbh. :unsure:
Algebra enkel deel 1 van intrestrekenen gedaan, ik ga er mij later deze week eens opschieten :D
't Is dat iedereen zo'n drama zit te maken van statistiek, zelfs de prof zit bijna te 'dreigen' met de lage slaagcijfers. En inderdaad, er zitten een hoop 3e bachers in onze groep. Dus ik ben me er gisteren eens opgeschoten en tot nu toe weinig problemen tegengekomen... Oefeningen tot en met 3.10 gedaan en alles gaat vrij vlot. Morgen de rest van 3 en dan hoofdstuk 4; dat snapte ik echter al van in de les dus ik verwacht geen problemen.

Nuja, beter zo dan dat ik er helemaal niets van snap zeker? Ik vind het gewoon nogal gek, hét buisvak van 2e bach en het gaat er in als zoete pap...

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Santa zei:
Dat hangt allemaal zo hard af van de richting die je wil gaan doen en de unief, dat het gewoon onmogelijk te zeggen is.

Voor Yale bvb wordt er elke tien jaar eens een Belg genomen omdat die hun groep maar een 20 man is. Dit jaar was iemand van mn jaar gekozen en hij heeft dan voor Harvard gekozen. ^^

Wat doet ge nu precies, en waar? Ik volg al niet een tijdje niet meer.

Iemand

Legacy Member
Brockie zei:
Zijn er hier rechtenstudenten die het begrip "tegenwerpelijkheid" eens kunnen uitleggen?

-------

En dan nog een voorbeeld uit de cursus, het gaat over de aangifte van faillissement:

"Dit is vaak voordeliger voor de schuldeisers, omdat een onafhankelijke derde - de curator - aan het hoofd van de vennootschap komt en de vereffening leidt, en hij bovendien in het belang van de schuldeisers bepaalde verdachte transacties kan aanvechten en sommige vennootschapstransacties uit de 6 maand voorafgaand aan het faillissement hem en de schuldeisers zelfs helemaal niet tegenwerpelijk zijn."

Is er iemand die dat kan verklaren?
1. Wanneer uw verbintenis tegenwerpelijk/tegenstelbaar is aan derden, moeten zij hier rekening mee houden en uw rechten respecteren.

In het geval van het huis, is er een authentieke notariële akte nodig, opdat uw koop tegenwerpelijk zou zijn.

Wanneer u bijvoorbeeld een prijs hebt afgesproken met de verkoper en u koopt het huis, tekent een onderhandse akte, heeft u in principe een geldige verkoop.

Derden zijn echter niet gebonden door deze verkoop en kunnen alsnog een deal sluiten met de oorspronkelijke eigenaar van het huis omdat u niet als eigenaar zal aanzien worden.

Daarom is het belangrijk om de koop-verkoop in een authentieke akte van de notaris te laten gieten en deze te laten overschrijven op het bureau van de hypotheekbewaarder.

2. Naar ik versta zijn de verdachte transacties die het bedrijf de laatste 6 maand heeft gemaakt niet tegenstelbaar. Dit houdt in dat de schuldeisers en curator kunnen handelen alsof deze sommen nooit zijn overgemaakt aan het andere bedrijf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan